№2-414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"2" сентября 2020 года село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) Россельхозбанк, в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, в обосновании своих требований указав, что 

<

***> между истцом и Т.М.В. (далее заёмщик) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора 

<

***> истцом заёмщику предоставлен кредит в сумме 800000,00 руб. на неотложные нужды на срок до 30.07.2018г. включительно под 18,5% годовых. Кредит был предоставлен путём единовременного перечисления 

<

***> денежных средств на банковской счёт №. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объёме. 

<

***> между истцом и Т.М.В. (далее заёмщик) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора 

<

***> истцом заёмщику предоставлен кредит в сумме 700000,00 руб. на неотложные нужды на срок по 30.07.2018г. включительно под 18,75% годовых. Кредит был предоставлен путём единовременного перечисления 

<

***> денежных средств на банковский счёт №. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объёме.

Погашение кредита в соответствии осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 Кредитных договоров.

Согласно пункту 4.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно пункту 4.4 Правил датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. 

В нарушение условий Соглашения Заёмщик ненадлежащим образом выполнил приняты на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредитов, содержащихся в Приложении № 1 к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. 

Таким образом, по состоянию на 20.05.2020 общая суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

***> составила 1025372,43 рублей, из которых 705403,04 рублей основной долг, 234506,87 рублей проценты за пользование кредитом, 39549,69 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга, 32645,98 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов, 13266,85 рублей госпошлина. 

По состоянию на 20.05.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

***> составила 910742, 23 рублей, из которых 700000 рублей основной долг, 171893,36 рублей проценты за пользование кредитом, 2950,87 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга, 23712,43 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов, 12185,57 рублей госпошлина. 

Банку стало известно, что заёмщик Т.М.В. умер 10.11.2013, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области.

По имеющимся у истца сведениям потенциальным наследником заемщика является ФИО2

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитным договорам в сумме 1936114,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17881 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении зарегистрирована, что подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области № от 22.07.2020, сведениями о фактическом месте жительства не располагают. Из справки администрации муниципального образования «Никольский сельсовет» № от 22.07.2020, следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает.

Определением от 22.07.2020, в соответствии статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика назначен адвокат Михайлова А.Д., которая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ № от 30.08.2019г. заёмщик Т.М.В. умер 10.11.2013г.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) Т.М.В. по кредитному договорам, являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из представленной информации нотариусов Нотариальной палаты Астраханской области Нотариального округа Енотаевского района Астраханской области Ч.Е.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что наследственное дело к имуществу Т.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из сообщения Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк следует, что на имя Т.М.В. наличие банковских карт, вкладов не имеется.

Согласно сообщению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.07.2020 № КУВИ-002/2020-9744182 за правообладателем Т.М.В. не имеется объектов недвижимости.

Из ответа «Газпромбанк» (Акционерное общество) следует, что Т.М.В. клиентом Банка не является. 

Из сообщения начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления от 20.07.2020 следует, что сведения о регистрации маломерных судов за Т.М.В. отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Т.М.В., поскольку наследственное имущество у Т.М.В. отсутствует.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истец, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств заявленных требований и доказательств, подтверждающих невозможность их получения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются необоснованными, в связи с чем, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Россельхозбанк, в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца. 

Судья: подпись Семёнова Е.М.