Дело № 2а-2528/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Куриновой Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Козеевой А.П., 

с участием в деле административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование, 

административного ответчика – ФИО2, 

прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Дельвы И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 

В обоснование административного иска указано, что приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2008 года ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а,г» части 2 статьи 161 и части 2 статьи 162 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцем лишения свободы.

11 июля 2014 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

После освобождения прибыл по адресу: 

<

адрес>.

По месту жительства ФИО3 характеризуется следующим образом: со стороны соседей и жильцов дома жалоб не поступало, склонен к совершению административных правонарушений. 

В течение года ФИО3 дважды был привлечён к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу, одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный данным органом день.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенном в заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования не признал, указав, что административные правонарушения не совершал.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранск Дельва И.А. полагала необходимым административный иск удовлетворить. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, согласно пункту 2 части 3 статьи 1 этого же Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2012 года ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а,г» части 2 статьи 161 и части 2 статьи 162 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

11 июля 2014 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), преступления, предусмотренные пунктами «а,г» части 2 статьи 161, и части 2 статьи 162 УК Российской Федерации, относятся к категории тяжких, судимость за которое погашается по истечении шести лет после отбытия лицом наказания. 

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО3 освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В настоящее время ФИО3 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жильцов дома на поведение ФИО3 не поступало. 

В течение года ФИО3 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 25 августа 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (постановление от 26 августа 2017 года);

- 20 ноября 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (постановление от 21 ноября 2017 года). 

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу, в связи с чем, довод ФИО3 о том, что он не совершал административных правонарушений, является необоснованным. 

Таким образом, судом, установлено, что в течение года ФИО3 при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства в силу вышеприведенных требований статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ являются достаточным основанием для установления административного надзора в отношении ФИО3 

Согласно части 2 статьи 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце. 

Анализ представленных административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования. 

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом данных о личности ФИО3, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок один год, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

В целях предупреждения возможного совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного вида административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (два раза в месяц), по мнению суда, является разумным и достаточным.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, административный истец не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу. 

Установить в отношении ФИО3 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: 

в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На решение суда может быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Ю. Куринова 

Мотивированное решение суда

составлено 19 декабря 2017 года.

Судья Л.Ю. Куринова