№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., ФИО1 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Усенко Е.В., предоставившего ордер № от 01.02.2019г.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Барышева В.Н., представившего ордер № от 01.02.2019г.,

потерпевших А, В,

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

07.08.2018г. в вечернее время ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 приехали в гаражных массив, по 

<

адрес>, где ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили остановиться. Неустановленное лицо вышло из автомобиля, в это время, ФИО2 и ФИО3 находились в вышеуказанном автомобиле. Примерно через 15 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернулся и сообщил ФИО2 и ФИО3 о том, что в одном из заброшенных гаражей, имеется проход, ведущий в соседний гараж №, расположенный по вышеуказанному адресу.

В этот момент у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в гараже №, расположенного в гаражном массиве по 

<

адрес>, принадлежащего А 

Осознавая, что для совершения задуманных преступных действий ему понадобится помощь, неустановленное лицо предложило ФИО2 и ФИО3 совместно совершить указанное преступление, на что последние ответили согласием, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, заранее распределив преступные роли каждого и решив, что похищенное имущество они будут использовать в личных целях, 07.08.2018г. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, ФИО2 и ФИО3 подошли к заброшенному гаражу, не имеющего номерного обозначения, и путем имеющегося углубления в полу, неустановленное следствием лицо проникло в гараж №, расположенный по 

<

адрес>, тем самым незаконно проникло в иное хранилище. После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь внутри гаража №, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3 с целью хищения ценного имущества, стал осматривать содержимое гаража. В это время, ФИО3, находился в углублении пола, а ФИО2 находились рядом с углублением в гараже, чтобы оказать неустановленному лицу непосредственную помощь в хищении.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, неустановленное следствием лицо, придерживаясь заранее отведенной преступной роли, стало подавать ФИО3, через имеющееся углубление в полу, ценные вещи, находящиеся в гараже №, а именно: большой набор инструментов на 40 предметов, неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, электростартер от лодочного мотора марки «Вихорь», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, набор клуппов (плашек) для нарезания резьбы, в чемодане зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, набор рожковых ключей, стоимостью 500 рублей, втулки, стоимостью 500 рублей, пару мужских коньков, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, болгарку марки «Хилти», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие А, на общую сумму 17 500 рублей 00 копеек.

После этого, неустановленное следствием лицо, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым А значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 08.08.2018г. в ночное время ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 приехали в гаражных массив, по 

<

адрес> где ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решили остановиться, после чего все вышли из автомобиля. В какой-то момент неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3 увидели, что за стенкой одного из гаражей, лежит лопата и имеется небольшой подкоп.

В этот момент у неустановленного следствием лица и ФИО3, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в гараже, расположенном в гаражном массиве по 

<

адрес>», принадлежащего В Осознавая, что для совершения задуманных преступных действий им понадобится помощь, неустановленное следствием лицо и ФИО3 позвали ФИО2 совместно совершить указанное преступление, на что последний ответил согласием, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, заранее распределив преступные роли каждого, 08.08.2018г. в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут, неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, ФИО2, и ФИО3 подошли к гаражу, не имеющего номерного обозначения, и путем имеющейся рядом лопаты, продолжили копать подкоп в вышеуказанный гараж, после чего, через имеющееся углубление, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, незаконно проникло в гараж, расположенный по 

<

адрес> Далее, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь внутри гаража, неустановленное следствием лицо, с целью хищения ценного имущества открыл ворота гаража, для того, чтобы ФИО3 и ФИО2 могли зайти в него, чтобы осмотреть содержимое гаража и оказать помощь в хищении.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, неустановленное следствием лицо, ФИО3 и ФИО2 придерживаясь заранее отведенным преступным ролям, стали осматривать содержимое гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего похитили, стоявший слева от входной двери, сварочный аппарат марки «АВТОВАЗ», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, принадлежащий В

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащего В, неустановленное следствием лицо и ФИО3, погрузив похищенный сварочный аппарат, вернулись в гараж, где в этот момент находился ФИО2, с целью дальнейшего хищения имущества, а именно: автомобильных колес в количестве 8 штук (зимний и летний сезоны), стоимостью 1000 рублей 00 копеек, на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, металлических труб, диаметром 50мм. каждая, в количестве 100 штук, не представляющих материальной ценности, сенокосилки марки «Силекс» с мотоблоком, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 28 000 рублей 00 копеек, однако, свои преступные действия не смогли довести до конца, в связи с тем, что были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ОВО ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», при выходе из гаража. Своими преступными действиями неустановленное следствием лицо, ФИО3 и ФИО2 могли причинить В значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновным в совершении указанных преступлений, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенных преступлений, поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора им известны.

Защитники - Барышев В.Н., Усенко Е.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердили факт проведения с ними консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшие А, В в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства подсудимых не возражали.

При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимым в удовлетворении их ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2, ФИО3 по факту хищения имущества потерпевшего А суд квалифицирует по п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, по факту покушения на хищения имущества потерпевшего В по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ -как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимыми в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т. 2 л.д. 199-200, 202, 209-210, 212) психическое и физическое состояние ФИО2 и ФИО3 сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2, ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, роль подсудимого в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет одного малолетнего ребенка, оказывает помощь гражданской супруге в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, принес потерпевшим извинения в судебном заседании, возместил ущерб причиненный преступлением, имеет престарелую мать, которой оказывает помощь. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 124) и возмещение ущерба причиненного преступлением по факту кражи имущества потерпевшего А, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося положительно, его поведения до и после совершения преступления, принятия им мер к возмещению ущерба, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, для которых он является единственным кормильцем, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, роль подсудимого в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений, имеет одного малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, принес потерпевшим извинения в судебном заседании, возместил ущерб причиненный преступлением. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.198, т.2 л.д. 127), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья возмещение ущерба причиненного преступлением по факту кражи имущества потерпевшего А

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося положительно, его поведения до и после совершения преступления, принятия им мер к возмещению ущерба, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, для которых он является единственным кормильцем, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а, б,в.» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст. 30, ч.2 п.п. «а,б,в» ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

ФИО3, при знать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а, б,в.» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст. 30, ч.2 п.п. «а,б,в» ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-текстурный след ткани, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, следы рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле;

-пару коньков, стартер, плашки для нарезания резьбы в ящике зеленого цвета, втулки, набор ключей, кейс зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшего А-оставить в распоряжение последнего;

- лопату, хранящуюся в камере хранения ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское»- уничтожить. 

-сварочный аппарат марки «Автоваз», 2 комплекта резины (зимний и летний) марки «BRIDGESTONE», металлические трубы диаметром 50 см., каждая марки «SILEX» с мотоблоком, канистры в количестве 3 штук (две пластиковые объемом 20 литров, одна из нержавеющей стали объемом 25 литров) - хранящиеся у потерпевшего В-оставить в распоряжение последнего. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина