Дело №2-1460/2025    

УИД №77RS0008-02-2025-002469-40                                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

15 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Г.Ю.Пшенициной,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 13.02.2014 г. ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключили кредитный договор № ВW_271-Р-64571315_RUR. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 05.03.2016 г. по 21.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ПАО Банк ФК Открытие 21.10.2022 уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.03.2016 г. по 21.10.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 1847-20ПРП-01. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 21.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 21.10.2020 по 21.02.2025 Ответчиком было внесено сумма В результате задолженность составляет сумма. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.03.2016 г. по 21.10.2020 г. включительно в размере сумма, которая состоит из: сумма - основной долг, сумма - проценты на непросроченный основной долг, сумма - комиссии, а также государственную пошлину в размер сумма, а всего взыскать сумма   

Истец ООО ПКО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

 В соответствии с ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13.02.2014 г. ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 и заключили кредитный договор № ВW_271-Р-64571315_RUR по условиям которого ответчику был предоставлен пакет «карта Black для выплат».

Согласно справке об условиях кредитования с использованием универсальной карты «Black» льготная ставка 55 дней действует при условии погашения до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности, дальнейшая процентная ставка на остаток задолженности составляет 1,9% в месяц.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается: справкой о размере задолженности, анкетой-заявлением, выпиской по договору, что не оспорено ответчиком.

Ответчик, заключив с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 05.03.2016 г. по 21.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

 ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, которая образовалась за период с 05.03.2016 по 21.10.2020 по договору ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №1847-20ПРП-01. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.  

 Как указывает истец, после передачи прав требования взыскателю, ответчиком уплачено в счет задолженности сумма – 28.02.2024 г. иных погашений задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 05.03.2016 г. по 21.10.2020 г. включительно в размере сумма

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора, ответчиком расчет надлежащим образом не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-64571315_RUR от 13.02.2014 г. за период с 05.03.2016 г. по 21.10.2020 г. включительно, в размере сумма  

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ВW_271-Р-64571315_RUR от 13.02.2014 г. за период с 05.03.2016 г. по 21.10.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2025 года.  

Судья фио