к делу №1-281/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 03 октября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Остапенко ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуленко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Гуленко совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19.07.2017 года около 15 часов Гуленко находился на участке местности на расстоянии около 2 метров от многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где на земле обнаружил наркотическое средство в полимерном пакете, у неустановленного лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел не менее 0,25 г наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрона, которое, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, находясь в ст. Северсой Северского района Краснодарского края. 

19.07.2017 года около 21 часа 10 минут действия Гуленко, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике. 

Согласно заключению эксперта № 415-э от 11.08.2017 года и заключению эксперта № 450-э от 29.08.2017 порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у Гуленко и предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1999 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса наркотического средства, содержащего N-метилэфедрона, составила 0,25 грамм и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере. 

Подсудимый Гуленко признал вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что данные на предварительном следствии показания он поддерживает и на них настаивает. Согласно которым, Гуленко около 13 часов 19.07.2017 года приехал в 

<

адрес> и стал ходить по улицам города в целях поиска объявлений о работе. Около 15 часов 19.07.2017 года, проходя мимо многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на земле между клумбами для цветов, изготовленных из автомобильных покрышек, Гуленко обнаружил полимерный сверток. Подняв с земли данный сверток, он его развернул и увидел, что в пакетике находится небольшое количество порошкообразного вещества белого цвета. Гуленко понял, что это «закладка», а в полимерном пакетике – наркотическое средство «Соль», так как ранее он употреблял данный наркотик. В этот момент Гуленко решил забрать себе найденный наркотик для дальнейшего личного употребления. Обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета он положил в карман шорт и направился дальше по улицам. Не найдя работы в г. Краснодаре, около 16 часов 19.07.2017 года на автобусе он поехал домой в ст. Северскую. Выйдя из автобуса на остановке на трассе в ст. Северской, Гуленко пошел по улицам станицы также в поисках объявлений о работе. Около 21 часа 19.07.2017 года Гуленко решил идти домой. Проходя по 

<

адрес>, около 

<

адрес> нему подошел сотрудник полиции, остановил его, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил у него документ, удостоверяющий личность. Документов у Гуленко с собой не было. Сотрудник спросил у него, куда он направляется. Гуленко растерялся и не смог внятно ему ответить, так как при себе имел наркотическое средство. Далее сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо провести его личный досмотр. Затем он пригласил двух парней, в качестве понятых, разъяснил всем права и предложил добровольно выдать запрещенные или изъятые из гражданского оборота предметы или вещества, а также предметы, добытые преступным путем, если у Гуленко таковые имеются. В присутствии понятых Гуленко ответил, что у него таких предметов и веществ нет, и ничего не выдал. Затем по просьбе сотрудника полиции Гуленко достал все содержимое карманов шорт, кроме полимерного пакетика с наркотиком, так как решил, что более тщательно сотрудник его досматривать не станет. Гуленко сказал, что более в карманах у него ничего нет. Затем сотрудник полиции продолжил досматривать его, и в левом кармане шорт, надетых на Гуленко, он обнаружил полимерный пакетик с наркотиком «Соль», который Гуленко нашел в г. Краснодаре и хранил для личного употребления. Данный пакетик с его содержимым сотрудник предъявил для обозрения понятым и спросил у Гуленко, что находится в пакетике и кому принадлежит. Гуленко ответил, что в пакетике наркотическое средство «Соль», которое он нашел 19.07.2017 года в г. Краснодаре и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего полимерный пакетик с клапан-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотрудник полиции изъял /л.д. 45-48/.

Виновность подсудимого Гуленко подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД РФ по Северскому району ФИО5 от 20.07.2017 года, согласно которого 19.07.2017 года около 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра Гуленко, проведенного по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета /л.д. 6/; постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 05.08.2017 года, согласно которого Гуленко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В описательной части постановления указан акт медицинского освидетельствования № 1255 от 20.07.2017 года, согласно которого установлен факт употребления Гуленко наркотического вещества /л.д. 19-20/; рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД РФ по Северскому району ФИО2 от 11.08.2017 года, согласно которого 19.07.2017 года около 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра Гуленко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № 415-э от 11.08.2017 года порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гуленко, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,25 гр. /л.д. 5/; протоколом личного досмотра от 19.07.2017 года, согласно которого 19.07.2017 года в 21 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, проведен личный досмотр Гуленко, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета /л.д. 7-11/; протоколом изъятия вещей и документов от 19.07.2017 года, согласно которого 19.07.2017 года по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, обнаруженный в ходе личного досмотра у Гуленко полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета надлежащим образом изъят /л.д. 12-14/; заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у Гуленко, массой 0,25 грамм, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня /л.д. 35-36/; протоколом осмотра предметов от 28.08.2017 года, согласно которого осмотрены и постановлением от 28.08.2017 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у Гуленко от 19.07.2017 года /л.д. 83-87/; заключением эксперта № 450-э от 29.08.2017 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у Гуленко, массой 0,23 грамм, предоставленное на экспертизу является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня /л.д. 93-94/; протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2017 года, согласно которого Гуленко указал участок местности около многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 19.07.2017 года он обнаружил полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который он стал в дальнейшем хранить при себе, находясь в ст. Северской Северского района Краснодарского края. Далее Гуленко указал участок местности около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где его 19.07.2017 года остановил сотрудник полиции, который в ходе проведения личного досмотра обнаружил и изъял у него полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Показания Гуленко давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции /л.д. 53-64/; заключением комиссии экспертов № 2396 от 29.08.2017 года, согласно которого Гуленко обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, а также признаки сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (психостимуляторы, каннабиноиды). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Гуленко может правильно воспринимать показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении мер медицинского характера Гуленко не нуждается /л.д. 71-72/.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым 19.07.2017 года около 21 часа они проходили по 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошел сотрудник полиции, предъявил свое удостоверение и попросил принять участие в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого им парня. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, они увидели незнакомого парня, которого сотрудник полиции представил как Гуленко. Сотрудник сказал, что будет проводить личный досмотр Гуленко, разъяснил всем права и предложил Гуленко выдать запрещенные или изъятые из оборота предметы или вещества – оружие, наркотики, если у него такие имеются. Гуленко пояснил, что у него запрещенных предметов при себе нет. Далее сотрудник полиции стал проводить его досмотр, в ходе которого в кармане шорт, надетых на Гуленко, обнаружил небольшой полиэтиленовый пакетик. Сотрудник полиции предъявил его понятым для обозрения. В пакетике находилось небольшое количество порошкообразного вещества белого цвета. Сотрудник спросил у Гуленко, что за вещество находится в пакетике. Гуленко ответил, что в пакетике наркотическое средство, которое называется «Соль». На следующий вопрос сотрудника полиции, где Гуленко его взял и кому он принадлежит, тот ответил, что наркотик он нашел в г. Краснодаре и решил взять себе для того, чтобы в дальнейшем употребить его. Полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета сотрудник полиции изъял у Гуленко, упаковал его в другой пакет, горловину которого обвязал нитью, к которой прикрепил бумажную бирку, на которой они расписались /л.д. 76-77, 80-81/.

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым с 2015 года по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Северскому району. Так, 19.07.2017 года около 21 часа в рамках проведения операции «Мак» на территории 

<

адрес> им около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен молодой человек, которым оказался Гуленко. ФИО5 представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и спросил у него, что он здесь делает. Гуленко не смог внятно ему ничего пояснить. По его виду ФИО2 понял, что тот испуган. Тогда ФИО5 решил провести его личный досмотр. Для этого он пригласил двух парней в качестве понятых, которым представил Гуленко. ФИО5 сообщил, что будет проводить личный досмотр Гуленко, разъяснил всем права и спросил у Гуленко, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Гуленко ответил, что таковых предметов у него нет. После чего ФИО5 стал его досматривать. В ходе досмотра в левом кармане шорт, надетых на Гуленко, он обнаружил небольшой прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО5 предъявил данный пакетик понятым и спросил у Гуленко, что находится в данном пакетике и кому принадлежит. Гуленко пояснил, что в пакетике наркотическое средство, которое он нашел в г. Краснодаре и решил взять себе, чтобы употребить его. Пакетик с порошкообразным веществом белого цвета ФИО5 изъял, упаковал надлежащим способом. Затем Гуленко был доставлен в отдел МВД России по Северскому району, где с его рук были сделаны смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых Гуленко расписался. Затем Гуленко был опрошен и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него были обнаружены клинические признаки опьянения /л.д. 97-98/.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину Гуленко в совершении в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия Гуленко следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Гуленко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуленко, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Гуленко, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, Гуленко возможно назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, однако, не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания. При определении размера штрафа суд принимает во внимание требования ч.3 ст.46 УК РФ, а именно, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает возможность получения подсудимым доходов.

Не видит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, три бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Северскому району, суд полагает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуленко ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, три бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Северскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующая Н.А. Безуглова