копия

Дело № 2-1208/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В., 

при секретаре Галицковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Белсталь» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Белсталь» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате, компенсации морального вреда. 

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указала, что с ... года по ... она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, где работала в должности бухгалтера по заработной плате. На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №... по ... от ... и ..., с ответчика была взыскана в ее пользу заработная плата в размере ... соответственно. Указанные судебные приказы вступили в законную силу. Судебный приказ от ... был направлен в Белорецкую межрайонную службу судебных приставов для принудительного взыскания. ... было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на день обращения в суд, ответчик обязан выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере ... руб. Расчет прилагает. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, она вынуждена обращаться в кредитные учреждения, образовался долг по оплате коммунальных платежей, на ее иждивении несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна. Просит взыскать с ОАО «Белсталь» в ее пользу компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока с ... по ... в сумме ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика ОАО «Белсталь» в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, подписанное ответчиком о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 10 час.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. 

Учитывая, что представитель ОАО «Белсталь» в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с абз. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно абз. 1 ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 272-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (ч. 2 ст. 236 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что в период времени с ... года по ..., ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ОАО «Белсталь».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., с ОАО «Белсталь» в пользу ФИО1 была взыскана заработная плата за ... года в сумме ... руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., с ОАО «Белсталь» в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате с учетом компенсации за период с ... по ... в сумме ... руб.

Согласно справки Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов №... от ..., ИП №... от ... возбуждено в отношении ФИО1 о взыскании заработной платы с АО Белсталь на сумму ... руб. Частично взыскана сумма в размере ... руб.

Суд принимает расчет денежной компенсации, произведенный истцом за период времени с ... по ... в сумме ... руб., который исчислен из фактически не выплаченных в срок сумм, ибо он произведен верно, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, с учетом частично выплаченных ... руб.

Иного расчета суду не представлено.

Учитывая, что не выплата длительный период времени ответчиком заработной платы истцу, ставит последнюю в затруднительное материальное положение, заставляет переживать, суд находит исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению в сумме ... руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, руководствуясь статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Белсталь» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Белсталь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с ... по ... в сумме ... руб., в возмещение морального вреда ... руб.

Взыскать с ОАО «Белсталь» в доход бюджета муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья: подпись Харькина Л.В.