Дело № ******. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об утверждении мирового соглашения. 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СтройИнвест» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать в свою пользу задолженность по договору займа 19323260 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3722482 рубля 30 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа -2765489 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины - 60000 рублей.

В обоснование иска указал, что, что между истцом и ООО «РОСТУРАЛСТРОЙ были заключены договоры займа на общую сумму 23045742 рубля 41 копейка. Истец передал по указанным договорам денежную сумму в размере 19323260 рублей 11 копеек, а должник принял обязательство возвратить денежные средства и вознаграждение за пользование займом. Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Обязательства должника обеспечены договорами поручительства, кот которым поручителем является ФИО1.

21.10.2016г истец направил ответчику претензию с требованием возвратить долг. Ответа на претензию и денежных средств в адрес истца не поступало.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком, и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

1. Ответчик признаёт первоначальные требования Истца:

§ в части долга по договорам займа в сумме 19323260,11 рублей;

§ в части вознаграждения за пользование суммой займа в сумме 3 722 482,30 рублей.

Таким образом, общая сумма долга по настоящему делу, признаваемая Ответчиком, составляет 23 045 742,41 рублей.

2. Ответчик обязуется погасить данную сумму в полном объёме в срок до «01» декабря 2017 года.

3. Ответчик возмещает Истцу половину расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 30 000 рублей в срок до «01» декабря 2017 года. 

4. Истец отказывается от требований в части неустойки за нарушение Ответчиком сроков возврата суммы займа.

5. Банковские реквизиты Истца для расчётов:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»

ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/ 665801001

Р/с 40№ ****** в Уральском банке ПАО Сбербанк, 

<

адрес>

К/с 30№ ******, БИК 046577674

Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.М. Полякова