УИД 28RS0007-01-2023-000670-40

АД №2а-441/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года город Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, административное дело №2а-441/2023 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» к ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Завитинскому району в виде отказа в возбуждении исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, 

установил:

ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что сообщением №42537825/2807 отдел судебных приставов по Завитинскому району УФССП России по Амурской области отказал в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ВС 092318238, выданного в отношении ФИО1 возвратил исполнительный документ обществу без принятия мер для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Отказ в принятии исполнительного документа к исполнению ОСП мотивирован отсутствием в исполнительном документе ВС 092318238 одного из идентификаторов должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно - страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, серии и номера водительского удостоверения. Считает, что действия административного ответчика в виде вынесения сообщения №42537825/2807 без достаточных оснований, и возврате исполнительного документа ВС 092318238 взыскателю без принятия мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе являются незаконными, так как приняты в нарушение положений Закона об исполнительном производстве, что повлекло нарушение прав и интересов ООО «КАРД» в части реализации прав взыскателя, предусмотренные Законом об исполнительном производстве в виде своевременного получения присужденных денежных средств. При этом, исполнительный документ ВС 092318238 содержит необходимые сведения, предусмотренные подпунктом «а» пункта 5 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, а именно – серию и номер документа, удостоверяющего личность. На основании изложенного, просит признать бездействие отдела судебных приставов по Завитинскому району УФССП России по Амурской области в виде отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ВС 092318238, и возврате указанного исполнительного документа взыскателю без принятия мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе незаконным, принятым в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с отдела судебных приставов по Завитинскому району УФССП России по Амурской области почтовые расходы в сумме 150 руб. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Завитинскому району Амурской области ФИО3 направила в суд возражения, в которых указала, что в ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области на исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист ВС 092318238 от 13 октября 2023 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "КАРД", задолженности в размере 3 200 рублей. 15 ноября 2023 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 вынесено извещение взыскателю о возврате исполнительного документа в орган его выдавший для оформления надлежащим образом. 21 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 на основании исполнительного листа ВС 092318238 от 13 октября 2023 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "КАРД", задолженности в размере 3 200 рублей, возбуждено исполнительное производство 50457/23/28007-ИП. В рамках исполнительного производства 50457/23/28007-ИП постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту. На основании изложенного, поскольку оспариваемые действия (бездействие) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» возбуждено, просит суд прекратить производство по делу.

Административный истец ООО «КАРД», представители административных ответчиков ОСП по Завитинскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании изложенного, поскольку явка данных лиц не признавалась судом обязательной, с учётом положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено - исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно материалам административного дела, 15 ноября 2023 года ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области в адрес ООО «КАРД» направлено сообщение № 42537825/2807 о возврате исполнительного документа в орган его выдавший для оформления надлежащим образом, поскольку в исполнительном документе исполнительном листе № ВС 092318238 от 13 октября 2023 года, выданном Завитинским окружным судебным участком по делу №2-1745/2017, вступившему в законную силу 13 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КАРД» суммы индексации в размере 3 200 рублей, отсутствует один из идентификаторов должника, предусмотренные подпунктом «а» пункта 5 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение или документ, удостоверяющий личность).

21 декабря 2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 на основании исполнительного листа №ВС 092318238, выданного Завитинским окружным судебным участком по делу №2-1745/2017, вступившему в законную силу 13 октября 2023 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "КАРД", задолженности в размере 3 200 рублей, возбуждено исполнительное производство №50457/23/28007-ИП. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершены предусмотренные законодательством об исполнительном производстве действия, направленные на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 092318238 выданного Завитинским окружным судебным участком по делу №2-1745/2017 от 13 октября 2023 года, то есть судебным приставом – исполнителем совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца. 

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, учитывая отсутствие совокупности обстоятельств необходимых для признания незаконными оспариваемого бездействия ОСП про Завитинскому району, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» к ОСП по Завитинскому району УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Завитинскому району в виде отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ВС 092318238, и возврате указанного исполнительного документа взыскателю без принятия мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе незаконным, и взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова 

Решение в окончательной форме составлено 11 января 2024 года.