Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Хмара 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

в иске указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчик не выполняет условия кредитного договора. 

По состоянию на 01.03.2018 г. задолженность ответчика составляет 367 671,88 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 258,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 051,40 руб.; просроченные проценты - 29 574,46 руб.; просроченный основной долг - 334 787,22 руб.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец обращается в суд и просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 671,88 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 258,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 051,40 руб.; просроченные проценты - 29 574,46 руб.; просроченный основной долг - 334 787,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876,72 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, при подготовке дела к судебному разбирательству предоставили письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, из которого следует, что ответчик просит в удовлетворении иска отказать либо в порядке ст. 333 и 405 ГК РФ снизить сумму взыскания в части неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченный основной долг. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиков ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сторонами оговорена в п. 3.3. договора ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Неоднократные нарушения ответчика взятых обязательств, подтверждается представленными истцом движениями просроченного основанного долга, процентов и неустойки, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

По состоянию на 01.03.2018 г. задолженность ответчика составляет - 367 671,88 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 258,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 051,40 руб.; просроченные проценты - 29 574,46 руб.; просроченный основной долг - 334 787,22 руб.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности.

Ответчику был направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление, о необходимости снижения суммы в части взыскания неустоек, поскольку их размер минимален относительно заявленных требований о взыскании основного долга и неуплаченных процентов по кредитному договору, каких-либо исключительных оснований, на которые ссылается ответчик, не приведено, каких-либо умышленных действий со стороны истца, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Хмара 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Хмары 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 671,88 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 258,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 051,40 руб.; просроченные проценты - 29 574,46 руб.; просроченный основной долг - 334 787,22 руб.

Взыскать с Хмары 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.07.2018 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>