Дело № 1-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 января 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Рубцова Г.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 25 марта 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к находящемуся на указанной территории комбайну марки «VEKTOR-410», принадлежащему А., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанного комбайна топливную аппаратуру стоимостью 40000 рублей, а также распределить стоимостью 30000 рублей, принадлежащие А., общей стоимостью 70000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил ему причиненный вред (л.д. 220).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены (л.д. 221).

Государственный обвинитель Моргунов П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшему.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: топливная аппаратура и распределитель, переданы потерпевшему А. (л.д. 62-63).

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом "В" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим А., согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу: топливную аппаратуру и распределитель, считать возвращенными потерпевшему А..

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, обвиняемому ФИО1 и потерпевшему А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова