Дело № 2-1761/2023

29RS0023-01-2022-008081-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 511497 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. Договором предусмотрено право банка уступить права кредитора по договору третьему лицу. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 563743 рублей 49 копеек, которая передана банком истцу по договору цессии. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 563743 рублей 49 копеек, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец, третье лицо ПАО «Почта Банк» представителей не направили, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 511497 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 28497 рублей на срок 6 платежных периодов от даты заключения договора, 483000 рублей на срок 60 платежных периодов от даты заключения договора) под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты 24 числа каждого месяца ежемесячных аннуитентных платежей в размере 13539 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении договора заемщик дал согласие на подключение услуги «кредитное информирование» (1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей) (п. 17 индивидуальных условий).

При заключении договора заемщик выразил согласие на передачу (уступку) банком полностью или частично своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены кредитные средства в сумме 511497 рублей.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 563743 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 496277 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 60366 рублей 41 копейка, задолженность по иным платежам (комиссия за услугу «кредитное информирование») 7100 рублей.

Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), по которому требование задолженности по кредитному договору ....., заключенному с ответчиком, было передано истцу в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлены требования надлежащего исполнения обязательств в соответствии с их условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уставом ООО «Филберт» предусмотрено, что основным видом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности; ООО «Филберт» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, АО «Почта Банк» имело право уступить истцу права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление.

Материалами дела подтверждается, что вследствие неисполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов у ответчика возникла задолженность по кредитному договору 563743 рублей 49 копеек.

Ответчик ознакомлен с материалами дела, возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств погашения задолженности полностью либо в части не представил, расчет задолженности не оспорил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 563743 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8837 рублей 44 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 563743 рублей 49 копеек, а также 8837 рублей 44 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 572580 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 09.06.2023