Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 мая 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта «Колхозный рынок» у АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений ударил рекламный стенд ногой, свои действия сопровождал громкой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При задержании сотрудниками полиции на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, показав, что действительно ударил рекламный стенд ногой, будучи расстроен в связи с ссорой с девушкой, однако нецензурной бранью не выражался и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому, ДАТА ИЗЪЯТА, он был очевидцем того, как ФИО2 находясь на остановке общественного транспорта «Колхозный рынок» по АДРЕС ИЗЪЯТ, демонстративно громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, ударил ногой стенд, сбив его. При задержании, на неоднократные требования полицейских прекратить хулиганские действия, ответил отказом и оказал сопротивление (размахивал руками, упирался ногами);

- рапортами полицейских роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА ими был задержан и доставлен в ОП – 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 который, находясь на остановке общественного транспорта «Колхозный рынок» по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений, демонстративно громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, ногой сбил рекламный щитне обращая внимание на замечания граждан. На требование полицейских прекратить хулиганские действия, ответил категорическим отказом и при задержании оказал сопротивление полицейским (размахивал руками, упирался ногами).

Суд не принимает показания ФИО2 о том, что он не выражался нецензурной бранью и не оказывал сопротивления сотрудникам полиции при задержании, поскольку они полностью опровергаются сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах, содержание которых приведено выше, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку изложенные в рапортах, письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются частичное признание им своей вины и совершение административного правонарушения впервые. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор 

Наименование получателя платежа 

УФК по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду) 

КПП 

344501001 

ИНН 

3434000680 

ОКТМО 

18701000 

номер счета получателя платежа 

40101810300000010003 

Наименование банка 

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград 

БИК 

041806001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Наименование платежаПлательщик 

Административный штраф Шведов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Адрес плательщика 

АДРЕС ИЗЪЯТ 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. 

Судья, подпись Гик С.Е.