Дело №2-75/2026

44RS0006-01-2025-000816-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область «12» января 2026 года

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 485 рублей 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 

<

дата>., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, в сумме 83 485 рублей 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4000 рублей.

ООО «ПКО «Феникс» обосновал заявленные исковые требования следующим. Между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 

<

дата>. заключен кредитный договор ...... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 83 485 рублей 38 коп. в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

дата>. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав ...... 

<

дата>. ООО «ЭОС» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Об уступке прав требований по указанному кредитному договору ФИО3 уведомлена надлежащим образом. 

<

дата> ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО2 требование о погашении задолженности, однако указанное требование ею не исполнено. В период с 

<

дата>. ФИО2 задолженность не погашала.

Со ссылкой на требования ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 421, 434, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» ООО «ПКО «Феникс» просил суд о взыскании с ФИО2 за период с 

<

дата>. задолженности в сумме 83 485 рублей 38 коп., в том числе: 74 831,54 руб. – основной долг; 8 653,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. Просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав заявление ответчика ФИО1, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ усматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 

<

дата>. заключен кредитный договор ...... В соответствии с условиями этого договора ВТБ передал ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей в кредит на срок 3 года и уплатой процентов 22,4% годовых. 

<

дата>. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав 4631. 

<

дата>. ООО «ЭОС» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Об уступке прав требований по указанному кредитному договору ФИО2 уведомлена надлежащим образом. В период с 

<

дата>. у ФИО2 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 83 485 рублей 38 коп.. 

<

дата>. ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО2 требование о погашении задолженности, однако указанное требование ею не исполнено.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к исковым требованиям, заявленным истцом ООО «ПКО Феникс» суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1-2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из кредитного договора, заключенного 

<

дата>. ..... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 срок возврата займа установлен – с 

<

дата>. С учётом того, что последний платеж по указанному кредитному договору осуществлен ФИО3 

<

дата>. начал течь срок исковой давности по каждому неосуществленному платежу. При таких обстоятельствах срок исковой давности для первого неосуществленного платежа согласно графика платежей, приложенного к кредитному договору истек 

<

дата>. (

<

дата>.+3 года = 

<

дата>.), для последнего от 

<

дата>. – 

<

дата>. (

<

дата>.+ 3 года = 

<

дата>.)

ООО «ПКО Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору в 2025 году, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 07 марта 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 25 марта 2025 года отменен. ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору 

<

дата>.

При таких обстоятельствах суд считает, что ООО « ПКО Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 после истечения срока исковой давности. С учётом того, что ответчиком ФИО1 заявлено об этом суду в письменном виде, заявленные исковые требования ООО «ПКО Феникс» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» суд не видит оснований для взыскания с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 

<

дата>., заключенному с ПАО ВТБ в сумме 83 485 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено

в окончательной форме «16» января 2025 года

Судья ____________В.С. Копалыгина