70RS0001-01-2019-004872-24 

Дело № 2-159/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Н.С.Золотарёвой,

помощник судьи О.В.Ивановская,

с участием 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что /________/ ФИО3 на банковскую карту ответчика по номеру телефона /________/ ошибочно перечислены денежные средства на общую сумму 100000 руб. Денежные средства перечислены ошибочно, поскольку ни письменных, ни устных договоров истец с ответчиком не заключала. Претензия от /________/, направленная истцом в адрес ФИО2, возвращена обратно. 

Со ссылками на ст.ст. 1102, 395 ГК РФ ФИО3 просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 5 088,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 100000 руб. за период с /________/ по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3302 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на десять лет, на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что денежные средства, перечисленные ФИО3 на счет ответчика в размере 100 000 руб., перечислены ошибочно, поскольку ФИО3 использовала телефон своей сестры ФИО10 с контактами последней.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, поддержал. Не отрицал получение от истца 100000 руб., указав, что они были ему перечислены во исполнение существующего перед ним обязательства ФИО11., назвать которое затруднился. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

В судебном заседании установлено и сторонами не отрицалось, подтверждается отчетом по карте ФИО2, представленным по судебному запросу /________/, чеком по операции Сбербанк онлайн от /________/, что ФИО3 в адрес ФИО2 на его банковский счет /________/ произведено перечисление денежных средств в размере 100 000 руб. 

Доказательств того, что указанные денежные средства были предоставлены ФИО2 в рамках существующего у ФИО3 или иного лица обязательства, в том числе по договору займа, суду не представлено. Указывая, что перечисление денежных средств являлось исполнением ФИО4 перед ним своих обязательств, ответчик затруднился пояснить их сущность. 

Претензия ФИО3 от /________/ о возврате указанной суммы оставлена ФИО2 без удовлетворения. 

При данных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств обоснованности получения указанных денежных средств ФИО2, они являются неосновательным обогащением последнего и подлежат взысканию. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ФИО2 узнал о безосновательности полученных им от ФИО3 денежных средств не позднее /________/ (дата возврата претензии от /________/), принимая во внимание, что в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, требования ФИО3 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с указанной даты до дня фактического исполнения основного обязательства являются обоснованными. 

Размер процентов за период с /________/ по /________/ (на день вынесения решения суда) составляет 6 235,01 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

100 000

12.03.2019

16.06.2019

97

7,75%

365

2 059,59

100 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

863,01

100 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

834,25

100 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

939,73

100 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

872,60

100 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

273,97

100 000

01.01.2020

23.01.2020

23

6,25%

366

392,76

Итого:

318

7,16%

6 235,91

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В силу данных норм, уплаченная ФИО3 в связи с подачей иска госпошлина в размере 3302 руб. подлежит взысканию с ФИО2, как проигравшей стороны по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ размере 3235,01 руб., и, начиная с /________/ по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись Л.Л.Аплина 

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина 

Секретарь Н.С.Золотарёва 

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020