Дело № 5-13/2023 г. 

УИД № 52RS0057-01-2023-000320-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года р.п. Шаранга Нижегородской области 

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Заблудаева Ж.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП (дислокация рп. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, от 18 ноября 2023 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего основное общее образование, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, являющегося инвали

<

адрес> группы,

установил:

18 ноября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 18 ноября 2023 года в 18 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» - «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, не оплатив, тайно вынес за кассовую зону магазина продукты питания: бананы – 1,2 кг, апельсины – 0,6 кг, мандарины- 0,4 кг, корейку свиную – 2 кг, чахохбили из мяса курицы – 0,9 кг, филе куриное – 1,1 кг, грудку куриную – 1,0 кг, голень куриную – 0,7 кг, бедро куриное – 0,6 кг, тушку цыпленка – 1,8 кг, мороженое – 6 штук, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2 464 рубля 69 копеек, то есть своими действиями совершил мелкое хищение.

ФИО1 при рассмотрении дела разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит назначить наказание в виде штрафа.

В ходе судебного заседания по делу должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП (дислокация рп. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без её участия (л.д. 22).

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО2, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от 18 ноября 2023 года, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- рапортом УУП ОП (дислокация рп. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- выпиской из КУСП № 922 от 12 ноября 2023 года (л.д. 5);

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» от 12 ноября 2023 года (л.д. 6);

- справкой об ущербе от 12 ноября 2023 года (л.д. 7);

- инвентаризационным актом от 12 ноября 2023 года (л.д. 8-9);

- письменным объяснением ФИО3 (л.д. 10);

- рапортом УУП ОП (дислокация рп. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 от 18 ноября 2023 года (л.д. 11);

- письменным объяснением ФИО1, данным им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 13);

- информацией об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 15-16);

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 (л.д. 17);

- справкой из ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» (л.д. 19);

- диском с видеозаписью от 12 ноября 2023 года (л.д. 20);

- объяснениями ФИО1, должностного лица ФИО2, данными ими при рассмотрении дела в суде.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, имеющего инвалидность второй группы, а также признал вину, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера ответственности достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский» л/с 

<

***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

ИНН получателя: 5235002118 

КПП получателя: 523501001

Р/счет получателя: 03100643000000013200

Кор. счет: 40102810745370000024

БИК банка: 012202102

ОКТМО: 22554000

КБК: 18811601071010027140

УИН: 18880052230458599820

Назначение платежа: штраф.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). 

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.К.Заблудаева