Дело № 2-1710/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07.02.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. компенсации морального вреда, возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 указанные уточненные требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав строну, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2015 произошло столкновение автомобиля марки «Тойота Витс», №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Тойота Платц», №, управляемого ответчиком.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца. 

Виновным в совершении ДТП является ответчик.

В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах». Данная компания выплатила истцу ___ руб. в счет возмещения ущерба. 

Между тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

При таких обстоятельствах часть материального ущерба, не возмещенного страховой компанией, подлежит возмещению за счет ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию разницы страховой выплаты суд учитывает заключение эксперта ИП ФИО4 от ____.2015.

В соответствии с указанным заключением стоимость ущерба составляет ___ руб.

Взысканию подлежит ___ руб. 

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим суд считает, что взысканию в счет компенсации морального вреда подлежит ___ руб.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина ___ руб., расходы на представителя в сумме ___ руб., оценщика – ___ руб., нотариуса – ___ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. компенсации морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины ___ руб., расходы на представителя в сумме ___ руб., оценщика – ___ руб., нотариуса – ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева