П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 00.00.0000 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката В.В.Г., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, потерпевшей Н.А.С., при секретаре Асламовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-103/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть (данные изъяты) хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с 00.00 часов до 00.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «данные изъяты», расположенном по адресу: (данные изъяты), где увидел на диване сотовый телефон «данные изъяты», принадлежащий гр. Н.А.С. После этого у ФИО1 возник умысел на (данные изъяты) хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, (данные изъяты) похитил, взяв себе и обратив в свою личную пользу имущество, принадлежащее гр. Н.А.С., а именно: сотовый телефон «данные изъяты», стоимостью 000 рублей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «данные изъяты», материальной ценности не представляющими, картой памяти объемом 000 Gb, материальной ценности не представляющей. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (данные изъяты) похитил имущество, принадлежащее гр. Н.А.С., на общую сумму 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Н.А.С. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая Н.А.С. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она с подсудимым примирилась, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат В.В.Г. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый пояснил, что понимает и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления потерпевшей возместил.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шакурова Е.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судим, ущерб им возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, подсудимый ФИО1 принес протерпевшей извинения, между сторонами состоялось примирение.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Н.А.С. не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-103/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствие со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 000 по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона марки «данные изъяты», кассовый чек на сотовый телефон марки «данные изъяты», сотовый телефон марки «данные изъяты», IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты) с защитной пленкой, хранящиеся у потерпевшей Н.А.С., - оставить по принадлежности у законного владельца Н.А.С.;

- светокопии коробки от сотового телефона марки «данные изъяты», кассового чека на сотовый телефон марки «данные изъяты», справку о доходах за 00.00.0000 года, детализацию входящих-исходящих звонков с абонентского номера (данные изъяты) за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва

Постановление вступило в законную силу 28.02.2017.