Дело № 5-909/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 ноября 2018 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Черненко М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Бидюка Е.Н., представившего удостоверение № 1387 от 27 ноября 2017 года и ордер № 22 от 12 июля 2018 года,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 73 АО № 943942 от 22 июня 2018 года следует, что 26 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак №, на улице Западный бульвар, дом № 27 в городе Ульяновске, в нарушение пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении маневра перестроения, не убедившись в безопасности своего маневра, создал помеху и опасность для движения автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущегося в попутном направлении, в результате чего водитель ГАЗ во избежание столкновения с автомобилем КИА применил резкое торможение и допустил падение пассажира в салоне. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, с предъявленным нарушением он не согласен. Он всегда аккуратно управляет автомобилем, никого не «подрезает». 26 ноября 2017 года с его участием дорожно-транспортного происшествия не было. Автомобилем КИА, государственный регистрационный знак №, кроме него, управляет его брат ФИО2, который вписан в полис ОСАГО. Где он был 26 ноября 2017 года, проезжал ли в районе улицы Западный бульвар, не помнит. Он не имеет постоянного места работы, вспомнить, где он работал в ноябре 2017 года, не может. 

Из объяснений ФИО1 от 16 апреля 2018 года следует, что у него в собственности имеется автомобиль КИА, государственный регистрационный знак № черного цвета. Данным автомобилем управляет только он один. На его автомобиле имеются механические повреждения, которые были получены до 2017 года. Где конкретно он находился 26 ноября 2017 года, пояснить не может, так как это было давно. Каких-либо аварийных ситуаций у него не было, старается ездить аккуратно, Правила дорожного движения не нарушает. 

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Бидюк Е.Н., полностью поддержал своего доверителя, дополнив, что время совершения дорожно-транспортного происшествия достоверно установить не представилось возможным. В 13 часов 00 минут, в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении как время совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно сведением АПК «Поток» транспортное средство, принадлежащее ФИО1, зафиксировано в районе дома № 108 по улице Московское шоссе, что исключает возможность участия данного транспортного средства в произошедшем ДТП. Из первоначальных пояснений водителя автомобиля ГАЗ ФИО13 от 26 ноября 2017 года следует, что автомобиль, подрезавший его, был марки Опель или Киа с госномером 047ВУ. В судебном заседании он подтвердил свои пояснения, указав, что не запомнил марку и модель автомобиля, а только 3 цифры и 2 последующие буквы госномера. В полиции ФИО14 опознал автомобиль ФИО1 лишь по частично известным ему цифрам и буквенным обозначением госномера. Из пояснений ФИО15 от 14 марта 2018 года следует, что автомобиль, подрезавший маршрутку, был черного цвета марки ОПЕЛЬ с госномером 047 73 регион. Из описательно мотивировочной части экспертизы № Э2/542 от 11 мая 2018 года следует, что падение пассажира в салоне автомобиля ГАЗ вероятнее связано с применением водителем данного ТС экстренного торможения. При этом эксперту решить вопрос о необходимости применения резкого торможения водителем автомобиля ГАЗ с технической точки зрения в данной ситуации не представилось возможным из-за отсутствия скорости движения неустановленного автомобиля, траектории его движения. Также эксперту не удалось ответить на вопрос о причинной связи между маневром неустановленного автомобиля и падением пассажира в салоне автомобиля ГАЗ. Выводы эксперта носят условно вероятный характер. Свидетель ФИО16 является непосредственным причинителем вреда потерпевшей, поэтому является заинтересованным лицом. ФИО1 отрицает свою причастность к исследуемым обстоятельствам, указав, что автомобилем мог управлять его брат. При таких сведениях в вышеперечисленных доказательствах существуют неустранимые сомнения относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в протоколе она указала время совершения дорожно-транспортного происшествия согласно сведениям из карты скорой медицинской помощи о том, что вызов поступил в 13 часов. Никто точное время ДТП не указывал. Свидетели на контакт не шли, и она не могла установить точное время. Предполагает, что ДТП имело место несколько раньше. Ею предпринимались попытки установить более точное время совершения ДТП, однако, исходя из полученных документов, не представилось возможным. ФИО3, принадлежащая ФИО1, была зафиксирована камерами фотофиксации на улице Октябрьская и впоследствии в районе ТЦ Аквамолл. На улице Автозаводская камер фотофиксации не имеется. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, к данному выводу она пришла на основании совокупности объяснений всех лиц, заключения судебно-медицинской экспертизы, выводов автомеханической экспертизы. 

Допрошенный в судебном заседании старший инженер ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8 в судебном заседании пояснил, что комплект АПК «Поток» включает в себя все камеры фотофиксации, используемые ГИБДД. 26 ноября 2017 года работали те камеры, которые зафиксировали автомобиль. Изображения фиксации хранятся 2-3 месяца в зависимости от потока транспортных средств, затем остается только информация о времени, о марке автомобиля и о направление его движения. 

Из объяснений ФИО17 в судебном заседании следует, что ФИО1 приходится ему братом, который имеет в собственности автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак 047. Периодически он пользуется данным автомобилем с момента его приобретения. 26 ноября 2017 года он брал автомобиль примерно в 07-08 часов и пользовался им до 21 часа. Вернув автомобиль, он уехал домой на попутных машинах. В указанный день он ездил в Центр города, по улицам Октябрьская, ФИО4, был в районе «Путепровода». 

Изучив материалы административного дела, проверив доводы сторон, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Так из объяснений Свидетель №1 от 26 ноября, 08 декабря 2017 года, 26 апреля 2018 года, а также его пояснений в судебном заседании 13, 27 июля, 03, 09 августа 2018 года следует, что 26 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут он двигался на автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак №, со стороны улицы Доватора в сторону улицы Западный бульвар по путепроводу по улице Рябикова. В районе дома № 27 по улице Западный бульвар, не доезжая съезда на улицу Автозаводскую, он двигался по крайней правой полосе по маршруту № 43 со скоростью 40 км/час, в машине находились пассажиры. В это время с левого ряда по ходу движения его автомобиля автомобиль ОПЕЛЬ или КИА, государственный номер «..047 ВУ» черного цвета резко перестроился вправо перед ним. Во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза, затем продолжил движение. Через некоторое время к нему обратилась девушка с жалобой, что она ударилась при торможении о поручень, получила телесные повреждения. После этого он остановился, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. 

Из сведений по геолокации местности, полученных по запросу суда, автомобиль ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, осуществляющего маршрут № 43, находился в районе моста «Путепровод» в 12.51.30 26 ноября 2018 года, где произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Из объяснений Свидетель №2 от 14 марта 2018 года следует, что 26 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он находился в маршрутном такси № 43, сидел на первом ряду с левой стороны по ходу движения маршрутного такси. Когда маршрутное такси двигалось по улице Рябикова со стороны улицы Доватора в сторону улицы Западный бульвар по крайнему правому ряду, то перед съездом с путепровода он заметил, что их резко подрезал автомобиль ОПЕЛЬ черного цвета с номером *047** 73 регион, который двигался по второму ряду и совершил маневр поворота направо на улицу Автозаводская со второго ряда непосредственно перед их маршрутным такси. Расстояние между автомобилем ОПЕЛЬ и маршрутным такси было примерно 2-3 м. Водитель маршрутного такси во избежание столкновения с данным автомобилем применил резкое торможение, в результате чего всех пассажиров отбросило вперед. Одна девушка получила травму, ударившись о поручень лицом. Автомобиль ОПЕЛЬ не остановился, уехал. Водитель маршрутного такси остановился, вызвал скорую помощь для девушки. Водителя маршрутного такси виновным не считает.

Из объяснений Свидетель №3 от 10 апреля 2018 года следует, что 26 ноября 2018 года около 12 часов 40 минут или 12 часов 45 минут он находился в маршрутном такси №43, где сидел на первом ряду у двери с правой стороны по ходу движения. Его девушка сидела у окна рядом с ним. Около 13 часов 00 минут, когда они двигались по мосту «путепровод» со стороны улицы Доватора в сторону улицы Октябрьская по крайнему правому ряду, перед поворотом на улицу Автозаводскую их неожиданно резко подрезал автомобиль черного цвета «хэчбек», вроде бы марки КИА, регистрационный знак которого он не запомнил. Водитель маршрутного такси во избежание столкновения с данным автомобилем применил экстренное торможение, от которого всех пассажиров отбросило вперед, в результате его девушка получила травму. Он вызвал скорую помощь. Водитель маршрутного такси проехал немного и остановился. Считает, что водитель маршрутного такси не виноват, так как его подрезал другой автомобиль. 

Согласно выводам автотехнической экспертизы № Э2/542 от 11 мая 2018 года, действия водителя автомобиля ГАЗ при заданных исходных данных с технической точки зрения следует рассматривать как соответствующие требованиям 1 абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и с технической точки зрения не находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, действия водителя неустановленного автомобиля с технической точки зрения, при исходных данных, следует оценивать как несоответствующие требованиям пунктов 8.1; 8.4; 8.5 указанных правил. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 27 ноября 2017 года следует, что 26 ноября 2017 года около 13 часов она в качестве пассажира двигалась в маршрутном такси № 43, на автомобиле ГАЗель, государственный знак №. Сидела в первом ряду сидений около двери. Двигаясь по Доваторскому мосту в сторону центра города, водитель маршрутного такси применил экстренное торможение, отчего она слетела с сиденья и ударилась об перила, стала кричать, плакать. Водитель, проехав некоторое расстояние, остановился. С места происшествия она была доставлена бригадой скорой помощи в приемное отделение больницы. 

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 26 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут был принят вызов, в связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием. Потерпевший №1 доставлена в медицинское учреждение. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 692 от 12 марта 2018 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 26 ноября 2017 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и расцениваются как повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. 

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 26 ноября 2017 года, 26 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут на улице Западный бульвар, 27 в городе Ульяновск, водитель, управляя транспортным средством, допустил падение пассажира в салоне транспортного средства, в результате чего пассажир получил телесные повреждения.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 019643 от 26 ноября 2017 года был осмотрен участок местности в районе дома № 27 по улице Западный бульвар в городе Ульяновске. На схеме, приложенной к протоколу, указано направление движения транспортного средства ГАЗ, место падения пассажира. Указанные документы подписаны понятыми и водителем Свидетель №1 без замечаний. 

Из представленных суду материалов следует, что в ходе административного расследования были приняты меры к установлению автомобиля и его владельца, который, как следует из показаний свидетелей указанных выше, «подрезал» маршрутное такси, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Так из совокупности показаний Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что причиной применения экстренного торможения водителем маршрутного такси стал автомобиль черного цвета с государственным регистрационным знаком 047 ВУ 73 регион марки ОПЕЛЬ или КИА.

Согласно сведениям о наличии автомобилей с номером. 047 ВУ 73 регион следует, что отобран автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> марки КИА, который в период времени с 12 часов 19.06 секунд по 13 часов 26.40 секунд 26 ноября 2017 года был зафиксирован камерами фотофиксации в районе улиц Октябрьская, 39; Московское шоссе, 108; перекресток улиц Минаева и 12 Сентября, Московское шоссе, 108. 

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, черного цвета принадлежит ФИО1

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм административного законодательства при составлении документов, не установлено.

Таким образом, из совокупности установленных доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что 26 ноября 2017 года около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, водитель, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак №, на улице Западный бульвар, дом № 27 в городе Ульяновске, в нарушение пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при осуществлении маневра перестроения, не убедившись в безопасности своего маневра, создал помеху и опасность для движения автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущегося в попутном направлении, в результате чего водитель ГАЗ во избежание столкновения с автомобилем КИА применил резкое торможение и допустил падение пассажира в салоне. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Учитывая положение статьи 1.5 указанного кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Привлекаемое лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу него. 

Таким образом, в судебном заседании не установлено с достаточностью, что в указанное время около 13 часов 26 ноября 2018 года транспортным средством - автомобилем КИА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управлял ФИО1. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что именно он в период с 07 или 08 часов управлял автомобилем КИА, принадлежащим его брату – ФИО1, до 21 часа. 

Таким образом, достоверных сведений о том, что дорожно-транспортное происшествие 26 ноября 2018 года около 13 часов совершено ФИО1 при изложенных в протоколе обстоятельствах, суду не представлено. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков, в том числе субъект правонарушения, которым физическое лицо, совершившие административное правонарушение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко