Уг. дело № 1 – 86 (11701330018003123) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 11 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Шеромова В.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (обл.), гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающей горничной у ИП ФИО8, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> (обл.), 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №4 

Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2 

Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №7 

Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №6 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, имея корыстный умысел на совершение кражи, приехала на автомобиле в д. 

<

адрес>, где подошла к дому, принадлежащему Потерпевший №4 Осуществляя задуманное, ФИО1 принесенной с собою монтажкой умышленно взломала запорное устройство входной двери дома Потерпевший №4, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в данный дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитила икону с изображением Казанской Пресвятой Богородицы стоимостью 500 руб., икону с изображением ФИО2 стоимостью 500 руб., икону с изображением троих святых мучеников: Семеона, Гурия, Авива стоимостью 200 руб., набор рюмок в количестве 6 штук стоимостью 500 руб., настенные часы Орловского часового завода стоимостью 5 000 руб., настенные часы «Маяк» стоимостью 800 руб., всего имущество на общую сумму 7 500 руб., принадлежащее Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

После этого, продолжая хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 вновь приехала на автомобиле в д. 

<

адрес>, где подошла к дому Потерпевший №4 Принесенной с собою монтажкой Погудина снова взломала запорное устройство входной двери дома Потерпевший №4, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в данный дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитила икону с изображением Господа Вседержителя стоимостью 200 руб., принадлежащую Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей Потерпевший №3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 700 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, имея корыстный умысел на совершение кражи, приехала на автомобиле в д. Большое 

<

адрес>, где подошла к дому 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №2 Осуществляя задуманное, ФИО1 принесенной с собой монтажкой умышленно взломала запорное устройство входной двери дома Потерпевший №2, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в данный дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитила медный топочный самовар емкостью 8 л стоимостью 15 000 руб., набор керамических кружек в количестве 5 штук стоимостью 500 руб., 5 подстаканников стоимостью 1 000 руб., часы – ходики «Маяк» стоимостью 1 000 руб., фонарь – лампу «ЭйрЛайн» стоимостью 1 000 руб., всего имущество на общую сумму 18 500 руб., принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

После этого, продолжая хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 вновь приехала на автомобиле в д. Большое 

<

адрес>, где подошла к дому Потерпевший №2 Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через входную дверь, на которой она ранее взломала запорное устройство, ФИО1 вновь незаконно проникла в дом Потерпевший №2, откуда из корыстных побуждений тайно похитили пятиярусную деревянную этажерку стоимостью 500 руб. и деревянный стул «Венский» стоимостью 500 руб., всего имущество на общую сумму 1 000 руб., принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 19 500 руб.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, имея корыстный умысел на совершение кражи, приехала на автомобиле в д. 

<

адрес>, где подошла к дому 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №7 Осуществляя задуманное, ФИО1 с помощью принесенной с собой монтажки оторвала крепления из штапика и выставила стекло из рамы, после чего, открыв оконную раму изнутри, незаконно проникла в дом Потерпевший №7, откуда из корыстных побуждений тайно похитила плюшевого зайца стоимостью 900 руб., мягкую игрушку «заяц» стоимостью 250 руб., мягкую игрушку «пчелка» стоимостью 100 руб., мягкую игрушку «обезьяна» стоимостью 150 руб., мягкую игрушку «поросенок» стоимостью 150 руб., мягкую игрушку «поросенок» стоимостью 200 руб., мягкую игрушку «мишка» стоимостью 50 руб., мягкую игрушку «змейка» стоимостью 100 руб., мягкую игрушку «крот» стоимостью 150 руб., мягкую игрушку «лисенок» стоимостью 150 руб., плюшевую игрушку «колобок» стоимостью 150 руб., резиновую игрушку «львенок» стоимостью 100 руб., пластмассовую погремушку «лягушка» стоимостью 50 руб., пластмассовую погремушку стоимостью 100 руб., пластмассовую погремушку «волчонок» стоимостью 100 руб., заводную игрушку «гусеница» стоимостью 100 руб., пластмассовую игрушку «крокодил» стоимостью 50 руб., две пластмассовые игрушки «рыбка» стоимостью 25 руб. каждая, пластмассовую форму в виде машины стоимостью 25 руб., пластмассовую форму в виде сердца стоимостью 25 руб., пластмассовую форму в виде цветка стоимостью 25 руб., пластмассовую форму в виде белки стоимостью 25 руб., всего имущество на общую сумму 3 000 руб., принадлежащее Потерпевший №7. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №7 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, имея корыстный умысел на совершение кражи, приехала на автомобиле в д. 

<

адрес>, подошла к дому 

<

№>, принадлежащему Потерпевший №6 Осуществляя задуманное, ФИО1 с помощью принесенной с собой монтажки оторвала крепления из штапика и выставила стекло из рамы, после чего, открыв оконную раму изнутри, незаконно проникла в дом Потерпевший №6, откуда из корыстных побуждений тайно похитила тепловентилятор стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник Шеромов В.С. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель ФИО7, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7, направившие в суд письменные заявления, против данного ходатайства не возражали.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминируемых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества из дома Потерпевший №4 в д. 

<

адрес>, совершенного 05 и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества из дома Потерпевший №2 в д. Большое 

<

адрес>, совершенного 26 и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества из дома Потерпевший №7 в д. 

<

адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества из дома Потерпевший №6 в д. 

<

адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила 4 умышленных преступления против собственности, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений; работает, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной по факту кражи из дома Потерпевший №2 (т.1, л.д. 26), активное способствование расследованию всех инкриминируемых ей преступлений, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что она представила следственному органу подробную информацию об обстоятельствах всех совершенных ею преступлений, в том числе при проверке ее показаний на месте, дала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления, указала местонахождение похищенного ею имущества, которое было изъято; а также полное признание ею своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (т.1, л.д. 236 – 242).

Кроме этого суд считает необходимым признать смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством явки с повинной по трем остальным фактам совершенных ею краж, т.к. из материалов дела усматривается, что она сообщила сотрудникам правоохранительных органов о данных преступлениях до возбуждения соответствующих уголовных дел (т.1, л.д. 28 – 31, 115 – 117, 157 – 159).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемых ей преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения её от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных ею преступлений, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновной. 

Признавая всю совокупность имеющихся по данному делу смягчающих обстоятельств исключительными, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей по каждому из инкриминируемых ей преступлений наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о её личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 п.п.1, 3, 4, 6 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитникам Чиркову А.В., Шеромову В.С. и Новокшонову А.И. соответственно за оказание ими юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту кражи из жилища Потерпевший №4 с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 руб.;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту кражи из жилища Потерпевший №2 с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 руб.;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту кражи из жилища Потерпевший №7 с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту кражи из жилища Потерпевший №6 с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медный самовар, часы – ходики «Маяк», пятиярусную деревянную этажерку, стул «Венский», подстаканники в количестве 5 штук, набор керамических кружек из 5 штук, светодиодный фонарь – лампа «ЭйрЛайн», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; икону с изображением «Господа Вседержителя», икону с изображением Казанской Пресвятой Богородицы, икону с изображением ФИО2, икону с изображением троих святых мучеников: Семеона, Гурия, Авива, набор рюмок из 6 штук, настенные часы Орловского часового завода, настенные часы «Маяк», 2 куклы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, оставить в распоряжении последней; тепловентилятор «Мега маг хоум», выданный потерпевшей Потерпевший №5 – оставить в распоряжении последней; большого плюшевого зайца, мягкую игрушку «заяц», мягкую игрушку «пчелка», мягкую игрушку «обезьяна», две мягких игрушки «поросенок», мягкую игрушку «мишка», мягкую игрушку «змейка», мягкую игрушку «крот», мягкую игрушку «лисенок», плюшевую игрушку «колобок», резиновую игрушку «львенок», погремушку «лягушка», погремушку, погремушку «волчонок», заводную игрушку «гусеница», пластмассовую игрушку в виде крокодила, 2 пластмассовых рыбки, 4 пластмассовых формы, воздушный шарик, поролоновый мячик, шнурок черного цвета – выдать потерпевшему Потерпевший №7; ломик – монтажку, коробку из-под фонаря «ЭйрЛайн» – уничтожить; галоши – выдать осужденной ФИО1, все после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: А.В. Черных