Дело № 5-348/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2025 года РТ, 

<

...>

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.Ф. Гатин, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, со средним образованием, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес ФИО3, в присутствии ФИО4, на замечания не реагировал, продолжая сквернословить, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ). 

ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что ругался матом, поскольку был пьян. Отдельно пояснил, что, если бы находился в трезвом состоянии, этого бы не допустил, указав, что около 1 недели неофициально работает, прсоил учесть данные обстоятельства при назначении наказания. 

ФИО5 ФИО8 подтверждается следующими исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены письменные объяснения привлекаемого лица о признании вины; сообщениями ЕГИС ГЛОНАСС+112, а также письменными заявлением и объяснением ФИО3 в адрес начальника ОМВД России по 

<

адрес>; письменными объяснениями ФИО4 и сотрудника полиции ФИО6 в адрес начальника ОМВД России по 

<

адрес>.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что ФИО5 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья его и членов его семьи, материальное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил указанное административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим его ответственность обстоятельством признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, при этом вновь совершил административное правонарушение в области охраны общественного порядка (л.д. 16-18).

Поэтому, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО1 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления в отдел полиции 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Зеленодольского городского суда 

Республики Татарстан И.Ф. Гатин