2-1810/2024

56RS0009-01-2024-001826-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующей судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard 

<

Номер обезличен> по эмиссионному контракту 

<

Номер обезличен>. Также ответчику был открыт счет 

<

Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

21.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 24.03.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, предоставив ответчику денежные средства в сумме 45 430 руб. 33 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий вышеуказанного договора, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 132 074 руб. 76 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии 132 074 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 841 руб. 50 коп.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, представил возражение на исковое заявление, в котором выразил не согласие с исковыми требованиями, считает, что все долговые обязательства исполнены им в полном объеме, однако квитанции представить не может, поскольку они утрачены. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2020 между банком ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard 

<

Номер обезличен> по эмиссионному контракту 

<

Номер обезличен>, полная стоимость кредита 45 430 руб. 33 коп., под 24.052% годовых. Также ответчику был открыт счет 

<

Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования ответа по карте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном погашении платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 132 074 руб. 76 коп., из которых просроченные проценты - 17 077 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 114 997 руб. 72 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчика о наличии задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, в ходе судебного разбирательства документально не подтверждены, в связи с чем во внимание быть приняты судом не могут. 

Доводы ответчика о том, что условия договора им выполнены в полном объеме, кредит полностью выплачен банку, являются несостоятельными, поскольку никаких доказательств в подтверждение своих доводов, в частности квитанций об оплате кредита, иного расчета задолженности, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все платежи ответчика учтены истцом при расчете задолженности, суд признает представленный истцом расчет верным, а заявленные истцом требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3 841 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

Номер обезличен> (эмиссионный контракт №

<

Номер обезличен>) за период с 24.05.2022 по 11.05.2023 в размере 132 074 рубля 76 копеек, из которых просроченные проценты- 17 077 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 114 997 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 841 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 16.05.2024