дело № 2-552/2024

56RS0005-01-2024-000836-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 23 сентября 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2170/Priora, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» собственник автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». Финансовая организация признала случай страховым, в связи с чем произвела выплату страхового возмещения в размере 120200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/LADA 2170/Priora, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 120200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля ВАЗ/LADA 2170/Priora, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1. Кроме того, согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, владелец повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. Следовательно, на ответчика ФИО2, как на собственника автомобиля ВАЗ/LADA 2170/Priora, государственный регистрационный знак №, также возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно имеющихся материалов доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО2 помимо его воли не имеется. В связи с чем, считают, что с ФИО2, как владельца источника повышенной опасности в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 120200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 рубля 00 копеек. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах» и ФИО3.

Представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности 0111/Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третьи лица – СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. на 77 км. автодороги Бугуруслан – Абдулино на территории Абдулинского городского округа 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA 2170 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчик ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил ДТП. Вина ФИО1 подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП. За данное нарушение он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

В результате данного ДТП автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.

Согласно карточкам учета транспортного средства собственником автомобиля LADA 2170 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП являлся ФИО2, собственником автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак 

<

***> являлся ФИО3.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в СПАО «Иногосстрах» (страховой полис ХХХ №), гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 2170 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис № №). При этом водитель последнего автомобиля ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав заявленный случай страховым, согласно акту о страховом случае, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией СПАО «Иногосстрах» ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 120 200 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля LADA 2170 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», СПАО «Ингосстрах» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о выплате страхового возмещения, в результате чего было выплачено 120 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно право регрессного требования к АО «СК «Астро-Волга», выплатившего страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса выплаченную сумму ущерба в размере 120 200 рублей, поскольку ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису № №, а ФИО2 является собственником автомобиля LADA 2170 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № являющегося источником повышенной опасности.

Устанавливая лицо, с которого подлежат взысканию убытки суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использова-ние транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из установленных судом обстоятельств следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, собственником которого является ответчик ФИО2, заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства только водителем ФИО2 При этом ФИО1 в качестве водителя не указан.

Как указано выше, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая вышеизложенное, страховое возмещение в порядке регресса в размере 120200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1, соответственно в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ответчику ФИО2 следует отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд АО «СК «Астро-Волга» уплатило государственную пошлину в размере 3 604 рубля 00 копеек. 

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, с него подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска АО «СК «Астро-Волга» государственной пошлины в размере 3 604 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 120200 (сто двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ