№ 2 - 2312/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № Г.о. Подольск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, пени, расходов по государственной пошлине

Установил

МУЖРП № Г.о. Подольск обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: 

<

адрес> размере № коп., пени № коп., расходов по государственной пошлине № руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчики, ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, обязуются в добровольном порядке солидарно погасить задолженность перед МУЖРП №5 г.о. Подольск по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., а также пени за просрочку обязательств в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.№ коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Истец, МУЖРП № Г.о. Подольск, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ не взыскивать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также пени за просрочку обязательства в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № коп., в принудительном порядке, путем обращения в 

<

адрес> отдел Федеральной службы судебных приставов. 

3. Во исполнение пункта первого мирового соглашения взыскать в пользу МУЖРП №

<

адрес> Подольск солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также пени за просрочку обязательств в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № коп. 

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить. 

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Утвердить по делу по иску МУЖРП № Г.о. Подольск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, пени, расходов по государственной пошлине мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Ответчики, ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, обязуются в добровольном порядке солидарно погасить задолженность перед МУЖРП № г.о. Подольск по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также пени за просрочку обязательств в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.№ коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Истец, МУЖРП № Г.о. Подольск, обязуется до ДД.ММ.ГГГГ не взыскивать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а также пени за просрочку обязательства в размере № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № коп., в принудительном порядке, путем обращения в 

<

адрес> отдел Федеральной службы судебных приставов. 

3. Во исполнение пункта первого мирового соглашения взыскать в пользу МУЖРП №

<

адрес> Подольск солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также пени за просрочку обязательств в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № коп. 

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья