Дело № 2-566/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Ленск РС (Я) 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е. Н., 

при секретаре Хайрулиной П. А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 30 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Полученный кредит ответчик обязался вернуть в срок по 03 сентября 2021 года, и уплачивать вознаграждение за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых до фактического его возврата. Получение денежных средств заемщиками подтверждается распоряжением бухгалтерии № б/н от 30 сентября 2016 года. Данные денежные средства были перечислены на счет ответчика в банке, которые были затем им получены. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на 14 мая 2018 год задолженность по возврату кредита составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, в том числе: основной долг – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., просроченный основной долг – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., проценты за пользование кредитом – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], неустойка за несвоевременный возврат процентов – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Всего: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, указав на тяжелое материальное положение. 

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 при подписании кредитного договора №616516 от 30 сентября 2016 года был ознакомлены с условиями возврата денег и никаких претензий не имел. Кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата он был согласен.

Суд принимает расчет истца о задолженности по кредиту по состоянию на 14.05.2018 года, которая составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, в том числе: основной долг – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., просроченный основной долг – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., проценты за пользование кредитом – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] неустойка за несвоевременный возврат процентов – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. 

Истец направлял в адрес ответчика требования об уплате просроченной задолженности о полном досрочном исполнении обязательств.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], расходы по уплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09 июня 2018 года.

Судья Е. Н. Адзимова