РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Кагармановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2080/19 по иску ООО Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> АО АКБ «ЭКСПРЕСС –ВОЛГА» и ФИО1 заключили кредитный договор № фЦ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

...> рублей, сроком до 

<

дата>, с процентной ставкой 0,15 % в день. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.07.22014 права и обязанности Банка по кредитному договору были переуступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования №, а 

<

дата> - ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» по договору цессии №. Ответчик обязался своевременно возвращать кредитные средства путем внесения равного ежемесячного платежа в размере рубля в соответствии с графиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

...> рублей, из которых: 

<

...> рублей – сумма задолженности по погашению основного долга, 

<

...> рублей – сумма задолженности по оплате процентов, начисленных по графику, 

<

...> рублей – пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

...> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, признала наличие у нее перед истцом задолженности по основному долгу, процентам, начисленным на сумму основного долга и на сумму просроченной задолженности, в заявленных в иске суммах. Считает, что сумма пеней завышена, в связи с чем, просила ее снизить.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

<

дата> ФИО1 обратилась в АО АКБ «ЭКСПРЕСС –ВОЛГА» с заявлением-анкетой на кредитное обслуживание, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 

<

...> рублей на неотложные нужды на 36 месяцев.

<

дата> между АО АКБ «ЭКСПРЕСС –ВОЛГА и ФИО1. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № фЦ, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 

<

...> рублей на срок до 36 месяцев.

По условиям кредитного договора (пункт 3.1.1.) ФИО1 обязалась выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в сумме рубля в соответствии с графиком, последний платеж – 

<

...> рубля.

В соответствии со ст. ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

25.07.22014 права и обязанности Банка по кредитному договору были переуступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования №, а 

<

дата> - ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» по договору цессии №.

Согласно расчету задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 

<

дата> составила 

<

...> рублей, из которых: 

<

...> рублей - основной долг, 

<

...> рублей – начисленные на сумму основного долга проценты, 

<

...> рублей – начисленные на сумму просроченной задолженности проценты, 

<

...> рублей – пени по просроченному основному долгу, 

<

...> рублей – пени по просроченным процентам.

Ответчик признал обоснованность требования истца в части заявленного размера основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга и на сумму просроченной задолженности.

В связи с этим суд считает требования истца о взыскании сумм задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму основного долга и на сумму просроченной задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа (пени) в размере 

<

...> рубля.

Суд считает правомерными возражения ответчика относительно завышенного размера пеней за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Указанные пени суд считает завышенными относительно последствий нарушения денежного обязательства физическим лицом.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащих взысканию пени в размере 

<

...> рублей до 

<

...> рублей.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФв случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 

<

...> рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере 

<

...> руб., процентов в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., а всего 100038,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Самара.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019г.

Судья: п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал решения хранится в материалах дела №2-2080/19