ПРИГОВОР

 по делу № 1-227/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 18 сентября 2020 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гайлиса А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени до 03 часов 00 минут 19 октября 2019 года, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и с этой целью, в нарушение требований статей № 9.1, 16, 22 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и пункта № 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил по месту своего проживания в квартире ***, порох в четырех металлических ёмкостях, который согласно заключения эксперта № *** от 24.12.2019 является №1-3 бездымным порохом, массами № 1 – 399,7г, № 2 – 92,6г, № 3 – 249,4г; № 4 дымным порохом, массой 296,2г, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска, проведенного 19 октября 2019 года с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: ***.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе производства дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Адвокат Гайлис А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит. Сведений о наличии психических заболеваний не сообщил, с учетом установленных обстоятельств, его поведения в суде, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется без жалоб и замечаний, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

Обсуждая вопрос о мере наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом удовлетворительно, не имеющего нарушений административного законодательства, осознавшего вину, раскаявшегося в содеянном, при наличии смягчающего наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и поддержке, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бездымный порох, массами № 1 – 399,7г, № 2 – 92,6г, № 3 – 249,4г в трех металлических банках, дымный порох массой 296,2г в металлической банке (на исследование израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества), переданные на хранение в ИТО ОМОН ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уничтожить.

Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Гайлису А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, со штрафом в определенном размере – 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 4 месяца. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение двух недель со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бездымный порох, массами № 1 – 399,7г, № 2 – 92,6г, № 3 – 249,4г в трех металлических банках; дымный порох массой 296,2г в металлической банке (на исследование израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества), переданные на хранение в ИТО ОМОН ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Гайлисом А.А. в сумме 1250 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 7842011001, код ОКТМО 41609101, расчетный счет –

<

***>, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18811603124010000140, УИН 18854720010530001873. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова