Особый порядок Дело №

УИД 50RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 28 марта 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Поликарповой Е.Д., при помощнике судьи Козыр Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, г.о. Богородский, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») старший сержант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 10.12.2018г., и полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский (водитель) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом 41л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующие на основании своих должностных инструкций, согласно которым: обязаны участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «обеспечивать общественный порядок, предупреждение и пресечение правонарушений в общественных местах», «обеспечивает патрулирование сотрудниками подчиненного наряда ОР ППСП МУ МВД улиц и других общественных мест», «осуществляет обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», «Знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Ногинское» находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № ПА-12.

В ходе патрулирования в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, возле 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Богородский, 

<

адрес>, был замечен ФИО1, идущий по проезжей части, тем самым нарушающий общественный порядок, то есть совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. После чего, находясь в том же месте и в тоже время ФИО2 и ФИО3, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п.п. 2,4,5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым, они обязаны «незамедлительно прибывать на место совершения преступления и административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности…», «выявлять причины преступления и административного правонарушения и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление…», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения…», потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в ФИО4 МУ МВД России «Ногинское» для составления административного протокола, на что последний согласился и сел в служебный автомобиль.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Богородский, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, при составлении административного протокола, испытывая неприязнь к полицейскому (водителю) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» сержанту полиции ФИО3 и полицейскому ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшему сержанту полиции ФИО2, одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, осознавая, что ФИО3 и ФИО2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства ФИО2 и ФИО3, как сотрудников полиции, действуя в присутствии посторонних, а именно ФИО5, то есть публично, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, в связи с исполнением ФИО2 и ФИО3 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обращаясь к последним, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказал оскорбления в адрес ФИО3 и ФИО2, в форме противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство ФИО3 и ФИО2 как человека и гражданина, а также сотрудника полиции. 

Своими преступными действиями, ФИО1 подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинив ФИО2 и ФИО3. моральный вред.

Он же совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») старший сержант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 10.12.2018г., и полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский (водитель) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом 41л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующие на основании своих должностных инструкций, согласно которым: обязаны участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «обеспечивать общественный порядок, предупреждение и пресечение правонарушений в общественных местах», «обеспечивает патрулирование сотрудниками подчиненного наряда ОР ППСП МУ МВД улиц и других общественных мест», «осуществляет обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», «Знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Ногинское» находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № ПА-12.

В ходе патрулирования в период времени с 06 часов 20 минут по 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, возле 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Богородский, 

<

адрес>, был замечен ФИО1, идущий по проезжей части, тем самым нарушающий общественный порядок, то есть совершающий административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. После чего, находясь в том же месте и в тоже время ФИО2 и ФИО3, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя в соответствии с п.п. 2,4,5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым, они обязаны «незамедлительно прибывать на место совершения преступления и административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности…», «выявлять причины преступления и административного правонарушения и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление…», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения…», потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в ФИО4 МУ МВД России «Ногинское» для составления административного протокола, на что последний согласился и сел в служебный автомобиль.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Богородский, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, при составлении административного протокола, испытывая неприязнь к полицейскому (водителю) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» сержанту полиции ФИО3 и полицейскому ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшему сержанту полиции ФИО2, одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, осознавая, что ФИО3 и ФИО2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства ФИО2 и ФИО3, как сотрудников полиции, действуя в присутствии посторонних, а именно ФИО5, то есть публично, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно, в связи с исполнением ФИО2 и ФИО3 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обращаясь к последним, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказал оскорбления в адрес ФИО3 и ФИО2, в форме противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство ФИО3 и ФИО2 как человека и гражданина, а также сотрудника полиции. 

После совершения вышеуказанных действий ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, в связи с исполнением полицейским (водителем) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» сержантом полиции ФИО3 своих должностных обязанностей, действуя умышлено, с целью оказания сопротивления должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти, с целью угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, осознавая, что осуществляет угрозу применения насилие не опасного для жизни и здоровья, целенаправленно, в устной форме высказал в адрес ФИО3 угрозу применения насилия, при этом в подтверждении высказанной угрозы, сделал резкое движение корпусом тела в сторону ФИО3, что потерпевший воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия.

Своими преступными действиями, ФИО1 подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинив ФИО2 и ФИО3. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступлений, указанных в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Квалификация сторонами не оспорена. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре места происшествия (л.д. 20-27).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 не судим (л.д. 132), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 121), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), холост, лиц на иждивении не имеет (л.д. 131), без постоянного источника дохода, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 128-129), военнообязанный.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и его семьи, санкции ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, другой альтернативный более мягкий вид наказания предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Исходя из категорий тяжести совершенных преступлений, фактической степени общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом его личности, влияния назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым применить поглощение менее строгих назначенных ФИО1 наказаний более строгим наказанием.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ю.В.