Дело 1-4/2019 год

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Зариповой И. Р., представившей удостоверение № от 26.10.2015, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 16.01.2019, 

законных представителей потерпевших ФИО 1, Потерпевший №2, 

при секретаре Хабирахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 7 января 1994 года в 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2018 года около 09 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «KIA JD (CEED)», регистрационный номерной знак №, двигался с не пристегнутыми ремнями безопасности пассажирами по автодороге «Казань-Малмыж», со стороны населенного пункта «

<

адрес>» в направлении движения населенного пункта «

<

адрес>». Следуя на 87 км +100 метров указанной автодороги со скоростью не менее 100 км/час, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, не был внимателен к дорожной обстановке, не оценивал дорожных и погодных условий, не обеспечил безопасную скорость движения на данном участке для постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, вследствие чего не справившись с управлением, выехал на обочину справа, съехал в правый кювет, где совершил опрокидывание автомобиля. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО 2 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: - перелома костей основания черепа, субарахноидального кровоизлияния в левой височно-теменной области головного мозга, осаднения кожи у наружного угла левого глаза, очагового кровоизлияния в мягкие ткани груди, очаговых кровоизлияний на передней поверхности обеих легких, осаднения кожи в области левого предплечья и левого коленного сустава, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли смерть потерпевшей ФИО 2, которая в результате указанных телесных повреждений наступила на месте происшествия.

Кроме того, в результате данного же события пассажир указанного автомобиля ФИО 3 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: тупой травмы головы – осаднения кожных покровов правой щечной области до правой височной области, левой височной области, кровоподтека лобной области, линейного перелома лобной кости; тупой травмы живота – разрыва правой доли печени, гемоперитонеума (1500мл); тупой травмы конечностей – кровоподтека и осаднения кожи в области левого коленного сустава, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, привели к смерти потерпевшей ФИО 3, которая наступила при доставлении ее в ГАУЗ «Арская ЦРБ». 

Помимо этого, в результате данного дорожно-транспортного происшествия третий пассажир автомобиля «KIA JD (CEED)» ФИО 4 получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тел 6, 7, 8, 9 грудного позвонков без неврологических нарушений, закрытого перелома правых отделов крестца, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области потребовавшего хирургического вмешательства (наложение хирургических швов), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что 17 ноября 2018 года, управляя своим автомобилем марки «KIA JD (CEED)» с 4 –мя пассажирами, следовал по автодороге «Казань-Малмыж» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, двигаясь со скоростью около 100-110 км/час, он наехал на участок дороги с неровностями в виде углубления асфальта, в результате чего автомобиль подбросило, он потерял управление, съехал с дороги в правый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания пассажиров ФИО 2 и ФИО 3 выбросило из салона автомобиля. ФИО 2 погибла на месте происшествия. Его, пассажиров Свидетель №3, ФИО 3 и ФИО 4 с различными телесными повреждениями увезли в ГАУЗ «Арская ЦРБ». Впоследствии ему стало известно, что ФИО 3 от полученных телесных повреждений скончалась в машине скорой помощи.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления помимо его признаний, в полном объеме нашла своего подтверждения совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО 1 видно, что 17 ноября 2018 года его дочери ФИО 3 и ФИО 4 вместе с племянником ФИО1 на автомобиле «Киа Сид» поехали в 

<

адрес>, около 09 часов 40 минут ему стало известно, что указанный автомобиль под управлением ФИО1 опрокинулся в кювет автодороги, узнав об этом, он выехал на место происшествия, увидел, что его дочерей ФИО 3, ФИО 4, Свидетель №3 и ФИО1 с различными телесными повреждениями увезли в ГАУЗ «Арская ЦРБ». Автомобиль «Киа Сид» находился в кювете справа, ФИО 2 находилась в кювете справа на поверхности земли без признаков жизни, позже узнал, что в пути следования в больницу его старшая дочь ФИО 3 от полученных телесных повреждений скончалась в машине скорой помощи. Младшая дочь ФИО 4 с различными телесными повреждениями была доставлена в ГАУЗ «Арская ЦРБ».

По показаниям несовершеннолетней потерпевшей ФИО 4., которые исследовались судом в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 281 УПК РФ, 17 ноября 2018 года около 8 часов 30 минут она совместно с сестрой ФИО 3, двоюродной сестрой ФИО 2, двоюродными братьями Свидетель №3 и ФИО1 на автомобиле Киа под управлением последнего следовали в сторону 

<

адрес>, она не была пристегнута ремнями безопасности, рядом сидела ее родная сестра ФИО 3, далее сидела ФИО 2, тоже не пристегнутые ремнями безопасности, в какой – то момент случилось дорожно-транспортное происшествие, обстоятельств которого не помнит, так как потеряла сознание.

По показаниям свидетеля Свидетель №1 она совместно с Свидетель №2 на его автомобиле «Хендай Елантра» выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 09 часов 30 минут того же дня ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, который также ехал в сторону 

<

адрес> на своей машине, ФИО1 сообщил, что совершил дорожно-транспортное происшествие, не доезжая до 

<

адрес> РТ, что его двоюродные сестры находятся без сознания. После этого она с Свидетель №2 развернулись, поехали к месту ДТП, в пути следования она набрала службу 112 и сообщила о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. На 88 км автодороги «Казань-Малмыж» они увидели в кювете слева ФИО1, рядом с ним на земле лежала ФИО 2 без признаков жизни, в овраге находился автомобиль «Киа Сид» ФИО1 с механическими повреждениями, рядом стоял Свидетель №3 недалеко увидели лежащую на земле ФИО 3, которой она пробовала оказать первую медицинскую помощь, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО 4, которая разговаривала со стоном. Впоследствии ФИО 4 и Свидетель №3 увезли на машине скорой помощи в больницу.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №2

Кроме того, об обстоятельствах поездки в салоне автомобиля под управлением ФИО1 и опрокидывания указанного автомобиля на автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес> пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №3

Из заключения судебно-медицинской экспертизы за № от 17 ноября 2018 года следует, что смерть ФИО 2 наступила в результате сочетанной травмы головы с переломом костей основания черепа, сопровождавшийся кровоизлиянием в вещество мозга в левой височно-теменной области, при проведении экспертизы трупа ФИО 2 обнаружены осаднение кожи у наружного угла левого глаза, перелом костей основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние в левой височно-теменной области головного мозга, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани груди, очаговые кровоизлияния на передней поверхности обеих легких, осаднение кожи в области левого предплечья и левого коленного сустава, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью (л. л. д. 40-43).

Согласно заключению эксперта № от 17 ноября 2018 года на трупе ФИО 3. обнаружены осаднение кожных покровов правой щечной области до правой височной области, левой височной области, кровоподтек лобной области, линейный перелом лобной кости, разрыв правой доли печени, гемоперитонеум (1500мл), кровоподтек и осаднение кожи в области левого коленного сустава, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО 3, повлекшие ее смерть, которая наступила в результате сочетанной травмы головы и живота сопровождавшиеся переломом лобной кости, разрывом правой доли печени и осложнившейся обильной кровопотерей (л. л. д. 53-56).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- заключением судмедэксперта № от 12 декабря 2018 года о наличии у потерпевшей ФИО 4 закрытого компрессионного перелома тел 6,7,8,9 грудного позвонков без неврологических нарушений, закрытый перелом правых отделов крестца, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лобной области потребовавшего хирургического вмешательства, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) (л. л. д. 131-133); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2018 года, в ходе которого на 87 км +100 м автодороги «Казань-Малмыж в овраге справа обнаружен автомобиль «KIA JD (CEED)», регистрационный номерной знак № с механическими повреждениями, рядом обнаружен труп ФИО 2 (л. л. д. 7-17); 

- актом обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2018 года, согласно которому состояние погоды было пасмурное, температура воздуха составляла -1°С, проезжая часть - сухая, дефектов покрытия не имелось (л. д. 18);

- заключениями автотехнических судебных экспертиз № от 12.12.2018, № от 21.12.2018, согласно которым при исследуемой дорожно-транспортной ситуации ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения; технические повреждения левого переднего и левого заднего колеса автомашины «КIA-CEED, которым управлял ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, образовались в результате контактного фронтально-бокового удара при опрокидывании автомобиля (л. л. д.160-161, 172-175);

- телефонным сообщением через систему «Глонасс+112» от 17 ноября 2018 года о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими возле 

<

адрес> РТ (л.д. 3).

Таким образом, проверенные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что исследуемая в настоящем приговоре дорожно-транспортная ситуация возникла исключительно в результате нарушения ФИО1 содержащихся в Правилах дорожного движения предписаний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, данное деяние отнесено уголовным законом к категории неосторожных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им причиненного своими действиями материального ущерба и морального вреда потерпевшим, мнение потерпевших ФИО 1 Потерпевший №2 о смягчении ответственности ФИО1, то, что ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, которой не применен по данному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства.

По месту работы и месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В то же время ФИО1 в качестве водителя в течение года дважды привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.2 КоАП РФ (нарушение установленного скоростного режима).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях применения к нему правил, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств содеянного, наличия допущенных ФИО1 ранее правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела по основаниям статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, как об этом просят потерпевшие ФИО 1 Потерпевший №2, защитник подсудимого ФИО1 

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Зариповой И. Р. в размере 3850 рублей по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии, того же адвоката в размере 1800 рублей за оказание услуг по защите интересов ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 2 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению реально.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Адвокатского кабинета «Зарипова И. Р.» в размере 3850 рублей за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи на предварительном следствии, 1800 рублей за осуществление интересов ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а всего в размере 5650 (пяти тысяч шестисот пятидесяти) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль «KIA JD (CEED)», регистрационный номерной знак №, хранящийся на специализированной автостоянке ОАО БДД 

<

адрес>, передать по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись. 

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин