Дело №5-49/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Акъяр 26 сентября 2024 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., (постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ, расположен по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

При следующих обстоятельствах, так ФИО2 в период с октября по ноябрь 2022 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 415, используя мобильное устройство «Xiomi redmi note 8» подключенное к сети «Интернет» через Sim-карту с абонентским номером № и аккаунт с имени 

<

данные изъяты>), в социальной группе 

<

данные изъяты>)» мессенджера «Telegram», допустил высказывания, вызывающие возбуждение ненависти и вражды по отношению к неопределенному кругу лиц, объединенному по признаку отношения к русской национальности, а также унижающие человеческое достоинство неопределенного круга лиц, объединенного по признаку отношения к русской национальности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердив, что действительно в социальной группе «

<

данные изъяты>» в октябре 2022 года разметил публикации. 

Согласно заключению специалиста ФГБОУ Высшего образования «Уфимский университет науки и технологии» от 19.09.2024г. следует, что в представленных на исследование публикациях (комментариях) пользователем 

<

данные изъяты>), в социальной группе «

<

данные изъяты>)» мессенджера «Telegram» в текстовых материалах выявлены все лингвистические признаки в рамках диагностического комплекса «унижение», направленные на возбуждение ненависти и унижение человеческого достоинства к представителям русской национальности. Внимание адресата направляется на несоответствии между общественным статусом группы (в том числе ее ценностей) и тем, чего она заслуживает, по мнению автора. Конфликтные отношения между разными группами, выделаются по национальному признаку: (нерусские (свои) и русские (чужие), что установлено в тексте на основании выявленных прямых, директивных номинаций групп лиц. Автор имеет своей целью сформировать у адресата враждебное отношение к чужой группе через публичное проявление враждебных эмоций и чувств, демонстрируя негативное отношение к предмету речи, убеждения адресата в необходимости неуважительного отношения к предмету речи, то есть, к русским. Факт опубликования в социальной сети равен публичному провозглашению. Критериями публичности призывов выступают: неопределенность круга лиц (л.д. 57-70).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно пп. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, использование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. При этом под экстремистскими материалами понимаются, в том числе предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований установленных законодательством Российской Федерации, а также запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его признательными пояснениями, письменными материалами дела: постановлением заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2024г. в отношении ФИО2 по статье 20.3.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО2 (л.д.10-11, 14-16); актом от 11.09.2024г., согласно которому проведена проверка по факту размещения ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Telegram» высказываний, направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц по признаку национальности (л.д.7-9), протоколами исследования предметов и документов находящегося в открытом доступе чата «Как есть о Башкортостане» от 30.12.2023г., 17.03.2024г. (л.д.17-40, 41-47), протоколом опроса специалиста-лингвиста ФИО1 (л.д. 48-52).

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого в постановлении заместителем прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2024г. Поскольку ФИО2 осознавал противоправный характер размещения в чате 

<

данные изъяты>» мессенджера «Telegram», комментариев, направленных на побуждение вражды по отношению к неопределенному кругу лиц, объединенному по признаку отношения к русской национальности, а также унижающие человеческое достоинство неопределенного круга лиц, объединенного по признаку отношения к русской национальности. Считаю, что у привлекаемого лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, учитывая положения ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», считаю что действия ФИО2 были направлены на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни. Размещенная информация находится в общем свободном доступе, доступ к ней имеет любой пользователь в чате «Тот самый из Башкорт» мессенджера «Telegram», в том числе и несовершеннолетние граждане. Свободный доступ может способствовать разжиганию расовой, межнациональной и социальной розни.

ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 20.3, ст. 20.3.1 КоАП РФ, не привлекался.

Действия ФИО2 квалифицирую по статье 20.3.1 КоАП РФ как направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 027801001, ОКТМО 80701000, счет 03№, корреспондентский счет банка получателя 40№, КБК 32№, наименование банка получателя Отделение–НБ 

<

адрес> России //УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя 018073401, УИН: 32№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья З.Н. Подынь