Дело № 5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Лалетина Н.У.,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

10.04.2017 в 15 часов 50 минут на седьмом километре автодороги ..., ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал полностью, суду дал пояснения о том, что 10.04.2017 в 15 часов 50 минут он управлял транспортным средством ..., которое принадлежит Б.. Он в то время, т.е. 10.04.2017 года, был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 19 мая 2015 года по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ сроком на 1 год и 6 месяцев, дата истечения срока лишения данного права 16.04.2017 года. Он при его задержании назвался чужим именем П., так как испугался, что его могут наказать за управления автомобилем без водительских прав.

Кроме признания вины ФИО1, вина его в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... К., согласно которому 10.04.2017 на седьмом километре дороги от автодороги ... инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ... С. остановлена автомашина ... под управлением гр. П., ... года рождения. При проверке указанного гражданина по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что в отношении последнего службой судебных приставов вынесено постановление о временном ограничении на пользование должников специальным правом, также при проверке документов было установлено, что истек срок действия водительского удостоверения. На гр. П. составлено два административных материала: по ст. 12.7 ч. 1 КОАП РФ и по ст. 17.17. КоАП РФ. При осмотре указанных материалов, опросе гр. П. и при осмотре видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины было установлено, что гражданин, которого оформляли сотрудники ГИБДД, не является П. При просмотре видеорегистратора с патрульной автомашины и при проверке автомашины ..., данный гражданин был установлен как ФИО1, ... года рождения, который лишен права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ;

-объяснением П. от ..., согласно которому свое водительское удостоверение он не терял и никому не передавал. 10.04.2017 он в ... не был и за рулем не ездит уже с ноября 2016 года. Автомашины ... у него в собственности нет, и указанную автомашину он вообще никогда не видел. ... он в МРЭО ГИБДД поменял водительское удостоверение на новое, а старое сдал в МРЭО. Он никакого отношения к административному правонарушению не имеет. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 19 мая 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 16.10.2015 года, дата истечения срока лишения данного права 16.04.2017 года.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, который постоянной работы не имеет, регулярного дохода у него нет, ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в место отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Лалетина Н.У.