УИД 11RS0001-01-2020-000241-82 Дело №1-248/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., 

с участием: государственного обвинителя Лобачева Е.А., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката Колесовой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... задержанного и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 21 минуты ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты №2 хостела «...» по адресу: ..., увидел на столе принадлежащий ... Ю.К. сотовый телефон, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. Далее ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате ... Ю.К. и ... Х.В. спят и за его преступными действиями не наблюдают, убедившись, что в комнате никого кроме вышеуказанных лиц нет, а его действия носят тайный характер, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил со стола принадлежащее ... Ю.К. имущество, а именно, сотовый телефон «... ...» стоимостью 13650 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленными в нем картой памяти «...» стоимостью 544 рубля 18 копеек и двумя сим-картами операторов сотовой связи ООО «...» и ПАО «...», не представляющими материальной ценности. После чего, присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил ... Ю.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 14194 рублей 18 копеек. 

Он же, ФИО1, вступившим в законную силу ** ** **, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен. Таким образом, ФИО1, в силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В период с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут ** ** ** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...» по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих ООО «...» товаров, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа вышеуказанного магазина «... «...» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. стоимостью 565 рублей 64 копейки и, присвоив похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплатив товар, то есть совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи, однако до конца свои противоправные преступные действия довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...» ... И.Н. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму 565 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие представителя потерпевшего, потерпевшего и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также требованиями ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих при наличии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ..., однако неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. При этом, ФИО1 ранее судим: на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, а на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** **, и приговору Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. 

Соответственно, на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 был неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, однако вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности. На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ФИО1 был судим за совершение умышленного насильственного преступления, направленного против здоровья, и за совершение ряда умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, однако также совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. При этом, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 через непродолжительный период времени после его осуждения приговором мирового судьи от ** ** **, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, через непродолжительный период времени после его осуждения приговором мирового судьи от ** ** **, с учетом апелляционного постановления от ** ** **, и приговором от ** ** **. Более того, оба вышеуказанных преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения, назначенного ему по приговору мирового судьи от ** ** **, либо по приговору мирового судьи от ** ** **, с учетом апелляционного постановления от ** ** **, и приговору от ** ** **, то есть в условиях повышенного контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; состояние здоровья подсудимого, ...; раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; ... раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент его совершения ФИО1 имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому из преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступлений в значительной степени было обусловлено его нахождением в указанном состоянии, сведения о чем содержатся и в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, одно из которых совершено после его освобождения из мест лишения свободы на основании акта об амнистии и в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, а второе - в период испытательного срока, назначенного ему приговорами мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, криминологические данные о личности ФИО1, склонность последнего к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, совершение им преступлений средней и небольшой тяжести, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, как и оснований для назначения подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при определении размера наказания, а также, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вывода суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, на что указывает и его отношение к отбыванию назначенного приговором мирового судьи от ** ** **, с учетом апелляционного постановления от ** ** **, испытательного срока, продленного постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, совершения ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** умышленного корыстного преступления средней тяжести, а в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** **) и приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, назначенное ФИО1 по вышеуказанным приговорам условное осуждение подлежит отмене, с назначением ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на момент совершения которого ФИО1 считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в рамках назначенного ему приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** наказания.

С учетом вывода суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, криминологических данных о его личности, а также предпринятых мер по уклонению от уголовной ответственности, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Кроме того, по уголовному делу потерпевшим ... Ю.К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 14194 рублей 18 копеек в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленные потерпевшим ... Ю.К. исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает, что на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего ... Ю.К. подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ... Ю.К. подлежат взысканию денежные средства в размере 14194 рублей 18 копеек, поскольку причиненный потерпевшему ущерб связан с преступными действиями ФИО1 и им не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** **) и приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16.09.2019, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** **) и приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего ... Ю.К. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.К. 14194 рубля 18 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

...

...

... 

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев