дело № 1-537/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 8 июля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Бодровой А.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО62,

его защитника: адвоката Доронина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО63, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, "."..г. года рождения, работающего 

<

...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 2 статьей 171 УК РФ, пунктом «б» частью 6 статьей 171.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 ФИО64. с "."..г. года по "."..г. хранил в целях сбыта и продавал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, а также покушался на незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... предусмотрено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов. 

В соответствии со ст. 34 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. 

Исходя из положений ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации (ст. 51 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от "."..г. № 129-ФЗ. 

В "."..г. года ФИО1 ФИО65 осознавая, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, а также не позднее "."..г., зная о противоправности осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в установленном законом порядке, из корыстных побуждений, в целях получения максимально возможного дохода, не обремененного налогами и иными обязательными платежами, и его сокрытия от контролирующих государственных органов, постоянно проживая и находясь в городе 

<

адрес>, решил без установленной законом регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность в виде оптовой закупки и последующей реализации сигарет без нанесенной в установленном законом порядке маркировки специальными (акцизными) марками, либо имеющих имитацию официальной маркировки поддельными специальными (акцизными) марками, то есть немаркированной табачной продукции. 

С этой целью ФИО1 ФИО66 подыскал в 

<

адрес> неустановленных поставщиков немаркированной табачной продукции, у которых в период времени с "."..г. года по "."..г. неустановленным способом систематически осуществлял закупку в целях последующего сбыта немаркированных специальными (акцизными) марками сигарет под видом «товары народного потребления», либо «текстиль» посредством услуг транспортной компании, осуществляющей услуги грузоперевозок. После чего, по мере поступления товара, ФИО1 ФИО67. на находящемся в его пользовании автомобиле «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком №... из пункта доставки транспортной компании ООО «

<

...>», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> забирал указанные табачные изделия и перевозил в организованное им место для размещения на временное хранение до момента реализации в гаражный бокс №... ГСК «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, который он с этой целью арендовал. Так, в указанный период времени ФИО1 ФИО68 организовал хранение следующих немаркированных табачных изделий в виде сигарет, не имеющих нанесенных на упаковке специальных (акцизных) марок, либо с имитацией маркировки в виде нанесения поддельных специальных (акцизных) марок: сигареты «ВТ» в количестве 23 581 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 768 575 рублей; сигареты «CREDO» в количестве 7 548 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 561 571 рубль 20 копеек; сигареты «Стюардесса» в количестве 21 172 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 587 900 рублей; сигареты «Poдопи» в количестве 13 871 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 040 325 рублей; сигареты «Корона» в количестве 2 552 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 189 868 рублей 80 копеек; сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 7 093 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 345 783 рубля 75 копеек; сигареты «Кресты crosses синие» в количестве 4 735 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 230 831 рубль 25 копеек; сигареты «Космос синий» в количестве 10 519 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 852 039 рублей; сигареты «TU-134» в количестве 2 190 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 177 390 рублей; сигареты «Opal» в количестве 2 010 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 162 810 рублей; сигареты «Столичные» в количестве 12 697 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 1 028 457 рублей; сигареты «Minsk city MS» в количестве 800 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 59 520 рублей; сигареты «Корона slims серая» в количестве 8 783 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 653 455 рублей 20 копеек; сигареты «Корона super slims» в количестве 5 028 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 396 508 рублей 08 копеек; сигареты «Корона slims 100» в количестве 1 685 пачек, стоимостью 73 рубля 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 124 117 рублей 10 копеек; сигареты «NZ safari» в количестве 1 845 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 137 268 рублей; сигареты «Ashima» в количестве 4 500 пачек, стоимостью 90 рублей 63 копейки за одну пачку, на общую сумму 407 835 рублей; сигареты «Корона стиль» в количестве 522 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 41 164 рубля 92 копейки; сигареты «Прима Дона» в количестве 29 541 пачек, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 772 460 рублей; сигареты «Omega Aqua Blue» в количестве 4 507 пачек, стоимостью 83 рубля 55 копеек за одну пачку, на общую сумму 376 559 рублей 85 копеек; сигареты «Dubao night blue» в количестве 525 пачек, стоимостью 85 рублей 39 копеек за одну пачку, на общую сумму 44 829 рублей 75 копеек; сигареты «Marlboro» в количестве 3 646 пачек, стоимостью 131 рублей 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 478 537 рублей 50 копеек; сигареты «Milano new york» в количестве 280 пачек, стоимостью 88 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 24 864 рублей; сигареты «Беломорканал» в количестве 780 пачек, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 70 200 рублей; сигареты «Корона голубая» в количестве 56 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 4 166 рублей 40 копеек; сигареты «Milano new york» в количестве 10 пачек, стоимостью 88 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 888 рублей; сигареты «NZ Black Power» в количестве 28 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 083 рубля 20 копеек; сигареты «NZ Gold MS» в количестве 92 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек, на общую сумму 6 844 рубля 80 копеек; сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 47 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 706 рублей 54 копейки; сигареты «Minsk Capital MS синий» в количестве 91 пачки, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 7 176 рублей 26 копеек; сигареты «Romantic Super slims» в количестве 16 пачек, стоимостью 73 рубля 14 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 170 рублей 24 копейки; сигареты «Престиж красные» в количестве 21 пачки, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 260 рублей; сигареты «Престиж синий» в количестве 35 пачек стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 2 100 рублей; сигареты «Minsk Capital» в количестве 13 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 967 рублей 20 копеек; сигареты «Miles Compact» в количестве 87 пачек, стоимостью 62 рубля 41 копейка за одну пачку, на общую сумму 5 429 рублей 67 копеек; сигареты «Mond Black» в количестве 5 пачек, стоимостью 83 рубля 55 копеек за одну пачку, на общую сумму 417 рублей 75 копеек; сигареты «D&A Night Blue» в количестве 4 пачек стоимостью 86 рублей 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 345 рублей; сигареты «Portal one» в количестве 4 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 315 рублей 44 копейки; сигареты «GMB» в количестве 6 пачек, стоимостью 78 рублей 83 копейки за одну пачку, на общую сумму 472 рубля 98 копеек; сигареты «Malimbo edge» в количестве 14 пачек, стоимостью 83 рубля 55 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 169 рублей 70 копеек; сигареты «Dubao Red classic» в количестве 6 пачек, стоимостью 85 рублей 39 копеек за одну пачку, на общую сумму 512 рублей 34 копейки; сигареты «ORIS» в количестве 6 пачек, стоимостью 78 рублей 83 копейки за одну пачку, на общую сумму 472 рубля 98 копеек; сигареты «NZ Gold» в количестве 2 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 157 рублей 72 копейки; сигареты «Omega Black Label» в количестве 4 пачек, стоимостью 91 рубль 27 копеек за одну пачку, на общую сумму 365 рублей 08 копеек; сигареты «Marvel & red» в количестве 10 пачек, стоимостью 91 рубль 27 копеек за одну пачку, на общую сумму 912 рублей 70 копеек; сигареты «Queen Superslims» в количестве 4 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 315 рублей 44 копейки; сигареты «Корона menhol super slims» в количестве 10 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 788 рублей 60 копеек; сигареты «Minsk Capital MS красный» в количестве 9 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 709 рублей 74 копейки, сигареты «Корона слим» в количестве 44 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 273 рубля 60 копеек; а всего немаркированной табачной продукции в количестве 171 043 пачки на общую сумму 12 582 001 рубль 40 копеек.

Далее, в "."..г. года, не позднее последней даты месяца, ФИО1 ФИО69. установил контакты с ФИО5 №9, которая осуществляла свою предпринимательскую деятельность, в том числе продажу табачных изделий, в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» и в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которой в период времени с "."..г. года по "."..г. на находящемся в его пользовании автомобиле «LADA LARGUS» осуществил продажу мелкооптовыми партиями немаркированных сигарет следующих марок: сигареты «ВТ» в количестве 530 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 39 750 рублей; сигареты «CREDO» в количестве 42 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 124 рубля 80 копеек; сигареты «Стюардесса» в количестве 3 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 225 рублей; сигареты «Poдопи» в количестве 33 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 2 475 рублей; сигареты «Корона» в количестве 541 пачка, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, стоимостью 40 250 рублей 40 копеек; сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 14 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 682 рубля 50 копеек; сигареты «Кресты crosses синие» в количестве 23 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 121 рубль 25 копеек; сигареты «Космос синий» в количестве 10 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 810 рублей; сигареты «TU-134» в количестве 10 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 810 рублей; сигареты «Opal» в количестве 10 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 810 рублей; сигареты «Столичные» в количестве 15 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 1 215 рублей; сигареты «Minsk city MS» в количестве 50 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 720 рублей; сигареты «Корона слим» в количестве 34 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 529 рублей 60 копеек; сигареты «Корона super slims» в количестве 21 пачки, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 656 рублей 06 копеек; сигареты «Корона slims 100» в количестве 164 пачек, стоимостью 73 рубля 66 копейки за одну пачку, на общую сумму 12 080 рублей 24 копейки; сигареты «NZ Safari» в количестве 22 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 636 рублей 80 копеек; сигареты «Корона голубая» в количестве 56 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 4 166 рублей 40 копеек; сигареты «Корона стиль» в количестве 17 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 340 рублей 62 копейки; сигареты «Прима Дона» в количестве 18 пачек, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 080 рублей; сигареты «Omega Aqua Blue» в количестве 7 пачек, стоимостью 83 рубля 55 копеек за одну пачку, на общую сумму 584 рубля 85 копеек; сигареты «Dubao Night Blue» в количестве 25 пачек, стоимостью 85 рублей 39 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 134 рубля 75 копеек; сигареты «Marlboro» в количестве 90 пачек, стоимостью 131 рубль 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 11 812 рублей 50 копеек; сигареты «Milano new york» в количестве 10 пачек, стоимостью 88 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 888 рублей; сигареты «NZ Black Power» в количестве 20 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 488 рублей; сигареты «NZ Gold MS» в количестве 45 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек, на общую сумму 3 348 рублей; сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 32 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 523 рубля 52 копейки; сигареты «Minsk Capital MS» в количестве 60 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 4 731 рубль 60 копеек; сигареты «Romantic Super slims» в количестве 16 пачек, стоимостью 73 рубля 14 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 170 рублей 24 копейки; сигареты «Престиж красные» в количестве 21 пачки, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 260 рублей; сигареты «Престиж синий» в количестве 35 пачек стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 2 100 рублей; сигареты «Minsk Capital» в количестве 13 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 967 рублей 20 копеек; сигареты «Miles Compact» в количестве 80 пачек, стоимостью 62 рубля 41 копейка за одну пачку, на общую сумму 4 992 рубля 80 копеек; сигареты «Mond Black» в количестве 5 пачек, стоимостью 83 рубля 55 копеек за одну пачку, на общую сумму 417 рублей 75 копеек; сигареты «D&A Night Blue» в количестве 4 пачек стоимостью 86 рублей 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 345 рублей; сигареты «Portal one» в количестве 4 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 315 рублей 44 копейки; сигареты «GMB» в количестве 6 пачек, стоимостью 78 рублей 83 копейки за одну пачку, на общую сумму 472 рубля 98 копеек; сигареты «Malimbo edge» в количестве 14 пачек, стоимостью 83 рубля 55 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 169 рублей 70 копеек; сигареты «Dubao Red classic» в количестве 6 пачек, стоимостью 85 рублей 39 копеек за одну пачку, на общую сумму 512 рублей 34 копейки; сигареты «ORIS» в количестве 6 пачек, стоимостью 78 рублей 83 копейки за одну пачку, на общую сумму 472 рубля 98 копеек; сигареты «NZ Gold» в количестве 2 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 157 рублей 72 копейки; сигареты «Omega Black Label» в количестве 4 пачек, стоимостью 91 рубль 27 копеек за одну пачку, на общую сумму 365 рублей 08 копеек; сигареты «Marvel & red» в количестве 10 пачек, стоимостью 91 рубль 27 копеек за одну пачку, на общую сумму 912 рублей 70 копеек; сигареты «Queen Superslims» в количестве 4 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 315 рублей 44 копейки, а всего немаркированной табачной продукции на общую сумму 162 942 рубля 26 копеек.

Кроме того, в "."..г. года, ФИО1 ФИО70 установил контакты с ФИО5 №13, которая осуществляла свою предпринимательскую деятельность, в том числе продажу табачных изделий в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которой в период времени с "."..г. года по "."..г. на находящемся в его пользовании автомобиле «LADA LARGUS» осуществил продажу мелкооптовыми партиями немаркированных сигарет следующих марок: сигареты «Poдопи» в количестве 16 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 200 рублей; сигареты «Космос синий» в количестве 9 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 729 рублей; сигареты «Marlboro» в количестве 26 пачек, стоимостью 131 рубль 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 412 рублей 50 копеек; сигареты «CREDO» в количестве 6 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 446 рублей 40 копеек; сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 28 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 365 рублей; сигареты «Minsk Capital MS» в количестве 19 пачек, стоимостью 78 рубля 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 498 рублей 34 копейки; сигареты «Корона super slims» в количестве 2 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 157 рублей 72 копейки; сигареты «Корона слим 100» в количестве 3 пачек, стоимостью 73 рубля 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 220 рублей 98 копеек; сигареты «Корона» в количестве 7 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 520 рублей 80 копеек; сигареты «Корона слим серая» в количестве 10 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 744 рубля; сигареты «Корона menthol super slims» в количестве 10 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 788 рублей 60 копеек; сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 15 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек, на общую сумму 1 182 рубля 90 копеек; сигареты «NZ Black Power» в количестве 8 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 595 рублей 20 копеек; сигареты «NZ Gold» в количестве 47 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 496 рублей 80 копеек; сигареты «Queen Menthol» в количестве 9 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 709 рублей 74 копейки, а всего немаркированной табачной продукции на общую сумму 17 067 рублей 98 копеек.

Кроме того, в "."..г. года, ФИО1 ФИО71 установил контакты с ФИО5 №14, которая осуществляла свою предпринимательскую деятельность, в том числе продажу табачных изделий в торговом павильоне «Чай, кофе, табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которой в период времени с "."..г. года по "."..г. на находящемся в его пользовании автомобиле «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком №... осуществил продажу мелкооптовыми партиями немаркированных сигарет следующих марок: сигареты «Прима Дона» в количестве 18 пачек, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 080 рублей; сигареты «Minsk Capital MS» в количестве 9 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 709 рублей 74 копейки; сигареты «Корона слим серая» в количестве 20 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек, на общую сумму 1 488 рублей; сигареты «Корона» в количестве 2 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 148 рублей 80 копеек, а всего немаркированной табачной продукции на общую сумму 3 426 рублей 54 копейки.

Кроме того, в "."..г. года, ФИО1 ФИО72 установил контакты с ФИО5 №3, которая осуществляла свою предпринимательскую деятельность, в том числе продажу табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> которой с "."..г. года по "."..г. на находящемся в его пользовании автомобиле «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком №... осуществил продажу мелкооптовыми партиями немаркированных сигарет следующих марок: сигареты «ВТ» в количестве 26 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 950 рублей; сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 11 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 536 рублей 25 копеек; сигареты «Стюардесса» в количестве 19 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 425 рублей; сигареты «Прима Дона» в количестве 5 пачек, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 300 рублей, а всего немаркированной табачной продукции на общую сумму 4 211 рублей 25 копеек.

Также, в "."..г. года, ФИО1 ФИО73 установил контакты с ФИО5 №24, которая осуществляла свою трудовую деятельность в должности продавца - кассира у индивидуального предпринимателя ФИО23, в том числе продажу табачных изделий в магазине «Продовольственные продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> которой с "."..г. года по "."..г. на находящемся в его пользовании автомобиле «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком №... осуществил продажу мелкооптовыми партиями немаркированных сигарет следующих марок: сигареты «ВТ» в количестве 32 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 4 800 рублей; сигареты «Кресты crosses синие» в количестве 32 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 560 рублей; сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 32 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 560 рублей; сигареты «Корона слим» в количестве 10 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 744 рубля; сигареты «Корона слим 100» в количестве 8 пачек, стоимостью 73 рубля 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 589 рублей 28 копеек; сигареты «Корона» в количестве 2 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 148 рублей 80 копеек, а всего немаркированной табачной продукции на общую сумму 9 402 рубля 08 копеек.

В то же время, в "."..г. года, ФИО1 ФИО74 установил контакты с ФИО5 №19, которая осуществляла свою трудовую деятельность в должности продавца - кассира у индивидуального предпринимателя ФИО5 №12, в том числе продажу табачных изделий в магазине «Анкор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которой с "."..г. года по "."..г. на находящемся в его пользовании автомобиле «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком №... осуществил продажу мелкооптовыми партиями немаркированных сигарет следующих марок: сигареты «ВТ» в количестве 23 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 725 рублей; сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 8 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 390 рублей; сигареты «Стюардесса» в количестве 10 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Poдопи» в количестве 2 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 150 рублей; сигареты «Столичные» в количестве 2 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 162 рубля; сигареты «Корона super slims» в количестве 5 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 394 рубля 30 копеек; сигареты «Корона слим 100» в количестве 10 пачек, стоимостью 73 рубля 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 736 рублей 60 копеек; сигареты «Корона слим серая» в количестве 13 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 967 рублей 20 копеек; сигареты «Корона стиль» в количестве 5 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 394 рубля 30 копеек; сигареты «Marlboro» в количестве 10 пачек, стоимостью 131 рубль 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 312 рублей 50 копеек; сигареты «Minsk capital MS синий» в количестве 3 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 236 рублей 58 копеек; сигареты «Minsk capital MS красный» в количестве 9 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 709 рублей 74 копейки; сигареты «NZ safari» в количестве 3 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 223 рубля 20 копеек; сигареты «Miles compact» в количестве 7 пачек, стоимостью 62 рубля 41 копейка за одну пачку, на общую сумму 436 рублей 87 копеек, а всего немаркированной табачной продукции на общую сумму 8 588 рублей 29 копеек.

Таким образом, в период времени с "."..г. года по "."..г. ФИО1 ФИО75 в адрес указанных индивидуальных предпринимателей реализовал путем продажи немаркированные табачные изделия на общую сумму 205 638 рублей 40 копеек, а оставшуюся часть из общего объема приобретенного товара продолжал хранить с намерением последующей реализации. 

"."..г. преступная деятельность ФИО1 ФИО76 по незаконному обороту немаркированных табачных изделий была пресечена сотрудниками полиции, в результате чего в гаражном боксе №... ГСК «

<

...> по адресу: 

<

адрес>, который арендовал ФИО1 ФИО77 обнаружены и изъяты хранимые им в целях сбыта немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия следующих марок: сигареты «ВТ» в количестве 22 970 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 722 750 рублей; сигареты «CREDO» в количестве 7 500 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 558 000 рублей; сигареты «Стюардесса» в количестве 21 140 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 585 500 рублей; сигареты «Poдопи» в количестве 13 820 пачек, стоимостью 75 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 036 500 рублей; сигареты «Корона» в количестве 2 000 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 148 800 рублей; сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 7 000 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 341 250 рублей; сигареты «Кресты crosses синие» в количестве 4 680 пачек, стоимостью 48 рублей 75 копеек за одну пачку, на общую сумму 228 150 рублей; сигареты «Космос синий» в количестве 10 500 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 850 500 рублей; сигареты «TU-134» в количестве 2 180 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 176 580 рублей; сигареты «Opal» в количестве 2 000 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 162 000 рублей; сигареты «Столичные» в количестве 12 680 пачек, стоимостью 81 рубль за одну пачку, на общую сумму 1 027 080 рублей; сигареты «Minsk city MS» в количестве 750 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 55 800 рублей; сигареты «Корона slims серая» в количестве 8 740 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 650 256 рублей; сигареты «Корона super slims» в количестве 5 000 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 394 300 рублей; сигареты «Корона slims 100» в количестве 1 500 пачек, стоимостью 73 рубля 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 110 490 рублей; сигареты «NZ safari» в количестве 1 820 пачек, стоимостью 74 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 135 408 рублей; сигареты «Ashima» в количестве 4 500 пачек, стоимостью 90 рублей 63 копейки за одну пачку, на общую сумму 407 835 рублей; сигареты «Корона стиль» в количестве 500 пачек, стоимостью 78 рублей 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 39 430 рублей; сигареты «Прима Дона» в количестве 29 500 пачек, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 770 000 рублей; сигареты «Omega Aqua Blue» в количестве 4 500 пачек, стоимостью 83 рубля 55 копеек за одну пачку, на общую сумму 375 975 рублей; сигареты «Dubao night blue» в количестве 500 пачек, стоимостью 85 рублей 39 копеек за одну пачку, на общую сумму 42 695 рублей; сигареты «Marlboro» в количестве 3 520 пачек, стоимостью 131 рублей 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 462 000 рублей; сигареты «Milano new york» в количестве 280 пачек, стоимостью 88 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 24 864 рублей; сигареты «Беломорканал» в количестве 780 пачек, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 70 200 рублей, а всего немаркированная табачная продукция общей стоимостью 12 376 363 рубля, которую он намеревался продать.

Таким образом, ФИО1 ФИО78., в период времени с "."..г. года по "."..г. хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия (сигареты), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 171 043 пачек общей стоимостью 12 582 001 рубль 40 копеек, то есть в особо крупном размере, из которых продал 2 683 пачек общей стоимостью 205 638 рублей 40 копеек, а также незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации с намерением извлечь доход не менее 12 582 001 рубль 40 копеек, то есть в особо крупном размере, достичь получения которого не смог по независящим от его воли обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 ФИО79 виновным себя в предъявленном обвинении признал, не оспаривая обстоятельств приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, выразил несогласие с предъявленным ему обвинением в части стоимости проданных и хранимых им в гаражном боксе сигарет, поскольку их он продавал по цене, в два раза ниже, чем указаны в экспертном заключении, что также подтверждается товарными накладными, находящимися в материалах уголовного дела. По его расчету, который он приобщил к материалах дела, стоимость реализованной им продукции составила 112 325 рублей, а стоимость табачной продукции, изъятой в гаражном боксе составила 5 387 199 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО80., помимо признания им вины, в объеме установленных судом по делу фактических обстоятельств и изложенных выше, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля ФИО5 №16 в судебном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и работает в магазине «Анкор» по 

<

адрес>. Как-то после выходных она увидела в магазине сигареты, которые были без акцизной марки. Продавец ФИО81 ей пояснила, что приходил молодой человек, как впоследствии она узнала это был подсудимый, и предложил сигареты на реализацию. После чего в магазине был проведен обыск, и данные сигареты были изъяты, о чем составлялись соответствующие документы;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №18 на предварительном следствии, согласно которым в период времени с "."..г. года и по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность у ИП «ФИО5 №12» на должности товароведа. Магазин «Анкор» расположен по адресу: 

<

адрес>. Видом деятельности является розничная продажа табачной продукции и продуктов питания. Директором магазина является ФИО82. Прибыв на работу "."..г., она узнала от продавца ФИО83 о том, что к ним в магазин приезжал незнакомый ей мужчина по имени «ФИО7» и предложил приобрести табачную продукцию по низкой стоимости для дальнейшей реализации. Так как предложение было выгодным, ФИО84 приобрела за наличные денежные средства несколько видов сигарет различных марок «ВТ», «Marlboro», «Poдопи» на общую сумму около 10 000 тысяч рублей. После того, как она осмотрела данную табачную продукцию, то поняла, что их продажа запрещена, так как часть из них была немаркированной (том 1 л.д. 159-161, том 3 л.д.1-3);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №19 на предварительном следствии, где она пояснила, что в период времени с "."..г. года по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность у ИП «ФИО5 №12» на должности продавца-кассира в магазине «Анкор» по 

<

адрес>. Видом деятельности является розничная продажа табачной продукции и продуктов питания. "."..г. она находилась на рабочем месте в магазине «Анкор», куда зашел мужчина, как позже она узнала это был ФИО1, и предложил приобрести для дальнейшей реализации по низким ценам табачную продукцию. В среднем стоимость одной пачки сигарет составляла 30-35 рублей. Ее заинтересовало данное предложение, и она решила приобрести у ФИО1 по несколько пачек каждого вида со следующим наименованием «Стюардесса», «ВТ», «Marlboro», «Poдопи», «Корона», «Кресты». За приобретенные сигареты из кассы магазина она передала наличные денежные средства ФИО1. "."..г. она доложила о приобретенной табачной продукции товароведу магазина ФИО85 и директору ФИО86, которые после осмотра запретили выставлять её на продажу, так как она была без сопроводительных документов и являлась немаркированной. В ходе допроса следователем ей предъявлена фотография мужчины, который предлагал ей приобрести табачную продукцию по низким ценам, им является ФИО1 (том 1 л.д. 166-168, том 3 л.д. 5-7, том 6 л.д. 152-154);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №4 на предварительном следствии, где она пояснила, что в период времени с "."..г. года по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО5 №12 на должности продавца-кассира в магазине «Анкор». "."..г. она находилась на рабочем месте в магазине «Анкор» вместе с продавцом ФИО87, куда зашел мужчина, как позже ей стало известно ФИО1, и предложил приобрести для дальнейшей реализации по низким ценам табачную продукцию. Так как стоимость табачной продукции была по низким ценам, их заинтересовало данное предложение и они решили приобрести у ФИО1 по несколько пачек каждого вида сигарет со следующим наименованием «Стюардесса», «ВТ», «Marlboro», «Poдопи», «Корона», «Кресты», на пробу. "."..г. ФИО88 доложила о приобретенной табачной продукции товароведу магазина ФИО89 и директору ФИО90, которые после их осмотра запретили выставлять на продажу данную табачную продукцию, так как она была без сопроводительных документов и являлась немаркированной (том 3 л.д. 31-33);

показаниями свидетеля ФИО5 №5 в судебном следствии, пояснившей, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу табачной продукции в павильоне. Однажды её подменял в торговом павильоне её супруг, который приобрел несколько блоков незаконной табачной продукции по цене 50-60 рублей за пачку марок «Корона», «Кресты». Далее в павильон пришли сотрудники полиции и изъяли данные сигареты. Также в павильоне произвели контрольную закупку;

показаниями свидетеля ФИО5 №6 в судебном следствии, согласно которым как-то в торговый павильон, где его супруга осуществляет продажу табачных изделий, пришёл молодой человек и предложил приобрести у него табачную продукцию, он согласился и приобрел у него 10 блок сигарет марок «НЗ», «Корона» по 50 рублей за пачку, которые были с акцизными марками. Через некоторое время в торговом павильоне произвели контрольную закупку, в ходе которой были приобретены 2 пачки сигарет «Корона» по 60 рублей, о чем был составлен протокол. Далее сотрудники полиции в ходе обыска изъяли из торгового павильона приобретенные им сигареты, как ему стало известно, они были контрафактные;

показаниями свидетеля ФИО5 №3 в судебном следствии, согласно которым она арендует торговый павильон для продажи табачных изделий и продуктов питания. Один раз она приобретала у подсудимого сигареты в количестве 3-4 блоков по цене 37 рублей за пачку, поскольку они были дешевые. Впоследствии данные сигареты в количестве 60 пачек были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции; 

а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №3 на предварительном следствии в части стоимости приобретаемых ею у подсудимого сигарет, согласно которым у подсудимого она приобретала сигареты марки: «Кресты», «Стюардесса», «ВТ», стоимостью 37 рублей за одну пачку, «Прима Дона», стоимостью 22 рубля за одну пачку. Другие марки сигарет она у него не приобретала (том 1 л.д. 153-156), которые свидетель подтвердила;

показаниями свидетеля ФИО5 №15 в судебном следствии, пояснившего, что в "."..г. года он сдал в аренду ФИО1 гаражный бокс №... в ГСК «

<

...>». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в гараже была найдена контрафактная табачная продукция; 

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №7 на предварительном следствии, где она пояснила, что у ИП ФИО5 №9 она осуществляла трудовую деятельность с "."..г. года в торговом отделе «Табак» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> На представленных ей на обозрение фотографиях она опознала ФИО1, он являлся и является одним из поставщиков табачной продукции, а именно сигарет торговой марки «Кресты», «Корона», «Прима Дона», «Космос», «Стюардесса», «NZ», «Минск», «Столичные», «ВТ», «Родопи», «Дубао», «Орис», «Марвел», «Омега», «Кредо», «Романтик». В среднем он поставлял в торговый отдел «Табак» вышеуказанную табачную продукции в количестве примерно 10 блоков, без предоставления каких-либо документов 2 раза в месяц. За одну поставку данной табачной продукции она передавала ФИО1 из кассы денежные средства в сумме примерно 4 500 рублей – 7 000 рублей. На некоторых пачках указанной табачной продукции отсутствовали акцизные марки, на некоторых из них имелись акцизные марки иностранных государств, на некоторых сомнительные акцизные марки, а также исходя из того, что вышеуказанная табачная продукция поставлялась на торговую точку без каких-либо документов, она понимала, что они вероятно всего не соответствуют должному качеству и возможно являются контрафактными. В период времени с "."..г. года и по настоящее время у нее в пользовании находится абонентский №..., который зарегистрирован на ее имя (том 1 л.д. 162-165, том 3 л.д. 19-21);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №13 на предварительном следствии, согласно которым в период времени с "."..г. года и по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. Ее торговое помещение находится в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который она арендует. Основным видом ее трудовой деятельности является розничная торговля табачной продукции и продуктов питания. Примерно в "."..г. года к ней в магазин зашел молодой человек по имени «ФИО91», с которым она знакома примерно с "."..г. года, последний ранее поставлял ей табачную продукцию по низким ценам. ФИО7 предложил ей вновь поставлять табачную продукцию наименования «Корона», «Прима», «Кресты», «Marlboro», «Poдопи», «Космос», «Стюардесса» стоимость одной пачки в среднем составляла 25-30 рублей. Так как прибыль от одной пачки составляла примерно 7-8 рублей, и был спрос на данную табачную продукцию, она согласилась на поставку предложенной ей табачной продукции без сопроводительных документов. "."..г. к ней в торговое помещение, пришли сотрудники правоохранительных органов, которые изъяли всю табачную продукцию. В ходе допроса следователем ей предъявлена фотография мужчины, который предлагал ей приобрести табачную продукцию по низким ценам, которым является ФИО1. А также добавила, что в период времени с "."..г. года по "."..г. ФИО1 поставлял ей табачную продукцию по низкой стоимости следующих марок: сигареты «Poдопи», сигареты «Космос», сигареты «Marlboro», сигареты «CREDO», сигареты «Кресты crosses», сигареты «Minsk capital MS», сигареты «Корона 24», сигареты «Корона super slims», сигареты «Корона slims 100», сигареты «Корона», сигареты «Корона slims серебристая», сигареты «Корона menthol super slims», сигареты «NZ Gold compact», сигареты «NZ Black Power», сигареты «NZ Gold», сигареты «Queen Menthol» (том 1 л.д. 169-171, том 3 л.д. 23-25, том 6 л.д. 149-151);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, где он пояснил, что примерно с "."..г. года по "."..г. года он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в должности приёма-сдатчика на складе. Примерно с "."..г. года он познакомился с клиентом их организации – ФИО1, который каждую неделю забирал со склада товар в коробках и иногда угощал его сигаретами. Спустя некоторое время он заметил, что в коробках, поступающих на имя ФИО1, по документам прописано, что в них «Текстиль», а на самом деле находилась табачная продукция марок «Корона», «НЗ», «Мак», «Оскар», «Минск». Как-то он также заметил, что ФИО1, загружая товар к себе в автомобиль марки «Лада Ларгус», не смог уложить несколько коробок, которые он вскрыл, и одиночные пачки сигарет стал укладывать в автомобиль. ФИО1 часто вскрывал после получения данные коробки и угощал его сигаретами, такими как «НЗ», «Корона», «Мак». В среднем каждую неделю ФИО1, как на свое имя, так и на другое лицо, получал в среднем 20 коробок с табачной продукцией. Последний раз ФИО1 получал коробки с табачной продукцией в "."..г. года около 25-30 коробок. В ходе допроса следователем ему предъявлена фотография, по которой он узнал в данном человеке ФИО1 (том 1 л.д. 183-185, том 3 л.д. 78-81);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №24 на предварительном следствии, согласно которым ФИО92 осуществляет свою деятельность в торговом павильоне под наименованием «продовольственные товары» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> который находится в его собственности. Основным видом деятельности является розничная торговля продуктов питания, алкогольных напитков, табачных изделий. ФИО93 она оказывает помощь по ведению его предпринимательской деятельности, помогает ему осуществлять заявку товара и иногда по необходимости работает продавцом-кассиром, где оформлена по договору. "."..г. года, находясь в торговом павильоне, к ней обратился молодой человек, который представился по имени ФИО7, и предложил ей на реализацию табачные изделия по стоимости ниже рыночной. Она догадывалась, что данные сигареты являются поддельными, не имели акцизных марок, но решила приобрести их в небольшом количестве. ФИО7 поставлял ей табачные изделия следующих марок: «ВТ» стоимостью 33 рубля за одну пачку, «Корона слим 100» стоимостью 50 рублей за одну пачку, «Корона» стоимостью 50 рублей за одну пачку, «Корона слим» стоимостью 48 рублей за одну пачку, «Кресты» стоимостью 33 рубля за одну пачку. О том, что "."..г. в магазин пришли сотрудники правоохранительных органов с обыском, в ходе которого были обнаружены и изъяты табачные изделия, она узнала от продавца торгового павильона, которая была принята временно на стажировку. В ходе допроса следователем на обозрение ей предъявлена фотография мужчины, в котором она опознала ФИО1, у которого она в течение двух месяцев заказывала вышеуказанные табачные изделия (том 1 л.д. 157-158, том 4 л.д. 224-226);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №10 на предварительном следствии, согласно которым он является оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по городу 

<

адрес>. "."..г. в торговом павильоне «Чай, кофе, табак» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> отделом было проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где в роли «покупателя» выступал он. С целью приобретения табачной продукции в вышеуказанном торговом павильоне в присутствии понятых ему были вручены денежные средства купюрой достоинством 100 рублей серии №... №..., после чего примерно в 12 часов 15 минут он совместно с представителями общественности и сотрудниками полиции прибыли к данному торговому павильону, где он на врученные ему денежные средства в сумме 100 рублей приобрел две пачки сигарет марки «Poдопи» стоимостью 50 рублей за одну пачку, которые он выдал сотрудникам полиции. Кроме того, в тот же день в торговом павильоне, расположенном на автобусной остановке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на врученные ему денежные средства купюрой достоинством 100 рублей серии №... №... примерно в 12 часов 50 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел одну пачку сигарет марки «ВТ», стоимостью 50 рублей, одну пачку сигарет марки «Корона super slims», стоимостью 50 рублей, которые после выдачи им сотрудникам полиции были упакованы и опечатаны. Кроме того, в тот же день в магазине «Анкор» по адресу: 

<

адрес> на врученные ему денежные средства купюрой достоинством 100 рублей серии №... №... в 15 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрел одну пачку сигарет марки «Poдопи», стоимостью 50 рублей, одну пачку сигарет марки «Корона super slims», стоимостью 50 рублей. При визуальном осмотре на пачке сигарет марки «Корона super slims» специальная марка отсутствовала. Эти пачки сигарет после выдачи им сотрудникам полиции были упакованы и опечатаны. Кроме того, в тот же день в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> на врученные ему денежные средства купюрой достоинством 100 рублей серии №... №... примерно в 15 часов 56 минут он приобрел одну пачку сигарет марки «ВТ» стоимостью 50 рублей, одна пачка сигарет марки «Корона super slims» стоимостью 50 рублей. При визуальном осмотре на пачке сигарет марки «Корона super slims» отсутствовала специальная марка. Во всех этих мероприятиях присутствовали понятые и были составлены соответствующие протоколы, а добровольно выданная им табачная продукция была упакована и опечатана. Далее по поручению следователя были проведены обыски по месту жительства ФИО1 и в его автомобиле «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным номером №... и «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком №..., о чем были составлены протоколы. В ходе обысков проводилась фотосъемка. При проведении обыска "."..г. на территории ГСК в гаражном боксе №..., находящегося у ФИО3 во временном пользовании, были обнаружены картонные коробки в большом количестве, внутри которых находись сигареты различных марок: «ВТ», «СREDO», «Стюардесса», «Poдопи», «Корона», «Кресты crosses красные», «Кресты crosses синие», «Космос», «TU-134», «Opal», «Столичные», «Minsk city MS», «Корона слим», «Корона 24», «Корона super slims», «Корона стиль», «Корона слим 100», «NZ», «Ashima», «Прима Дона», «Omega», «Dubao», «Marlboro», «Milano», «Беломорканал», после вскрытия сигареты пересчитывались и переписывались в протокол обыска. После чего коробки с сигаретами были упакованы и опечатаны (том 6 л.д. 155-159, том 7 л.д. 108-111);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №8 на предварительном следствии, где он пояснил, что с "."..г. года по "."..г. работал в должности оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по городу 

<

адрес>. "."..г. о принимал участие оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где, по имеющейся информации, ИП ФИО5 №9 осуществляла сбыт немаркированной табачной продукции. С целью приобретения табачной продукции в вышеуказанном магазине в присутствии понятых ему были вручены денежные средства купюрой достоинством 100 рублей серии №... №..., на которые он в 15 часов 40 минут приобрел в данном магазине одну пачку сигарет марки «Poдопи» стоимостью 50 рублей и одну пачку сигарет марки «Корона» стоимостью 50 рублей. В ходе «Проверочной закупки» проводилось негласное аудио – и видеонаблюдение. Приобретенные им сигареты были выданы сотрудникам полиции, которые их упаковали и опечатали (том 6 л.д. 164-166);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №11 на предварительном следствии, где он пояснил, что "."..г. к нему обратился сотрудник правоохранительных органов и предложил ему поучаствовать в качестве «закупщика» в проведении проверочной закупки сигарет в торговом павильоне «Урожай», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Далее примерно в 12 часов 07 минут сотрудник полиции ФИО94 в присутствии двух приглашенных очевидцев вручил ему денежную купюру достоинством 100 рублей серии №... №..., о чем был составлен протокол. При проведении негласной «Проверочной закупки» велась видеосъемка. Далее он проследовал в вышеуказанный торговый павильон, где попросил у продавца продать ему одну пачку сигарет марки «ВТ» стоимостью 50 рублей, одну пачку сигарет марки «Корона» стоимостью 50 рублей. После чего, он вернулся в служебный автомобиль, где выдал приобретенные им табачные изделия. Вышеуказанные пачки сигарет были упакованы и опечатаны (том 6 л.д. 167-169);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №28 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. она согласилась на предложение сотрудников полиции принять участие в качестве понятой в проведении проверочной закупки сигарет на территории 

<

адрес>. В мероприятиях также принимал участие второй понятой ФИО95. «Закупщиком» сигарет выступал оперуполномоченный ФИО96, которому, в присутствии нее и ФИО97, была вручена денежная купюра номиналом 100 рублей, серия №... №.... Далее, ФИО98, она и ФИО99 проследовали в торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ФИО100 приобрел две пачки сигарет «Poдопи». Далее они примерно в 12 часов 50 минут проследовали к торговому павильону, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где ФИО101 была вручена осмотренная ими денежная купюра номиналом 100 рублей, серия №... №.... Далее, ФИО102, она и ФИО103 проследовали в данный торговый павильон и приобрел одну пачку сигарет «ВТ» и одну пачку сигарет «Корона super slims». После чего примерно в 15 часов 18 минут они прибыли к продуктовому магазину «Анкор», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО104 была вручена осмотренная ими денежная купюра номиналом 100 рублей, серия №... №..., с которой предварительно была снята светокопия, с помощью которой ФИО105 в указанном магазине приобрел одну пачку сигарет «Poдопи» и одну пачку сигарет «Корона super slims». Далее примерно в 15 часов 40 минут они прибыли к продуктовому магазину «Табак», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», где при проведении данного мероприятия закупщиком выступал ФИО106 которому была вручена осмотренная ими денежная купюра номиналом 100 рублей, серия №... №.... Далее, ФИО107, она и ФИО108 проследовали в указанный магазин, где ФИО109 приобрел одну пачку сигарет «Poдопи» и одну пачку сигарет «Корона super slims». Далее примерно в 15 часов 56 минут они прибыли к торговому павильону, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где «закупщиком» вновь выступил ФИО110, которому была вручена осмотренная денежная купюра номиналом 100 рублей, серия №... №.... Далее, ФИО111, она и ФИО112 проследовали в данный торговый павильон, где ФИО113 приобрел одну пачку сигарет «ВТ» и одну пачку сигарет «Корона super slims». "."..г. примерно в 12 часов 1 минуту они в том же составе прибыли к магазину «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> где «закупщиком» выступил ФИО114, которому была вручена денежная купюра номиналом 100 рублей, серия №... №.... Далее, ФИО115 в присутствии её и ФИО116 в данной торговой точке приобрел одну пачку сигарет «ВТ» и одну пачку сигарет «Корона super slims». "."..г. примерно около 12 часов ФИО117 ей и ФИО118 предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении обысков. После чего в их присутствии был проведен обыск в гаражном боксе №... в ГСК «

<

...>», где были обнаружены картонные коробки в большом количестве, внутри которых находись табачные изделия (сигареты) различных марок: «ВТ», «СREDO», «Стюардесса», «Poдопи», «Корона», «Кресты crosses красные», «Кресты crosses синие», «Космос», «TU-134», «Opal», «Столичные», «Minsk city MS», «Корона слим», «Корона 24», «Корона super slims», «Корона стиль», «Корона слим 100», «NZ», «Ashima», «Прима Дона», «Omega», «Dubao», «Marlboro», «Milano», «Беломорканал». Сотрудники полиции вскрывали каждую коробку, пересчитывали пачки сигарет, после чего коробки опечатывались, а изъятая табачная продукция была переписана в протокол. По данному факту был составлен протокол, который она подписала без замечаний (том 6 л.д. 188-193, том 7 л.д. 241-243);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №30 на предварительном следствии, пояснившего, что по поручению следователя "."..г. около 11 часов 10 минут им в присутствии понятых был проведен обыск в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО119. Он попросил ФИО120 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте и контрафактную табачную продукцию. После чего, ею добровольно были выданы не маркированные специальными (акцизными) марками сигареты различных марок. Все изъятые сигареты были переписаны в протокол и упакованы (том 7 л.д. 112-114);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №37 на предварительном следствии, где он пояснил, что "."..г. около 11 часов 10 минут им по поручению следователя в присутствии двух понятых был проведен обыск в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО121. При проведении обыска участвовала продавец ФИО122 которая на его предложение выдать контрафактную табачную продукцию, добровольно выдала немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию различных марок. Все изъятые сигареты были переписаны в протокол и упакованы (том 7 л.д. 226-228);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №38 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. он совместно со следователем участвовал в проведении обыска на территории ГСК «

<

...>» в гаражном боксе №..., который находился во временном пользовании у ФИО1. В ходе обыска специалистом проводилась фотосъемка. После открытия гаража в нем были обнаружены картонные коробки, внутри которых находись сигареты различных марок: «ВТ», «СREDO», «Стюардесса», «Poдопи», «Корона», «Кресты crosses красные», «Кресты crosses синие», «Космос», «TU-134», «Opal», «Столичные», «Minsk city MS», «Корона слим», «Корона 24», «Корона super slims», «Корона стиль», «Корона слим 100», «NZ», «Ashima», «Прима Дона», «Omega», «Dubao», «Marlboro», «Milano», «Беломорканал». Далее ими вскрывалась каждая коробка, пересчитывались пачки сигарет, после чего коробки опечатывались бирками. Вся принудительно изъятая табачная продукция, которая находилась в картонных коробках, была переписана в протокол (том 7 л.д. 229-231);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №40 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. около 11 часов 35 минут следователем ФИО123 с его участием был проведен обыск в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где осуществляла свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО124, которая добровольно выдала немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию (сигареты) различных марок. Все изъятые сигареты были переписаны в протокол и упакованы. После того как все было изъято он предъявил протокол обыска всем участвующим лицам, которые ознакомились с ним путем личного прочтения и поставили свои подписи (том 7 л.д. 235-237);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, пояснившего, что "."..г. около 11 часов 40 минут с его участием был проведен обыск в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где осуществляла свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО125, которая добровольно выдала немаркированные специальными (акцизными) марками сигареты различных марок, о чем был составлен протокол, а изъятая табачная продукция была упакована и опечатана (том 7 л.д. 238-240);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №42 на предварительном следствии, согласно которым он по поручению следователя в присутствии понятых "."..г. около 11 часов 40 минут провел обыск в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> где осуществлял свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО126. При проведении обыска участвовала продавец ФИО127, которая на предложение добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте и контрафактную табачную продукцию, добровольно выдала немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию различных марок, о чем был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами без замечаний (том 8 л.д. 1-3);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №43 на предварительном следствии, согласно которым по поручению следователя ФИО128 "."..г. около 11 часов 20 минут им в присутствии двух понятых был проведен обыск в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО129. Обыск был проведен с участием продавца ФИО130, которая добровольно выдала немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию различных марок. Все изъятые сигареты были переписаны в протокол и упакованы, о чем был составлен протокол (том 8 л.д. 4-6).

А также виновность подсудимого ФИО1 ФИО131. подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом №...с от "."..г. по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что при визуальном наблюдении со стороны парковки, расположенной на территории транспортной компании ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен выезжающий из ворот склада автомобиль марки «LADA LARGUS» белого цвета, регистрационный номер №... под управлением ФИО1 ФИО132., который проследовал по 

<

адрес> на территорию ГСК «

<

...> где припарковался около гаражного бокса №.... После чего ФИО1 ФИО133 стал выгружать из салона автомобиля картонные коробки, которые заносил внутрь указанного гаражного бокса. Указанные действия ФИО1 ФИО134 фиксировались на видеозапись, которая была перенесена на компакт-диск DVD-R, который в последующем был осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 141-142, 143, том 4 л.д. 129-134, 135);

рапортом №...с от "."..г. по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что при визуальном наблюдении со стороны центральной улицы, расположенной на территории ГСК «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> обнаружен подъезжающий автомобиль марки «LADA LARGUS», регистрационный номер №... под управлением ФИО1 ФИО135., который припарковался около гаражного бокса №..., где ФИО1 ФИО136 открыл боковую правую дверь своего автомобиля, откуда выгрузил пару коробок в гаражный бокс и с гаражного бокса в автомобиль перегрузил около 10-11 картонных коробок. Указанные действия ФИО1 ФИО137 фиксировались на видеозапись, которая была перенесена на компакт-диск DVD-R, который в последующем был осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 144-145, 146, том 4 л.д. 136-141, 142);

рапортом №...с от "."..г. по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что при визуальном наблюдении со стороны центральной улицы, расположенной на территории ГСК «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> обнаружен подъезжающий автомобиль марки «LADA LARGUS», регистрационный номер №... под управлением ФИО1 ФИО138 который припарковался около гаражного бокса №..., где ФИО1 ФИО139 достал одну картонную коробку, которую переместил в гаражный бокс, а когда вышел оттуда, в руках у него находилась картонная коробка в открытом положении, в верхней части которой лежали блоки с сигаретами марки «Корона», упакованные в прозрачную пленку. Данную коробку ФИО1 ФИО140. загрузил в салон своего автомобиля, затем зашел внутрь гаражного бокса, из которого снова вынес одну картонную коробку, верхняя крышка которой была приоткрыта и при визуальном наблюдении было видно, что внутри находятся блоки с различными видами сигарет, которую загрузил в салон своего автомобиля. Указанные действия ФИО1 ФИО141 фиксировались на видеозапись, которая была перенесена на компакт-диск DVD-R, который в последующем был осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 147-148, 149, том 4 л.д. 143-148, 149);

рапортом №...с от "."..г. по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что при визуальном наблюдении со стороны парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки «LADA LARGUS» регистрационный номер №... регион под управлением ФИО1 ФИО142., который припарковался на площадке разгрузки и выгрузки грузов транспортной компании «

<

...>». Далее, ФИО1 ФИО143 вместе с не установленным мужчиной загрузили в салон данного автомобиля картонные коробки, которые они брали с деревянных паллетов, обмотанного вокруг прозрачной скотч лентой. После чего, ФИО1 ФИО144 проследовал на территорию ГСК «

<

...> к гаражному боксу №..., где из салона автомобиля перегрузил около 20 картонных коробок. Указанные действия ФИО1 ФИО145. фиксировались на видеозапись, которая была перенесена на компакт-диск DVD-R, который в последующем был осмотрен следователем и признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 150-151, 152, том 4 л.д. 150-154, 155);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от "."..г., согласно которому были предоставлены документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 90-95);

постановлением №...с от "."..г. о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в продуктовом магазине «Анкор», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 99);

протоколом осмотра и вручения денежных средств от "."..г., согласно которому ФИО5 №10 была вручена одна купюра номиналом 100 рублей, серия и номер №... (том 3 л.д. 101-102);

актом добровольной выдачи от "."..г., из которого следует, что ФИО5 №10, выступающий в качестве «покупателя» добровольно выдал приобретенные в магазине «Анкор» одну пачку сигарет марки «Poдопи», одну пачку сигарет марки «Корона Super slims» (том 3 л.д. 103);

актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г. в ходе проведения которого «покупателем» ФИО5 №10 у ИП ФИО5 №12 в продуктовом магазине «Анкор» были приобретены табачные изделия марки «Корона Super slims» в количестве одной пачки и «Poдопи» в количестве одной пачки на общую сумму 100 рублей (том 3 л.д. 104);

справкой об исследовании №... от "."..г. установлено, что на одной пачке сигарет «Poдопи» имеется бланк специальной марки табачной продукции «ТАБАК», изготовленный не производством «Гознак»; на одной пачке сигарет «Корона Super slims» отсутствует бланк специальной марки табачной продукции «ТАБАК» (том 3 л.д. 108-109);

постановлением №...с от "."..г. о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (том 3 л.д. 112);

протоколом осмотра и вручения денежных средств от "."..г., согласно которому ФИО5 №10 была вручена одна купюра номиналом 100 рублей, серия и номер №... (том 3 л.д. 114-115);

актом добровольной выдачи от "."..г., из которого следует, что ФИО5 №10, выступающий в качестве «покупателя» добровольно выдал приобретенные в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> одну пачку сигарет марки «ВТ», одну пачку сигарет марки «Корона Super slims» (том 3 л.д. 116);

актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., в ходе которого «покупателем» ФИО5 №10 у ИП ФИО5 №3 в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> были приобретены табачные изделия марки «Корона Super slims» в количестве одной пачки и «ВТ» в количестве одной пачки на общую сумму 100 рублей (том 3 л.д. 117);

справкой об исследовании №... от "."..г. установлено, что на одной пачке сигарет «ВТ» имеется бланк специальной марки табачной продукции «ТАБАК» с нумерацией: №..., изготовленный не производством «Гознак»; на одной пачке сигарет «Корона Super slims» отсутствует бланк специальной марки табачной продукции «ТАБАК» (том 3 л.д. 121-122);

постановлением №...с от "."..г. о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (том 3 л.д. 125); 

протоколом осмотра и вручения денежных средств от "."..г., согласно которому ФИО5 №10 была вручена одна купюра номиналом 100 рублей, серия и номер №... (том 3 л.д. 127-128);

актом добровольной выдачи от "."..г., из которого следует, что ФИО5 №10, выступающий в качестве «покупателя» добровольно выдал приобретенные в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> две пачки сигарет марки «Poдопи» (том 3 л.д. 129);

актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., в ходе проведения которого «покупателем» ФИО5 №10 у ИП ФИО5 №14 в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> были приобретены две пачки сигарет марки «Poдопи» на общую сумму 100 рублей (том 3 л.д. 130);

справкой об исследовании №... от "."..г. установлено, что на двух пачках сигарет «Poдопи» имеются бланки специальной марки табачной продукции «ТАБАК» с нумерацией: №..., изготовленные не производством «Гознак» (том 3 л.д. 133-135);

постановлением №...с от "."..г. о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 3 л.д. 138);

протоколом осмотра и вручения денежных средств от "."..г., согласно которому ФИО19, выступающему в роли «покупателя», вручена одна купюра номиналом 100 рублей, серия и номер №... (том 3 л.д. 140-141);

актом добровольной выдачи от "."..г., согласно которому ФИО5 №8, который выступал в качестве «покупателя», добровольно выдал одну пачку сигарет марки «Корона», одну пачку сигарет марки «Poдопи» (том 3 л.д. 142);

актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., в ходе проведения которого «покупателем» ФИО5 №8 у ИП ФИО5 №9 в торговом павильоне «Табак» были приобретены табачные изделия марки «Poдопи» в количестве одной пачки и «Корона» в количестве одной пачки на общую сумму 100 рублей (том 3 л.д. 143);

справкой об исследовании №... от "."..г. установлено, что на пачке сигарет «Poдопи» имеется бланк специальной марки табачной продукции «ТАБАК» с нумерацией: №..., изготовленный не производством «Гознак; на пачке сигарет «Корона» отсутствует бланк специальной марки табачной продукции «ТАБАК» (том 3 л.д. 146-148);

постановлением №...с от "."..г. о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 3 л.д. 151);

протоколом осмотра и вручения денежных средств от "."..г., согласно которому ФИО5 №11, выступающему в роли «покупателя», вручена одна купюра номиналом 100 рублей, серия и номер №... (том 3 л.д. 153-154);

актом добровольной выдачи от "."..г., согласно которому ФИО5 №11, который выступал в качестве «покупателя», добровольно выдал одну пачку сигарет марки «Корона», одну пачку сигарет «ВТ» (том 3 л.д. 155);

актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., в ходе которого «покупателем» ФИО5 №11 у ИП ФИО23 в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были приобретены табачные изделия марки «ВТ» в количестве одной пачки и «Корона» в количестве одной пачки на общую сумму 100 рублей (том 3 л.д. 156);

справкой об исследовании №... от "."..г. установлено, что на пачке сигарет «ВТ» имеется бланк специальной марки табачной продукции «ТАБАК» с нумерацией: №..., изготовленный не производством «Гознак»; на пачке сигарет «Корона» отсутствует бланк специальной марки табачной продукции «ТАБАК» (том 3 л.д. 159-162);

постановлением №...с от "."..г. о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 165);

протоколом осмотра и вручения денежных средств от "."..г., согласно которому ФИО5 №10, выступающему в роли «покупателя», вручена одна купюра номиналом 100 рублей, серия и номер №... (том 3 л.д. 167-168);

актом добровольной выдачи от "."..г., в ходе которого ФИО5 №10, выступающий в качестве «покупателя», добровольно выдал одну пачка сигарет марки «Корона», одну пачку сигарет марки «ВТ» (том 3 л.д. 169);

актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., в ходе которого «покупателем» ФИО5 №10 у ИП ФИО5 №13 в торговом павильоне «Табак» были приобретены табачные изделия по одной пачке марки «ВТ» и «Корона» на общую сумму 100 рублей (том 3 л.д. 170);

справкой об исследовании №... от "."..г. установлено, что на пачке сигарет «ВТ» имеется бланк специальной марки табачной продукции «ТАБАК» с нумерацией: №..., изготовленный не производством «Гознак»; на пачке сигарет «Корона» отсутствует бланк специальной марки табачной продукции «ТАБАК» (том 3 л.д. 173-176);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск СD-R, на котором зафиксированные проводимые с негласные ОРМ «Проверочная закупка» от 6 и "."..г. в вышеуказанных торговых павильонах (том 6 л.д. 121-133, том 3 л.д. 96, том 6 л.д. 134);

протоколом обыска от "."..г., проведенного в жилище ФИО1 ФИО146 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: телефон «BQ», сотовый телефон «LG», сотовый телефон «de Ecode CE 1588»; сотовый телефон «neffos»; ключ от автомашины «Skoda Octavia» с брелоком «сигнализация»; ключ от автомашины «Renault» с брелоком «сигнализация», приходный кассовый ордер №... от "."..г. на сумму 501 500 рублей от ФИО1 ФИО147 магнитную карту/ключ «Восход» - №..., один ключ от речного замка, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 59-62, том 2 л.д. 199-208, 197-198, 211, 209-210);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что в памяти мобильного телефона «LG», изъятом у ФИО1 ФИО148 имеются сведения об использовании Интернет-ресурса «telegram», данные сведения приведены в каталоге «telegram» на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта); в памяти телефона имеется 308 файлов в графическом, аудио и видео форматах, которые сохранены в каталог «файлы» на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта); в памяти мобильного телефона содержатся сведения об абонентских контактах, абонентских соединениях, посещении Интернет-ресурсов, которые приведены в файлах «контакты.xlsx», «звонки. xlsx», «интернет_история. xlsx» на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта); на SIM-картах №..., 3, 4 имеются сведения об абонентских контактах, которые приведены в файл «sim.xlsx на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта) (том 4 л.д. 166-172);

протоколом осмотра от "."..г., согласно которому осмотрен CD-R «приложение к заключению эксперта №... от "."..г.», и установлено, что в сотовом телефоне «LG», изъятом у ФИО1 ФИО149 содержится информация с фотографиями пачек сигарет различных наименований, товарно-транспортные накладные компании ООО «

<

...>», где получателем груза является ФИО1 ФИО150., который был отправлен из 

<

адрес>, имеются различные записи, товарные накладные с перечислением табачных изделий различных марок, их количества и стоимости (том 4 л.д. 173, 174-182, 183-201, 202-218);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., проведенного в автомобиле марки «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащий ФИО1 ФИО151 в ходе которого был изъят сотовый телефон «neffos» (том 1 л.д. 71-77, том 2 л.д. 209-211);

протоколом обыска от "."..г., проведенного на территории ГСК «

<

...>» в гаражном боксе №... по адресу: 

<

адрес>, который находился во временном пользовании у ФИО1 ФИО152 в ходе которого были изъяты табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: сигареты «ВТ» в количестве 22 970 пачек, сигареты «CREDO» в количестве 7 500 пачек, сигареты «Стюардесса» в количестве 21 140 пачек, сигареты «Poдопи» в количестве 13 820 пачек, сигареты «Корона» в количестве 2 000 пачек, сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 7 000 пачек, сигареты «Кресты crosses синие» в количестве 4 680 пачек, сигареты «Космос синий» в количестве 10 500 пачек, сигареты «TU-134» в количестве 2 180 пачек, сигареты «Opal» в количестве 2 000 пачек, сигареты «Столичные» в количестве 12 680 пачек, сигареты «Minsk city MS» в количестве 750 пачек, сигареты «Корона slims серая» в количестве 8 740 пачек, сигареты «Корона super slims» в количестве 5 000 пачек, сигареты «Корона slims 100» в количестве 1 500 пачек, сигареты «NZ safari» в количестве 1 820 пачек, сигареты «Ashima» в количестве 4 500 пачек, сигареты «Корона стиль» в количестве 500 пачек, сигареты «Прима Дона» в количестве 29 500 пачек, сигареты «Omega Aqua Blue» в количестве 4 500 пачек, сигареты «Dubao night blue» в количестве 500 пачек, сигареты «Marlboro» в количестве 3 520 пачек, сигареты «Milano new york» в количестве 280 пачек, сигареты «Беломорканал» в количестве 780 пачек, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 79-84, том 2 л.д. 1-102, том 5 л.д. 165-250, том 6 л.д. 1-62);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что табачные изделия, изъятые у ФИО1 ФИО153 из гаражного бокса №... в ГСК «

<

...>», рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на "."..г. не имеют. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, рыночная стоимость на территории РФ товаров, аналогичных представленным, отвечающих требованиям законодательства РФ, по состоянию на "."..г. составила 12 376 363 рубля (том 2 л.д. 114-120);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых в ходе обыска табачных изделиях у ФИО1 ФИО154 из гаражного бокса №..., расположенного на территории ГСК «

<

...>» следующих марок «NZ Safari», «Minsk Capital MS красные», «CREDO» специальных марок РФ и акцизных марок РФ табачной продукции не обнаружено (том 5 л.д. 137-141);

протоколом обыска от "."..г. проведенного в присутствии понятых в продуктовом магазине «Анкор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО5 №12, в ходе которого были изъяты табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: сигареты «ВТ» в количестве 23 пачек, сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 8 пачек, сигареты «Стюардесса» в количестве 10 пачек, сигареты «Poдопи» в количестве 2 пачек, сигареты «Столичные» в количестве 2 пачек, сигареты «Корона super slims» в количестве 5 пачек, сигареты «Корона слим 100» в количестве 10 пачек, сигареты «Корона слим серая» в количестве 13 пачек, сигареты «Корона стиль» в количестве 5 пачек, сигареты «Marlboro» в количестве 10 пачек, сигареты «Minsk capital MS синий» в количестве 3 пачек, сигареты «Minsk capital MS красный» в количестве 9 пачек, сигареты «NZ safari» в количестве 3 пачек, сигареты «Miles compact» в количестве 7 пачек, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 86-94, том 4 л.д. 38-42, том 6 л.д. 93-98);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых в ходе обыска табачных изделиях у ИП ФИО5 №12 в магазине «Анкор» по адресу: 

<

адрес> следующих марок: «Кресты crosses красные», «ВТ», «Стюардесса», «Столичные», «Poдопи», имеют бланки специальной марки, которые изготовлены не производством «Гознак» (том 3 л.д. 214-219);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых входе обыска табачных изделиях у ИП ФИО5 №12 в магазине «Анкор» следующих марок «ФЭСТ», «NZ Safari», «Minsk Capital MS красные», «Minsk Capital MS» специальных марок РФ и акцизных марок РФ табачной продукции не обнаружено (том 5 л.д. 152-156);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что содержимое курительной части представленных на исследование сигарет и папирос, изъятых в ходе обыска в магазине «Анкор» у ИП ФИО5 №12, представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae. Частиц иной природы в курительной части всех исследуемых сигарет не обнаружено (том 4 л.д. 46-55);

протоколами обысков от "."..г., проведенных в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО5 №9, в ходе которых были изъяты табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: сигареты «ВТ» в количестве 530 пачек, «Credo» в количестве 42 пачек, «Стюардесса» в количестве 3 пачек, «Poдопи» в количестве 33 пачек, «Корона» в количестве 541 пачек, «Кресты Crosses» красные в количестве 14 пачек, «Кресты Crosses» синие в количестве 23 пачек, «Космос» синий в количестве 10 пачек, «TU-134» в количестве 10 пачек, «OPAL» в количестве 10 пачек, «Столичные Классические» в количестве 15 пачек, «Minsk city MS» в количестве 50 пачек, «КОРОНА Слим» в количестве 34 пачек, «Корона 24» в количестве 8 пачек, «КОРОНА Super slims» в количестве 21 пачки, «КОРОНА Слим 100» в количестве 164 пачек, «NZ Safari» в количестве 22 пачек, «КОРОНА голубая» в количестве 56 пачек, «КОРОНА Стиль» в количестве 17 пачек, «Прима Дона» в количестве 18 пачек, «OMEGA Aqua Blue» в количестве 7 пачек, «Dubao Night Blue» в количестве 25 пачек, «Marlboro» в количестве 90 пачек, «Milano New York» в количестве 10 пачек, «NZ BLACK POWER» в количестве 20 пачек, «NZ GOLD MS» в количестве 45 пачек, «NZ Gold Compact» в количестве 32 пачек, «Minsk Capital MS» в количестве 60 пачек, «Romantic Supe slims» в количестве 16 пачек, «Престиж» красные в количестве 21 пачки, «Престиж» синие в количестве 35 пачек, «Minsk Capital» в количестве 13 пачек, «Miles COMPACT» в количестве 80 пачек, «Mond BLACK» в количестве 5 пачек, «D&A Night Blue» в количестве 4 пачек, «PORTAL ONE» в количестве 4 пачек, «GMB» в количестве 6 пачек, «Malimbo edge» в количестве 14 пачек, «Dubao Red classic» в количестве 6 пачек, «ORIS» в количестве 6 пачек, «NZ Gold» в количестве 2 пачек, «OMEGA BLACK LABEL» в количестве 4 пачек, «MARVEL & RED» в количестве 10 пачек, «Queen SUPERSLIMS» в количестве 4 пачек, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 96-101, л.д. 115-123, том 4 л.д. 57-69, том 6 л.д. 64-77);

заключением эксперта №... от "."..г. и №... от "."..г. установлено, что табачные изделия, изъятые у ФИО5 №9, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на "."..г. не имеют. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, рыночная стоимость на территории РФ товаров, аналогичных представленным, отвечающих требованиям законодательства, по состоянию на "."..г. составляет 162 942 рубля 26 копеек (том 3 л.д. 60-68); 

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых входе обыска табачных изделиях у ИП ФИО5 №9 в магазине «Фасоль» по адресу: 

<

адрес> «а» и торговом павильоне «Табак» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> следующих марок: «Кресты crosses красные», «Кресты crosses синие», «Poдопи», «Прима Дона», «ВТ», «Стюардесса», «Столичные», «Космос», «Opal», «ТU-134», «Престиж синие», «Престиж красные», имеются бланки специальной марки, которые изготовлены не производством «Гознак» (том 3 л.д. 202-209);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых входе обыска табачных изделиях у ИП ФИО5 №9 в магазине «Фасоль» по адресу: 

<

адрес> «а» и торговом павильоне «Табак» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> следующих марок: «NZ Gold MS», «NZ Black Power», «NZ Gold Compact», «NZ Safari», «Minsk Capital MS красные», «Minsk Capital MS синие», «CREDO», «Queen Super Slims» специальных марок РФ и акцизных марок РФ табачной продукции не обнаружено (том 5 л.д. 128-133);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что содержимое курительной части представленных на исследование сигарет и папирос, изъятых в ходе обыска в магазине «Фасоль» и в торговом павильоне «Табак» у ИП ФИО5 №9, представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae. Частиц иной природы в курительной части всех исследуемых сигарет не обнаружено (том 4 л.д. 73-85);

протоколом обыска от "."..г., проведенного в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО5 №13, в ходе которого были изъяты табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: сигареты «CREDO» в количестве 6 пачек, сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 28 пачек, сигареты «Minsk Capital MS» в количестве 19 пачек, сигареты «Корона super slims» в количестве 2 пачек, сигареты «Корона слим 100» в количестве 3 пачек, сигареты «Корона» в количестве 7 пачек, сигареты «Корона слим серая» в количестве 10 пачек, сигареты «Корона menthol super slims» в количестве 10 пачек, сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 15 пачек, сигареты «NZ Black Power» в количестве 8 пачек, сигареты «NZ Gold» в количестве 47 пачек, сигареты «Queen Menthol» в количестве 9 пачек, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 103-112, том 4 л.д. 100-105, том 6 л.д. 79-85);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых в ходе обыска табачных изделиях у ИП ФИО5 №13 в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес> марки: «Кресты crosses синие», «Кресты crosses красные», «Космос», «Poдопи» имеются бланки специальной марки, которые изготовлены не производством «Гознак» (том 3 л.д. 243-248);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых в ходе обыска табачных изделиях у ИП ФИО5 №13 в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес> следующих марок: «CREDO», «Minsk Capital MS синий», «NZ Black Power», «NZ Gold», «Queen Menthol», «Monus Gray Slims», специальных марок РФ и акцизных марок РФ табачной продукции не обнаружено (том 5 л.д. 119-124);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что содержимое курительной части представленных на исследование сигарет и папирос, изъятых в ходе обыска у ИП ФИО5 №13 в торговом павильоне «Табак», представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae. Частиц иной природы в курительной части всех исследуемых сигарет не обнаружено (том 4 л.д. 109-118);

протоколом обыска от "."..г., проведенного в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО5 №3, в ходе которого были изъяты табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: сигареты «ВТ» в количестве 26 пачек, сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 11 пачек, сигареты «Стюардесса» в количестве 19 пачек, сигареты «Прима Дона» в количестве 5 пачек, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 126-129, том 4 л.д. 87-89, том 6 л.д. 100-104);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых в ходе обыска табачных изделиях у ИП ФИО5 №3 в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес> «а» следующих марок: «Кресты crosses красные», «Прима Дона», «Стюардесса», «ВТ», имеются бланки специальной марки, которые изготовлены не производством «Гознак» (том 4 л.д. 4-10);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что содержимое курительной части представленных на исследование сигарет и папирос, изъятых в ходе обыска у ИП ФИО5 №3, представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae (том 4 л.д. 94-98);

протоколом обыска от "."..г., проведенного в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО23, в ходе которого были изъяты табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: сигареты «ВТ» в количестве 32 пачек, сигареты «Кресты crosses синие» в количестве 32 пачек, сигареты «Кресты crosses красные» в количестве 32 пачек, сигареты «Корона слим» в количестве 10 пачек, сигареты «Корона слим 100» в количестве 8 пачек, сигареты «Корона» в количестве 2 пачек, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 132-136, том 4 л.д. 25-27, том 6 л.д. 106-110);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых в ходе обыска табачных изделиях у ИП ФИО23 в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> следующих марок: «Кресты crosses синие», «Кресты crosses красные», «ВТ» имеют бланки специальной марки, которые изготовлены не производством «Гознак» (том 3 л.д. 224-229);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что содержимое курительной части представленных на исследование сигарет и папирос, изъятых в ходе обыска в торговом павильоне у ИП ФИО23, представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae (том 4 л.д. 31-36);

протоколом обыска от "."..г., проведенного в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО5 №14, в ходе которого были изъяты табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: сигареты «Прима Дона» в количестве 18 пачек, сигареты «Minsk Capital MS» в количестве 9 пачек, сигареты «Корона слим серая» в количестве 20 пачек, сигареты «Корона» в количестве 2 пачек, которые были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 138-146, том 4 л.д. 12-14, том 6 л.д. 87-91);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых в ходе обыска табачных изделиях у ИП ФИО5 №14 в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес> «а» в виде пачек сигарет марки «Прима Дона», имеются бланки специальной марки, изловленные не производством «Гознак» (том 3 л.д. 234-238);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что на изъятых входе обыска табачных изделиях у ИП ФИО5 №14 в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес> «а» марки «Minsk Capital MS синие» специальной марки РФ и акцизной марки РФ табачной продукции не обнаружено (том 5 л.д. 145-148);

заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что содержимое курительной части представленных на исследование сигарет и папирос, изъятых в ходе обыска в торговом павильоне у ИП ФИО5 №14, представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae (том 4 л.д. 18-23);

ответом от ООО «

<

...>» от "."..г., согласно которому с "."..г. ФИО1 ФИО155 производил отгрузки; все полученные им грузы отправлялись из 

<

адрес>, в подтверждение чего направили копии товарно-транспортных накладных (том 2 л.д. 154);

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., из которой следует, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО2 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО157 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., из которой следует, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО2 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО158 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., из которой следует, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО159 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО160 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО161 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., из которой следует, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО162 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., о том, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО163 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой через транспортную компанию ООО «

<

...> «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО164 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО165 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., из которой следует, что через транспортную компанию ООО «

<

...> «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО166 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., о том, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления Брянск был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО3 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО168 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО169 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., из которой следует, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО170 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО171 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО172 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...> «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО175 (контактный телефон №....

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО174 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО173 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО176 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО 

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО177 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО178 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО179 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО180 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., из которой следует, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО181 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО182 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО183 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО184 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО185 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., из которой усматривается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО186 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО187 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., согласно которой через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО188 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО189 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., из которой следует, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО190 (контактный телефон №...;

товарно-транспортной накладной №... от "."..г., которой подтверждается, что через транспортную компанию ООО «

<

...>» «отправителем» ФИО4 (контактный телефон №...) с пункта отправления 

<

адрес> был направлен груз под наименованием «тнп» (товары народного потребления), где пунктом прибытия являлся 

<

адрес>, а получателем ФИО1 ФИО191 (контактный телефон №... (том 2 л.д. 155-172);

ответом из ООО «

<

...>» от "."..г. о том, что с "."..г. по настоящее время ФИО1 ФИО192 совершил 35 отправок груза через транспортную компанию (том 3 л.д. 181);

ответом с ООО «

<

...>» от "."..г., согласно которому предоставлен компакт-диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения за "."..г. со склада данной транспортной компании, расположенной по адресу: 

<

адрес> «в» (том 2 л.д. 154, 175);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-R ОРМ «Наблюдение» от "."..г., и при визуальном наблюдении со стороны офисного помещения ООО «

<

...>» виден автомобиль марки «LADA LARGUS» регистрационный номер №... под управлением ФИО1 ФИО193 который припарковался на площадке разгрузки и выгрузки грузов указанной транспортной компании. Далее, ФИО1 ФИО194 вместе с не установленным мужчиной загрузили в салон данного автомобиля картонные коробки, которые они брали с деревянных паллетов, обмотанные вокруг прозрачной скотч лентой (том 4 л.д. 156-162, том 2 л.д. 175, том 4 л.д. 163);

протоколом осмотра от "."..г., согласно которому были осмотрены сведения о движении и перечислении денежных средств по банковским счетам, открытым в банке ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», на имя ФИО1 ФИО195 и установлено:

согласно выписке по операциям банка ПАО «ВТБ» за период времени с "."..г. года по "."..г., приход денежных средств на расчетный счет ФИО1 ФИО196 составил 790 331 рубль 75 копеек;

согласно выписке по операциям банка ПАО «Сбербанк России» за период времени с "."..г. по "."..г., приход денежных средств на расчетный счет ФИО1 ФИО197 составил 2 521 138 рублей (том 5 л.д. 57-60, том 4 л.д. 237-239, том 5 л.д. 3-56);

протоколом обыска от "."..г., в ходе проведения которого по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль марки «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком №..., находящийся в пользовании ФИО1 ФИО198том 2 л.д. 187-195, 191, 196); 

копией договора купли-продажи автотранспортного средства от "."..г. между «продавцом» ФИО5 №22 и «покупателем» ФИО199 в соответствии с которым «продавец» передает, а «покупатель» оплачивает и принимает транспортное средство «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком №... (том 5 л.д. 99, 100);

ответом №....№... от "."..г. АО «Гознак» сообщена информация об изготовленных и отгруженных специальных марках для маркировки табачной продукции, остальные социальные марки табачной продукции, указанные в запросе следователя, на филиалах АО «Гознак» не изготавливались (том 7 л.д. 46-47);

ответом №... от "."..г. АО «Гознак» сообщена информация об изготовленных и отгруженных специальных марках для маркировки табачной продукции, остальные социальные марки табачной продукции, указанные в запросе следователя, на филиалах АО «Гознак» не изготавливались. Специальные марки для маркировки табачной продукции, изготовленные на филиалах АО «Гознак» имеют семизначный номер (том 7 л.д. 52-53);

справкой от "."..г., в соответствии с которой установлено, что на всех изъятых в ходе обысков сигаретах имеются специальные марки, содержащие данные «Гознак, МПФ, Москва» и «Гознак, МПФ, Пермь» за период времени с "."..г. года по "."..г. года, однако по представленным сведениям с АО «Гознак» об изготовленных специальных марках с аналогичной нумерацией, их отгрузка осуществлялась "."..г. в адрес УФНС России по 

<

адрес> для ОАО «

<

...>», "."..г., "."..г., "."..г. в адрес УФНС России по 

<

адрес> для ОАО «

<

...>», "."..г. в адрес УФНС России по 

<

адрес> для ООО «

<

...>», "."..г. в адрес УФНС России по 

<

адрес> для ЗАО «

<

...>», "."..г., "."..г. в адрес УФНС России по 

<

адрес> для ООО «

<

...>» и "."..г., "."..г. в адрес УФНС России по 

<

адрес> для ООО «

<

...>» (том 7 л.д. 54-60);

выпиской из налогового органа, в соответствии с которой ФИО1 ФИО200 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не числится (том 7 л.д. 61-65).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Все полученные по данному уголовному делу результаты оперативно-розыскных мероприятий были проведены и представлены в следственные органы на основании ст. 9, 10 и 11 ФЗ № 143-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», по постановлениям компетентных должных лиц, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации вышеизложенных доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, подробно исследованы представленные для их проведения материалы дела и изъятые предметы, даны ответы на поставленные следователем вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем назначения дополнительной судебной экспертизы, а также привлечения к участию в деле иных специалистов и экспертов. 

Содержание исследованных судом доказательств не дает оснований полагать, что к их появлению в уголовном деле причастны сотрудники полиции, искусственно создавшие доказательства виновности подсудимого.

Показания свидетелей обвинения, допрошенных в судебном следствии, а также их показания на предварительном следствии, которые были оглашены с согласия сторон, суд считает достоверными, не противоречащими друг другу, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1 ФИО201 судом не установлено.

Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимых со стороны данных лиц, судом не установлено, суду не представлены, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО202 совершал незаконные действия, связанные оборотом немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, а также покушался на незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особом крупном размере.

Суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Однако, квалифицируя действия ФИО1 ФИО203 по признакам приобретения и перевозки немаркированных табачных изделий, сторона обвинения не учла, что согласно требованиям уголовно-процессуального закона, должны быть установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения и перевозки ФИО1 ФИО204. таких изделий, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Согласно постановлению о привлечении ФИО25 в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, органом предварительного следствия не было установлено время приобретения им немаркированной табачной продукции, а также время её перевозки. Указание же на время приобретения и перевозки немаркированных табачных изделий «"."..г. года по "."..г.» обусловлено началом и окончанием проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ФИО205 При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в виновности ФИО1 ФИО206 в приобретении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в особо крупном размере, которые, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, должны толковаться в пользу осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из квалификации ФИО1 ФИО207 по пункту «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ квалифицирующих признаков преступления - приобретения и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Усматривая в действиях ФИО1 ФИО208 наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере» по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК ПФ, суд исходит из примечания к статье 171.1 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей, и примечанию к статье 170.2 УК РФ, что особо крупным доходом признается доход в девять миллионов рублей.

При этом суд приходит к выводу о том, что подсудимый не мог не знать о незаконном характере своих действий по хранению в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции, поскольку, как следует из материалов дела и установленных фактических обстоятельствах, хранение и продажа сигарет осуществлялась без соответствующих акцизных марок.

Таким образом, суд действия ФИО1 ФИО209 квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ как покушение на незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. 

С доводами защиты о том, что органами предварительного расследования неверно определена стоимость проданных и хранимых им в гаражном боксе сигарет, суд не соглашается по следующим основаниям.

Как указано в экспертных исследованиях, в связи с тем, что изъятые в ходе данного уголовного дела сигареты, не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку на них отсутствует специальная (акцизная) марка производства АО «Гознак» России, и данный товар не может быть реализован на территории РФ, и как следствие отсутствует информация о рыночной стоимости немаркированных табачных изделий, в связи с чем, при определении стоимости немаркированных сигарет экспертом применялся метод сравнивания продаж однородных товаров, и стоимость изъятой табачной продукции определялась исходя из рыночной стоимости на территории РФ товаров, аналогичных представленным, отвечающим требованиям закона. 

Исходя из этого суд соглашается с указанными выводами экспертов, полагая доводы стороны защиты не основанными на законе.

Таким образом, предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 ФИО210 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 ФИО211 оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1 ФИО212 в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО213 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО214 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, участие в благотворительной деятельности, отсутствие негативных характеристик, наличие на иждивении нетрудоспособного родителя, имеющего тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО215 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие негативных характеристик и привлечение к уголовной ответственности впервые, социальную адаптацию в обществе (женат, имеет малолетнего ребенка, проживает с семьей, имеет постоянное место работы и официальный доход), позволяющую сделать вывод об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1 ФИО216 тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление. Суд также считает возможным не назначать ФИО1 ФИО217. дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО218 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд при назначении ФИО1 ФИО219 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ ограничивающей назначение максимального наказания при покушении на преступление.

По постановлению Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. на наложен арест на земельный участок, площадью 644,00 кв.м. и нежилое помещение, площадью 49 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, принадлежащие ФИО5 №1, для обеспечения приговора в части возможного наложенного на ФИО1 ФИО220 штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, суд пришел к выводу не назначать ФИО1 ФИО221 дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из этого, у суда отсутствуют основания для сохранения ареста на указанные земельный участок и нежилое помещение.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО222 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 6 статьей 171.1 УК РФ, частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 2 статьей 171 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО223 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Отменить арест, наложенный на земельный участок, площадью 644,00 кв.м. с кадастровым номером №..., и нежилое помещение, площадью 49 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированные на имя ФИО5 №1.

Вещественные доказательства по делу: 

табачные изделия, изъятые в ходе проведения обысков, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному из данного уголовного дела материалу процессуальной проверки в отношении иных лиц;

компакт диски CD-R, квитанцию от "."..г., магнитный ключ, копия рабочей инструкции, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения;

сотовый телефон марки BQ, сотовый телефон марки LG, imei №..., сотовый телефон марки «de Ecode CE 1588» imei №..., №...; сотовый телефон марки «neffos» серого цвета, imei №..., №..., SIM-карту с номером №...; SIM-карту с номером №...; SIM-карту с номером №...; SIM-карту с номером №..., ключ от автомашины «Skoda Octavia» с брелоком «сигнализация»; ключ от автомашины «Renault» с брелоком «сигнализация», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности ФИО1 ФИО224;

автомобиль марки «LADA LARGUS» с регистрационным знаком №..., хранящуюся на автостоянке «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО5 №2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Фаюстова М.В.

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Фаюстова М.В.