П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск 14 ноября 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Чапаевска Солдатовой С.А., 

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4о., Потерпевший №1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-190/17 в отношении:

ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ

<

Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, судимого:

18.05.2010 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

15.02.2011 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.03.2011 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к четырём годам одному месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.10.2013 года освобождён условно - досрочно на срок - 1 год 4 месяца 27 дней; 

02.06.2015 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

05.08.2015 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 08.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

30.09.2015 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 08.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п. «з» ч.2 ст. 112, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, более точная дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на полигоне 

<

Адрес обезличен>, обнаружил 

<

Данные изъяты> патронов калибра 

<

Данные изъяты> и 

<

Данные изъяты> патрона калибра 

<

Данные изъяты>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов. ФИО1, осознавая, что обнаруженные им предметы являются боеприпасами, перенес патроны по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес обезличен>, совершив тем самым незаконные приобретение и ношение боеприпасов, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел стал их хранить в кладовой указанной квартиры, исключив к ним доступ третьих лиц. 

<

Дата обезличена> ФИО1, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, надев на себя принадлежащую ему куртку, поместил в ее карман вышеуказанные патроны, вышел из квартиры по месту проживания и направился в сторону 

<

Адрес обезличен> по 

<

Адрес обезличен>, где, продолжая хранить при себе патроны, стал распивать спиртные напитки, то есть совершил незаконное ношение боеприпасов. В тот же день, то есть 

<

Дата обезличена>, примерно в 11.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра указанные патроны у него были обнаружены и изъяты. 

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> патронов, представленных на исследование, являются патронами калибра 

<

Данные изъяты> отечественного производства, заводского изготовления, являются штатными боеприпасами к 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> и др. и пригодны к стрельбе. 

<

Данные изъяты> патрона, представленных на исследование, являются патронами калибра 

<

Данные изъяты> отечественного производства, заводского изготовления, являются штатными боеприпасами к 

<

Данные изъяты> и др. и пригодны к стрельбе.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ

Он же 

<

Дата обезличена>, в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, более точное время следствием не установлено, находился в квартире своего знакомого - Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где совместно распивали спиртные напитки. В связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №2 вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, в целях поиска предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия, ФИО1 прошел на балкон, где обнаружил лопату, с которой вернулся в жилую комнату указанной квартиры и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес не менее 1 удара черенком лопаты Потерпевший №2 по правой руке, причинив ему своими действиями повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у Потерпевший №2 установлено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети, которое образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета и имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

<

Дата обезличена>, в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в помещениях магазина, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, ФИО1 заранее приготовил газовый ключ с целью взлома имевшихся на окнах торгового помещения решеток. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1, используя имевшийся при нем газовый ключ, разорвал на окне магазина металлическую решетку, разбил окно и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в магазин, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, где, находясь в помещении 

<

Номер обезличен> магазина, обнаружил предназначенные для производства строительных работ инструменты: перфоратор марки 

<

Данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, угловую шлифовальную машину (болгарку) «

<

Данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки 

<

Данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4о. Продолжая реализовывать свои корыстные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, ФИО1 вытащил указанные предметы через оконный проем, который им ранее был поврежден на улицу, после чего, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, вернулся в помещение 

<

Номер обезличен> магазина, откуда путем выбивания входной двери ногой проник в помещение 

<

Номер обезличен>, то есть в помещение торгового зала. Находясь в торговом зале, ФИО1 обнаружил: 13 кг грецкого ореха на общую сумму 9100 рублей, фундук очищенный 9 кг на общую сумму 5850 рублей, орех кэшью 4,2 кг на общую сумму 3570 рублей, сырой миндаль 18,9 кг на общую сумму 12852 рубля, арахис жареный 23 кг на общую сумму 3450 рублей, арахис сырой 13 кг на общую сумму 1690 рублей, курагу 7 кг на общую сумму 945 рублей, чернослив без косточки 12 кг на общую сумму 1320 рублей, фундук очищенный 4 кг на общую сумму 1000 рублей, финики 8 кг на общую сумму 640 рублей, изюм светлый 12 кг на общую сумму 1680 рублей, изюм темный 8 кг на общую сумму 1040 рублей, смесь сухофруктов 12 кг на общую сумму 1200 рублей, а всего на сумму 44 337 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 Продолжая реализовывать свои преступные корыстные намерения, действуя тайно, ФИО1 ссыпал указанные продовольственные товары в полиэтиленовые мешки в количестве не менее 5 штук, которые также переместил на улицу через оконный проем, ранее поврежденный им с целью совершения преступления, тем самым похитив вышеуказанные продукты питания.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4о. значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, Потерпевший №3 - значительный ущерб на общую сумму 44 337 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Он же 

<

Дата обезличена>, примерно в 14.00 часов, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его сестре Потерпевший №1, достоверно зная о том, что последняя длительное время отсутствует по месту жительства, пришел к квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, ФИО1, используя заранее приготовленный и принесенный с собой металлический гвоздодер, взломал входную дверь квартиры путем отжима дверного полотна и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в квартиру Потерпевший №1, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки 

<

Данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, пульт дистанционного управления, стоимость которого входит в стоимость похищенного телевизора, плед, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солдатова С.А., потерпевшие Потерпевший №4о., Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п. «з» ч.2 ст. 112, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 222, п. «з» ч.2 ст. 112, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подсудимому ФИО1 вменен обоснованно, поскольку он проник в помещения 

<

Номер обезличен> магазина, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, без законных на то оснований. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подсудимому ФИО1 также вменен обоснованно, поскольку он проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>, без законных на то оснований. 

Установлено, что семья потерпевшего Потерпевший №4о. состоит из 

<

Данные изъяты> человек, в семье 

<

Данные изъяты> ребенок. Среднемесячный доход семьи Потерпевший №4о. составляет примерно 

<

Данные изъяты> рублей. ООО 

<

Данные изъяты>», директором которого является Потерпевший №4о., прекратило свою деятельность, дохода от предпринимательской деятельности потерпевший не имеет. 

Установлено, что семья потерпевшего Потерпевший №3 состоит из 

<

Данные изъяты> человек, 

<

Данные изъяты>. Потерпевший №3 является единственным кормильцем в семье. Среднемесячный доход семьи потерпевшего составляет 

<

Данные изъяты> рублей.

Установлено, потерпевшая Потерпевший №1 проживает 

<

Данные изъяты> получает 

<

Данные изъяты> в размере 

<

Данные изъяты> рублей. Других источников дохода не имеет.

Учитывая материальное положение потерпевших, значимость похищенного имущества для собственников, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимому ФИО1 вменён правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

<

Данные изъяты> имеется его чистосердечное признание. 

<

Данные изъяты> ФИО1 частично возместил причиненный ущерб. Наличие у ФИО1 

<

Данные изъяты>, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В судебном заседании ФИО1 принес потерпевшим: Потерпевший №4о., Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 свои извинения и они были приняты потерпевшими. 

<

Данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ был опрошен ФИО1, который стал сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил все обстоятельства совершенных им преступлений, написал чистосердечное признание, сообщил место расположения помещений магазина и квартиры, в которых совершил кражи.

Сведения, изложенные в опросах ФИО1, а также показания, данные им в качестве подозреваемого, помогли следствию установить обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 

<

Данные изъяты> ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил три умышленных преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Характер содеянного ФИО1, обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению двух преступлений, в связи с чем суд полагает необходимым признать отягчающим его ответственность обстоятельством на основании ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение им преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

<

Данные изъяты>

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 02.06.2015 года.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №4о. на сумму 14000 (четырнадцать тысяч) рублей и Потерпевший №3 на сумму 44 337 (сорок четыре тысячи триста тридцать семь) рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «з» части 2 статьи 112, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде одного года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 05.08.2015 года и по приговору 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 30.09.2015 года и окончательно к отбытию назначить три года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить – взять под стражу в зале суда немедленно.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, и приговором 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 02.06.2015 года исполняются самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3 - 44 337 (сорок четыре тысячи триста тридцать семь) рублей в счет возмещения причиненного им ущерба.

Вещественные доказательства: 

<

Данные изъяты> гильз от патронов калибра 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> гильзы от патронов калибра 

<

Данные изъяты>, лопату, металлический гвоздодер – уничтожить.

Телевизор 

<

Данные изъяты>, пульт дистанционного управления, товарный чек, гарантийныйталон, руководство пользователя LED - ТЕЛЕВИЗОР 

<

Данные изъяты> - возвращены потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

Договор купли - продажи 

<

Номер обезличен>, акт ревизии, накладную - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н.Титова.

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда:___________Н.Н. Титова