Дело № 2-1011/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи 

И.Г. Горбуновой

при секретаре И.В. Ноздряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ФИО1 с указанным иском. Требования мотивировал тем, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 15.06.2013 года был заключен кредитный договор № на сумму *** на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых, 29.08.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 28.000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 15.11.2016 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013 составила *** руб. *** коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – *** руб. *** коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка на просроченные проценты – *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг – *** руб. *** коп.; по кредитному договору № от 29.08.2013 задолженность составила *** руб. *** коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – *** руб. *** коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – *** руб. *** коп., неустойка на просроченные проценты – *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг – *** руб. *** коп.. Просили взыскать с ответчика по кредитному договору № от 15.06.2013 года *** руб. *** коп., по кредитному договору № от 29.08.2013 года *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., расторгнуть указанные кредитные договоры. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 15.06.2013 года был заключен кредитный договор № на сумму *** на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых, 29.08.2013 был заключен кредитный договор № на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк России на основании Устава ПАО «Сбербанк России» ПАО Сбербанк и Свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения.

Согласно п. 1.1 Кредитных договоров кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях Договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковские вклады заемщика, открытые в валюте кредита у кредитора.

В судебном заседании установлено, что Банк перечислил на банковские вклады заемщика суммы по кредитам, т.е. свои обязательства он выполнил.

Согласно п. 3.1. договоров погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 проценты за пользование кредитами начисляются на сумму остатка задолженности по кредитам со следующего дня после даты зачисления суммы кредитов на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредитам (включительно).

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитов и /или уплату процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4 заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.11.2016 года.

03.09.2016 ответчику направлялись требования, из которых усматривается, что банк в связи с тем, что по кредитным договорам имеется просроченная задолженность, требует в срок не позднее 20.09.2016 года осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитные договоры. 

В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требования не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и расторжении кредитных договоров к заемщику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 15.11.2016 задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.06.2013 составила *** руб. *** коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – *** руб. *** коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка на просроченные проценты – *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг – *** руб. *** коп.; по кредитному договору № от 29.08.2013 задолженность составила *** руб. *** коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – *** руб. *** коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – *** руб. *** коп., неустойка на просроченные проценты – 3.071 руб. 10 коп., проценты на просроченный основной долг – *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитным договорам в сумме *** руб. *** коп. и расторгнуть кредитные договоры № от 15.06.2013, № от 29.08.2013, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме *** руб. *** коп., которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2013 года в сумме *** руб. *** коп., по кредитному договору № от 29 августа 2013 года в сумме *** руб. *** коп., возврат госпошлины в сумме *** руб. *** коп..

Расторгнуть кредитные договоры № от 15 июня 2013 года и № от 29 августа 2013 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Горбунова