копия

дело №2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 04 октября 2017 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В., при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Р.Н., представителя административного истца – инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, о продлении административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки - 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником органа внутренних дел, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, указала, что установление вышеуказанных дополнительных административных ограничений будет способствовать исправлению ФИО2, а также усилению за ним контроля, с целью недопущения им противоправных действий.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указав, что явка на регистрацию в орган внутренних дел - 3 раза в месяц, является завышенной, поскольку он в настоящее время трудоустроен и трехразовая явка будет препятствовать полноценному осуществлению им трудовой деятельности. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме дней связанных с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - один раз в месяц, по дням установленным сотрудниками органа внутренних дел, запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно представленных заявителем материалов, ФИО2 с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Данные правонарушения относятся к главам 6, 19 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Как следует из ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, требования в части продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, предлагаемые заявителем, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит частичному удовлетворению.

По мнению суда, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником органа внутренних дел - 3 раза в месяц, является завышенной, поскольку ФИО2 трудоустроен, в связи с чем, указанная периодичность явки на регистрацию будет препятствовать осуществлению им полноценной трудовой деятельности, поэтому, суд считает необходимым установить указанному лицу обязательную явку - 2 раза в месяц в вышеуказанный орган, полагая, что данная периодичность будет достаточной для осуществления за ним надлежащего контроля со стороны правоохранительного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 установленный решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор с теми же ограничениями на срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения обязанностью в виде запрещения посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 2 раза в месяц, в день определенный сотрудником органа внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в гражданском деле №., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.