Дело № 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Судогда 14 июня 2018 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного в ..., проживающего в городе ..., ...; не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела ... в 06 часов 45 минут на 16 км автодороги Владимир-Улыбышево-Коняево в ... водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении пункта 10.1 ПДД не справился с управлением автомашины и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки «Скания» с государственным регистрационным знаком ... регион с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением Д.

В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-2110 М. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал.

... материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший М.. также подтвердил указанные обстоятельства ДТП, пояснив, что ФИО2 ему полностью компенсировал моральный вред, в связи с чем просил его строго не наказывать.

Кроме собственного признания вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...2 от ..., справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ ... от ... с приложенной к нему схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО3., Н.., М.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... М.. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей лица, грудной клетки.

Данные повреждения причинили ему легкий вред здоровью, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью не свыше 3 недель; могли быть получены ... в результате тупой травмы.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями всех участников происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях суду известно, что ФИО1 ранее привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД по ст.12.37 (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), 12.29 (нарушение Правил дорожного движения пешеходом), 12.6 (нарушение правил применения ремней безопасности) КоАП РФ; все наказания в виде административных штрафов исполнил.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке, добровольное возмещение потерпевшему М. морального вреда.

С учетом сведений о личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, фактических обстоятельств совершенного ДТП, характера ранее совершенных им административных правонарушений в сфере дорожного движения; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... ОМВД России по ...; идентификатор 18..., КБК ... 140, КПП ... р/с 40..., ИНН ..., ОКТМО ..., БИК ....

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов