Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2017 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО8 МС. , ФИО3 , ФИО6 , ФИО7 к СНТ « ...» о признании недействительными внеочередных собраний членов ТСН « ...» проводимых в период с .... по ...г. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском ( уточненным в ходе судебного заседания том 1 л.д. 109-113) к ТСН « ...» о признании недействительным решения общего собрания СНТ « Молния». 

В судебное заседание не явились истцы ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО7 которые были извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, которые просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО9, которая представляет интересы истцов в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что на очередном общем собрании СНТ «...» от ... был разрешен вопрос об избрании председателем ФИО1 .

Вышеуказанное собрание было проведено в установленном законом порядке, согласно действующих положений Устава CHT «...», а так же требований законодательства РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу ... решение Луховицкого районного суда ... от ... о признании очередного общего собрания СНТ «...» от ... недействительным - отменено. В удовлетворении исковых требований члена СНТ «... М, Б. к СНТ «...» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «...» от ... - отказано в полном объеме.

После проведения вышеуказанного очередного собрания СНТ «...» (от ...), со стороны инициативной группы, действующей против интересов СНТ «...», и в частности против председателя — ФИО1 , были совершены попытки несанкционированного проведения внеочередных собраний СНТ, с целью избрания председателем лица, которого члены СНТ не выбирали.

Данные обстоятельства подтверждаются Решениями судов:

Решением ... районного суда ... от ..., были признаны недействительными решения внеочередных собрания СНТ «... проведенные после ..., а именно: - решения внеочередных собраний СНТ «...» от ..., от ..., от .... Вышеуказанным решением суда так же было установлено обстоятельство подделки подписей членов СНТ «МОЛНИЯ», не голосовавших фактически на признанных недействительными собраниях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (дело ...) Решение Луховицкого районного суда ... от ... оставлено без изменений.

Вышеуказанным решением Луховицкою районного суда разъяснено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении восстановления в статусе единоличного исполнительного органа (председателя) ФИО1 .

Не соглашаясь с решениями судов двух инстанций, инициативная группа, действующая против интересов СНТ «МОЛНИЯ» повторно проводит «Общее собрание ТСН «МОЛНИЯ» в период ... по ..., о чем составляет Протокол ... от ....

Нарушен порядок созыва и проведения внеочередного собрания ТСН ...»;

Собрание проведено в форме, не соответствующей действующему законодательству РФ.

В повестке дня данного документа по вопросу ... Принято решение об избрании председателем Правления ТСН «...» ФИО10 .

Садовое некоммерческое товарищество «...» (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 50 ... от ...), осуществляет свою деятельность на основании «Устава СНТ «...». 

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Положения Устава о порядке проведения голосования п.5.4 устава СНТ «...», «Общее собрание СНТ «...» (собрание уполномоченных) собирается его Правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное Общее собрание СНТ ...» (собрание уполномоченных) проводится но решению Правления, требованию ревизионной комиссии (Ревизора) или не менее, чем одной пятой общего числа членов СНТ «...».

и. 5.5 Устава предусматривает, что «Общее собрание СНТ «...» (собрание уполномоченных) правомочно, если на собрании присутствуют более, чем 50% членов СНТ «МОЛНИЯ» (не менее, чем 50% Уполномоченных) от освоенных участков.

Положение об избрании уполномоченных ..., СНТ «...» было принято «Положение об избрании уполномоченных», согласно которому (п.5) избрание уполномоченных членов осуществляется из расчета 1 уполномоченный член от 10 членов СНТ, имеющих земельные участки, расположенные в СНТ.

Таким образом, решения, являющиеся основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ (избрание председателя), могут быть приняты только членами СНТ - уполномоченными, избранными согласно положений Устава СНТ, а гак же «Положения об уполномоченных», на очередном общем собрании. Такое очередное собрание было проведено в СНТ «... ....

О проведении общего собрания ТСН «...», проводимого в период с ... по ..., истцам известно не было.

Последнее правомочное очередное собрание товарищества было проведено согласно Устава (п.5.2., 5.3,5.4) ..., иных внеочередных собраний не планировалось, соответствующих заявлений о проведении в Правление СНТ не поступало.

Однако, учитывая факт наличия инициативной группы, оказывающей вмешательство в законную деятельность СНТ «МОЛНИЯ», такого рода «собрания» будут продолжать проводится, не смотря на вступившие в законную силу решения судов об их недействительности.

Решения СНТ «МОЛНИЯ» принятые по результатам собраний, проводимых в период с ... по ..., силу норм ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ недействительны (ничтожны), так как они были приняты:

- при отсутствии необходимого кворума, так как подавляющая часть (более 50%) законно избранных в сентябре 2016 года уполномоченных членов участие в собрании не принимали.

Представитель истцов просит суд признать недействительными Решения общего собрания ТСН «МОЛНИЯ» проводимого в период с ... но ..., зафиксированные Протоколом ... от ....

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ « ...» ФИО1, с иском полностью согласна и просила признать недействительными Решения общего собрания ТСН «МОЛНИЯ» проводимого в период с ... но ..., зафиксированные Протоколом ... от ....

3-е лицо ФИО10 был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ФИО11, действующий на основании доверенности от ...-17г. ( л.д.128), в судебном заседании с иском не согласился, на основании того, что собрание с ...г. по ...г. было проведено с соблюдение действующего законодательства. Просил в иске отказать. В подтверждение своих доводов представил письменное возражение ( л.д. 136-141). 

Представитель 3-го лица, ФИО12 действующая на основании нотариальной доверенности от 01.08.2017г. ( л.д.128), в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

На очередном общем собрании СНТ «...» от ... был разрешен вопрос об избрании председателем ФИО1 .

Вышеуказанное собрание было проведено в установленном законом порядке, согласно действующих положений Устава CHT «МОЛНИЯ», а так же требований законодательства РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ...г. решение ... районного суда ... от ... о признании очередного общего собрания СНТ «МОЛНИЯ» от ... недействительным - отменено. В удовлетворении исковых требований члена СНТ «МОЛНИЯ» ФИО4, ФИО5 к СНТ «МОЛНИЯ» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «МОЛНИЯ» от ... - отказано в полном объеме, ( л.д.12-15).

Решением Луховицкого районного суда ... от ..., были признаны недействительными решения внеочередных собрания СНТ «МОЛНИЯ», проведенные после ..., а именно: - решения внеочередных собраний СНТ «...» от ..., от ..., от ... ( л.д. 16-23). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ...... районного суда ... от ... оставлено без изменений.

Вышеуказанным решением Луховицкою районного суда разъяснено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении восстановления в статусе единоличного исполнительного органа (председателя) ФИО1 ( л.д.7-8).

В период ... по ..., инициативная группа, ТСН « Молния» повторно проводит « Общее собрание», о чем составлен Протокол ... от ... ( л.д.34-48).

В повестке дня как указанное в протоколе ... от ...г. по вопросу ... принято решение об избрании председателем правления ТСН «...» ФИО10, однако ...г. вступило в законную силу решение ... районного суда от ...г., которым были признаны незаконными решения общих собраний членов СНТ « Молния» от ...., от ... и от ...., на которых председателем правления был избран ФИО10.

Как пояснил представитель 3-го лица ФИО11, что о состоявшемся решении Луховицкого районного суда от 07.04.2017г. ФИО10 знал и знал о том, что решение обжалуется в Московский областной суд и, что ...г. решение ... районного суда, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали для участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

Избрание Председателя СНТ регулируется положениями ст. 21 ФЗ « Федерального закона от ... № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В силу положений ст. 21 ФЗ « Федерального закона от ... № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится : избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Как установлено, протокол ... от ...г. был составлен и подписан, после вступления в законную силу решения Луховицкого районного суда от 07.04.2017г., чем нарушены права истцов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО15, ФИО16 ФИО17, пояснили, что с ...г. извещались члены ТСН « ...», путем личного уведомления, были развешены объявления на доске объявления и при въезде на территорию ТСН « ...» на которых были указаны повестка дня собрания, указано место проведения собрания. С ...г. по ...г. был произведен прием заявлений и листов выдвижения кандидатов, ...г. были разосланы уведомления заказной почтой по адресам членов ТСН « ...», было дано объявление в газету г.о. Луховицы о проведении собрания, также были направлены СМС-сообщения о проведении собрания на телефоны членов ТСМН « ...». Были распечатаны бюллетени, которые были вручены и разосланы членам ТСН «...». В кандидаты в председатели правления ТСН « ...» была включена кандидатура ФИО1, которая не изъявляла желания, но ее включили, чтоб не нарушить ее права. ...г. было проведено тайное голосование. Члены ТСН « ...» приходили, члены счетной комиссии записывали членов ТСН « Молния» с указанием паспортных данных и они опускали бюллетени в опечатанные контейнеры. Те, члены ТСН « ...» которые не пришли, считались как воздержавшиеся.

Согласно положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"(п.71), согласно ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений и или ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ГК РФ)

Согласно положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, нс связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, в силу норм ст. 181.4 ГК РФ собрания ТСН «МОЛНИЯ», проводимые в период с ... по ... являются недействительными, так как указанные Решения приняты с нарушением требований закона, а именно:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

лица, представленные в качестве кандидатов в председатели ТСН «МОЛНИЯ» соответствующим образом не подавали заявления на участие в выборах председателя;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

На основании вышеизложенного, суд, приходит к выводу о том, что о признании недействительными внеочередные собрания членов ТСН «...» проводимые в период с ...г. по ...г., являются недействительными с нарушением действующего законодательства 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО8 МС. , ФИО3 , ФИО6 , ФИО7 к СНТ « ...» о признании недействительными внеочередных собраний членов ТСН « ...» проводимых в период с ...г. по ...г., удовлетворить.

Признать внеочередных собраний членов ТСН « ...» проводимых в период с ...г. по ...г., недействительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «15» декабря 2017 года.

Судья: Семенова Ю.А.