П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 20 мая 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находившегося в кирпичном гараже, расположенном на юго – западной окраине 

<

адрес>. С этой целью ФИО2 взял с собой из дома пилку по металлу и пошёл к гаражу Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, воспользовавшись отсутствием собственника данного имущества и иных очевидцев преступления, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путём спиливания душки замка, незаконно проник в кирпичный гараж, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где обнаружил на полу четыре колеса от сельскохозяйственной техники, а именно одно колесо в сборе б/у от прицепа ПТС-4, стоимостью 1500 рублей и три передних колеса в сборе б/у от трактора МТЗ-80, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые он похитил с указанного места обнаружения, и с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его тем самым в свою пользу. 

В результате противоправных действий ФИО2 собственнику имущества Потерпевший №1 причинён имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома, и связи с тем, что официального заработка у него нет, а также что он находился с «бодуна» после распития спиртного, у него возник умысел на хищение чего-то ценного. С этим умыслом, он пошёл по 

<

адрес> и приглядел на окраине хутора одноэтажный кирпичный гараж, который принадлежит ФИО5, который ранее занимался фермерским хозяйством, чем сейчас тот занимается, ему неизвестно, и у него возник умысел похитить из данного гаража что-то ценное. Дождавшись ночного времени суток, а именно примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой пилку по металлу, он направился к гаражу ФИО5 помощью физической силы своих рук, перепилив душку замка, он проник внутрь данного гаража, где при помощи фонарика, который находился в его мобильном телефоне, осмотрелся и увидел, что в данном гараже находится много колёс от сельскохозяйственной техники, которые были в сборе с дисками. Он решил украсть четыре колеса в сборе, чтобы впоследствии разбортировать их, а диски сдать на металлолом. После чего, он стал перетаскивать колёса в количестве четырех штук во двор домовладения своих друзей, которые живут в 100 метрах от гаража ФИО5 Перетащив колёса на территорию домовладения Свидетель №2, он устал, так как колёса были тяжёлые. Затем, он закрыл двери гаража опять на замок, который спилил, и ушёл к своим друзьям Свидетель №2, к которым во двор перенёс колёса. Когда он перетаскивал колёса, то пилочку по металлу потерял, где именно показать не может. Зайдя к тем в дом, он увидел, что те распивали спиртное, после чего он присоединился к распитию спиртного вместе с ними. В ходе распития спиртного он рассказал ФИО7 и Свидетель №2, как совершил хищение колёс из строения ФИО5, после чего они все вместе вышли на улицу и он им показал колёса. Он пояснил Свидетель №2, что пусть данные колёса полежат у них дома, так как до его дома их нести далеко, а также после того, как он их разбортирует, и диски от колёс сдаст на металл, на вырученные денежные средства он приобретёт спиртное, которым в дальнейшем поделится с ними. Через некоторое время, когда сотрудники полиции приехали к нему и спросили о том, что имеет ли он отношение к краже колёс с гаража ФИО5, он во всём сознался, также добровольно написал явку с повинной. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 77-79/. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, следует, что он ранее занимался фермерским сельским хозяйством на территории Алексеевского района Волгоградской области. На территории х. Поляновского Алексеевского района Волгоградской области у него находится гараж, который ранее он использовал для хранения зерновых культур, а также в данном гараже у него хранились запчасти и колёса от сельскохозяйственной техники. Данным гаражом он перестал пользоваться после того, как закрыл примерно в 2017 г. фермерское хозяйство. Периодически он приезжал и смотрел не проник ли кто в данный гараж, так как в нём остались храниться колёса от различной сельскохозяйственной техники и запчасти. 28.11.2019г. с утра он приехал в х. Поляновский Алексеевского района Волгоградской области, с целью проверки целостности принадлежащего ему гаража, а также находящихся в нём запчастей и колёс от сельскохозяйственной техники. В ходе осмотра он обнаружил, что душка навесного замка, которым была закрыта дверь в гараже, спилена неизвестным ему предметом, но он предполагает, что пилой по металлу. При входе в гараж он увидел, что пропали четыре б/у колеса в сборе с резиной, а именно: одно колесо б/у в сборе с резиной от тракторной телеги П№, которое было 2010 года выпуска, и которое он оценивает в 1500 рублей, и три передних колеса б/у в сборе с резиной от трактора МТЗ-80, которые были 2010 года выпуска, и он оценивает их в 1000 рублей, за каждое колесо. Ущерб для него составил 4500 рублей, и значительным для него не является. С оценкой независимого оценщика ФИО6 он согласен, и также ущерб в сумме 6 000 рублей для него значительным не является. В ходе проведения следствия по делу он узнал, что кражу принадлежащего ему имущества совершил житель 

<

адрес> ФИО2 /т.1 л.д. 49-50/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён понятым сотрудниками полиции. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО8 гр. Свидетель №2 и ФИО7 добровольно выдали на территории домовладения № 

<

адрес>, в котором они проживают, одно колесо б/у в сборе с резиной от тракторной телеги ПТС-4 и три передних колеса в сборе с резиной от трактора МТЗ -80. Также Свидетель №2 и ФИО7 пояснили, что в начале ноября 2019 г. примерно в 23 часа к ним пришёл в гости житель 

<

адрес> ФИО2, с которым они были знакомы. В ходе распития спиртного ФИО2 сообщил о том, что до прихода к ним совершил хищение колёс со строения Потерпевший №1, которое расположено от их домовладения примерно в 50 метрах, а также, что принёс их на территорию домовладения Свидетель №2. В ходе осмотра данные колеса были изъяты, перевязаны нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной запиской с печатью № 39 Отделения МВД России по Алексеевскому району, и на которой он, ФИО8, Свидетель №2, ФИО7 поставили свои подписи /т.1 л.д. 34-35/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале ноября 2019 г., точной даты не помнит, в ночное время у себя дома он распивал спиртное со своим братом ФИО7 и примерно в 23 часа к ним в гости пришёл житель 

<

адрес> ФИО2, который также присоединился к распитию спиртного. В ходе распития спиртного ФИО2 рассказал, что до прихода к ним он совершил хищение колёс из гаража ФИО5, расположенного примерно в 150 метрах от их дома, а также что похищенные колёса он перенёс к ним во двор, так как до его дома нести дальше. Также, ФИО2 сообщил, что он поделится с ними спиртным, которое купит на вырученные денежные средства после продажи дисков колёс. После чего, он с вышеуказанными вышел на улицу и ФИО2 показал им похищенные колёса. Впоследствии к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что им известен факт кражи колёс ФИО2, и он рассказал им о том, что в начале ноября 2019 года в ночное время в ним домой пришёл ФИО2 и сообщил, что похитил 4 колеса из гаража Потерпевший №1, а также добровольно показал, где находятся похищенные ФИО2 колёса и выдал их сотрудникам полиции /т.1 л.д. 53-54/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудником полиции понятым при проверке показаний на месте ФИО2 В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 указал на одноэтажный кирпичный гараж, расположенный на западной окраине 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он пришёл к данному гаражу и при помощи пилки по металлу, перепилив душку замка на входной двери, проник внутрь гаража, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитил четыре колеса в сборе от сельскохозяйственной техники б/у, которые перетаскал на территорию домовладения Свидетель №2 в 

<

адрес>, а также всё показал /т.1 л.д. 70-73/. 

Из заявления Потерпевший №1, адресованного начальнику ОМВД России по Алексеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили хищение четырех колёс, принадлежащих ему на праве собственности, из гаража, расположенного на окраине 

<

адрес> /т.1 л.д. 5/. 

По протоколу осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в х. Поляновский, Алексеевского района, осмотрен гараж, расположенный на юго-западной окраине х. Поляновского и установлено место совершения преступления /т.1 л.д.10-13/.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им в начале ноября 2019 г. краже четырёх колёс из гаража Потерпевший №1 в х. Поляновский, Алексеевского района, Волгоградской области /т.1 л.д.7/. 

Согласно информационной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, экспресс –расчета к информационной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных индивидуальным предпринимателем-оценщиком ФИО6, по результатам представленных данных анализа и экспресс-расчета рыночная стоимость 1 колеса от прицепа П№ с резиной б/у (в эксплуатации с 2010 г.) составляет 1500 рублей, 3 передних колеса с резиной от трактора МТЗ-80 б/у (в эксплуатации с 2010 года) составляет 4 500 рублей /т.1 л.д.28, 29/. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, в х. Поляновский, д. № 16, Алексеевского района, осмотрено домовладение ФИО7, Свидетель №2, где обнаружены и изъяты одно колесо с резиной от тракторного прицепа П№, два диска от передних колес трактора МТЗ-80, две покрышки от передних колес МТЗ-80, одно переднее колесо с с покрышкой (резиной) от трактора МТЗ -80/т.1 л.д.17-20/. 

Согласно протокола осмотра предметов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр колеса переднего б/у в сборе от трактора МТЗ-80, покрышки б/у от переднего колеса от трактора МТЗ-80, диска б/у от переднего колеса от трактора МТЗ-80, колеса переднего б/у в сборе от трактора МТЗ-80, покрышки б/у от ПТС-4, диска б/у от ПТС-4 /т.1 л.д.36-41/. 

В соответствии с постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: одна ступица б/у от ПТС-4, одна покрышка б/у от ПТС-4, одна покрышка б/у от переднего колеса трактора МТЗ-80, один диск б/у от переднего колеса трактора МТЗ-80, два диска б/у с покрышками от передних колес трактора МТЗ-80 /т.1 л.д. 42/. 

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F 07.8, F 10.2 ), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о наследственности, отягощенной алкоголизмом матери, трудности усвоения программы общеобразовательной школы, ограничение годности к военной службе, злоупотребление спиртными напитками, употребление суррогатов алкоголя, высокая толерантность к алкоголю, наличие алкогольного абстинентного синдрома, запойных состояний, амнестических форм опьянения, снижение социального уровня и морально – этических норм поведения, выявленные при настоящем исследовании легкие нарушения непосредственного запоминания, склонность в мышлении к конкретизации, обстоятельности, невысокий интеллектуальный уровень, неравномерность уровня процессов обобщений и абстрагирования. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается /т.1 л.д.84-85/.

Из протокола проверки показаний на месте с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых, защитника, добровольно указал место совершения им кражи колёс от сельскохозяйственной техники и сообщил обстоятельства совершения преступления /т.1 л.д.66-69/. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает ст. 22 УК РФ, поскольку у него имеются признаки психических расстройств в форме органического расстройства личности и поведения, и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, не исключающих вменяемость. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступления, и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, что с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, даёт основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 является не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у психиатра, нарколога Алексеевской районной поликлиники не состоит/т.1 л.д. 88, 92, 94/. 

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, и определением испытательного срока, а также с возложением на осуждённого на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как находит достаточным назначенного основного наказания для исправления осуждённого. 

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: одну ступицу б/у от ПТС-4, одну покрышку б/у от ПТС-4, одну покрышку б/у от переднего колеса трактора МТЗ-80, один диск б/у от переднего колеса трактора МТЗ-80, два диска б/у с покрышками от передних колес трактора МТЗ-80, переданные на хранение собственнику Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, потерпевший вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин