Дело № 2-766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 16 февраля 2017 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в 29 мая 2015 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 998 900,00 рублей под 22 % годовых сроком до 29 мая 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО3 заключил с банком договор поручительства № от 29 мая 2015 года. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 998 900,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил заемщику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 02 декабря 2016 года. Требования банка на момент подачи искового заявления заемщик и поручитель не исполнили. По состоянию на 08 декабря 2016 года общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 331 294,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 998 900,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 332 394,03 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2015 года в сумме 1 331 294,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 998 900,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 332 394,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 856,47 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

29 мая 2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 998 900,00 рублей, под 22% годовых сроком до 29 мая 2020 года (л.д.5-7).

Пункт 6 договора предусматривает, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Кредит погашается ежемесячными аннуитентными платежами в размере 34 400,00 рублей начиная с 29 апреля 2016 года (л.д.8-9).

Согласно п.10 договора обязательства по договору обеспечиваются поручительством ФИО3 (л.д.6).

29 мая 2015 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО3 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 29 мая 2015 года (л.д.11-12).

Наименование Банка ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.24), генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (л.д.23).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 998 900,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 мая 2015 года (л.д.13).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет, возврат кредита и уплату процентов осуществляет не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на 08 декабря 2016 года (л.д.4) и расчетом суммы задолженности по процентам на 08 декабря 2016 года (л.д.4 оборот). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами. Ответчик уведомлен о том, что банк в одностороннем порядке с 01 декабря 2016 года оказывается от исполнения кредитного договора и соответственно с 02 декабря 2016 года договор считается расторгнутым (л.д.18). В адрес ФИО3 направлена претензия о погашении просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами в срок до 02 декабря 2016 года (л.д.19). Задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 08 декабря 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 331 294,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 998 900,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 332 394,03 рублей.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2, поручителем ФИО3 надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о погашении задолженности ответчики в добровольном порядке не исполнили, задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2015 года подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 в судебном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве об отсутствии доказательств предоставления ответчику кредита опровергаются материалами дела, в частности расходным кассовым ордером на сумму 998 900,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что банк не указал фактически перечисленные ответчиком суммы, начисленные и оплаченные заемщиком проценты, не могут быть приняты судом во внимание, так как в судебном заседании установлено, что возврат кредита и уплата процентов по договору от 29.05.2015 года ответчиком не осуществлялись. Доказательств того, что имело место погашение заемщиком кредита ответчиком не представлено.

Также в материалах дела имеется расчет процентов за пользование кредитом, произведенный из расчета 22% годовых, указаны периоды начисления процентов и суммы, начисленные за конкретный период – за 1 год (с 30 мая 2015 года по 29 апреля 2016 года) и впоследствии, с 30 апреля 2016 года по 29 декабря 2016 года - по месяцам (л.д.4 об.). Расчет начисленной задолженности по процентам с указанием периодов, процентной ставки соответствует условиям договора.

Таким образом, исковые требования ОПАО «СКБ-Банк» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 331 294,03 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 14 856,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2015 года в размере 1 331 294,03 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 998 900,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 332 394,03 рублей.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 856,47 рубля, всего 1 346 150,50 рублей (один миллион триста сорок шесть тысяч сто пятьдесят рублей 50 коп.).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2017 года.