Дело № УИД 50RS0№-37 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 17 апреля 2025 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Сергеева А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 00.00.0000 , подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2014 годов рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, 00.00.0000 не позднее 03 часов 55 минут, точное время не установлено, находясь около подъезда 6 ................, у основания урны нашел зип-пакет с веществом массой не менее 2,95 грамма, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который приобрел путем присвоения найденного и положил в правый верхний наружный боковой карман куртки, надетой на нем и хранил данное вещество в целях личного употребления без цели сбыта вплоть до момента, когда в ходе личного досмотра, проведенного с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут 00.00.0000 у ................, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых запрещен. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, размер изъятого наркотического средства является крупным.

Из показаний ФИО2, данных в ходе судебного заседания, а также его показаний, данных в качестве обвиняемого, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что он проживает в муниципальной квартире со своей женой и двумя детьми. В настоящее время он официально не трудоустроен, работает разнорабочим на различных стройках. Супруга прооперирована, ей удален желчный пузырь и обязанности по содержанию семьи лежат на нем. У младшего сына имеется заболевание - сахарный диабет. Наркотические средства он употребляет с 2024 года. 00.00.0000 примерно в 03 часа 10 минут он приехал к своему знакомому для проведения времени в ................. Проходя во дворе мимо подъезда 6 ................, у основания мусорной урны он увидел зип-пакет обернутый липкой лентой белого цвета и предположил что там может находиться наркотик, поскольку ранее употреблял и знает как это выглядит. Пакет с веществом он убрал к себе в правый верхний боковой наружный карман куртки синего цвета, надетой на нем, после чего решил его употребить. Когда он проходил мимо ................, к нему подошли трое сотрудников полиции, пояснили, что в отношении него имеется подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он испугался и на вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что нет. Были приглашены понятые, после чего был проведен личный досмотр, в ходе которого пакет с веществом был обнаружен и изъят из кармана куртки, надетой на нем. Перед проведением досмотра ему и понятым разъяснялись права и обязанности. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который в последующем был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД, на котором расписались все присутствующие лица. По факту обнаруженного он пояснил, что скорее всего в пакете находится наркотическое средство, которое он хотел употребить. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра не поступило. Далее он проследовал к месту обнаружения им наркотического средства, указав на место приобретения наркотика в ходе осмотра места происшествия. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе в должности командира отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.Лобня. 00.00.0000 им совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8, в рамках проведения операции «Анаконда» примерно в 03 час 55 минут возле ................ был замечен неизвестный мужчина, который был заподозрен в причастности к незаконному обороту наркотиков. Мужчина представился как ФИО2, при общении он вел себя очень подозрительно, вид у него был растерянным, он заметно нервничал. Было принято решение о проведении в отношении ФИО2 личного досмотра, о задержании было сообщено в дежурную часть ОМВД. На место прибыла следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Перед проведением следственного действия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии у ФИО2 запрещенных предметов и веществ, последний ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, проведенного 00.00.0000 по вышеуказанному адресу в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут из правого верхнего наружного бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен зип-пакет, обернутый липкой лентой белого цвета с веществом внутри. Изъятый пакет был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления, который он нашел. Также ФИО2 указал на место приобретения наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия. Давления при проведении следственных действий на ФИО2 не оказывалось, замечаний и заявлений не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО2, проведенного у ................ в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 30 минут. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, у досматриваемого из кармана куртки был изъят пакет с веществом, в котором со слов ФИО2 находилось наркотическое средство. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также он участвовал в осмотре места происшествия, где со слов ФИО2 он приобрел вещество;

- показаниями свидетеля-понятого ФИО10, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортами ФИО11 от 00.00.0000 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ; 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часа 15 минут до 04 часов 30 минут по адресу: ................, в присутствии понятых, из правого верхнего наружного бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят зип-пакет, обернутый липкой лентой белого цвета с веществом внутри. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел; 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.20.2025 с фототаблицей, из которого следует, что с участием понятых и ФИО2 осмотрен участок местности у мусорной урны рядом с подъез.................50 по ................, где ФИО2 указал место приобретения наркотического средства. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось;

- заключением эксперта № от 00.00.0000 , из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета массой 2,93 грамма (с учетом израсходованного на первоначальное исследование), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества;

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотическим средством;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу конверт с находящимся внутри свертком с наркотическим средством массой 2,91 грамма.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний свидетелей и письменными материалами дела.

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления. 

Выводы проведенной экспертизы по делу надлежащим лицом, квалификация которого сомнений не вызывает, ясны и понятны, научно обоснованы и принимаются судом как допустимое доказательство. 

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируя фактические данные. 

Личной заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено, как не установлено и оказание на подсудимого какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Самооговор подсудимого в части признания вины в совершении преступления также исключается.

Достоверность и объективность исследованных доказательств судом проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, 00.00.0000 в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 40 минут, по указанному в описании преступного деяния адресу приобрел путем присвоения найденного сверток с наркотическим средством, который хранил для личного употребления в куртке, надетой на нем, после чего в ходе проведенного личного досмотра наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

Обнаруженная у ФИО2 масса наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у младшего сына имеется заболевание - сахарный диабет, у супруги перенесенная операция по удалению внутренних органов, она не работает, у отца имеется заболевание вен, у матери также имеются гинекологические и сосудистые заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья его ребенка и супруги, а также состояние здоровья престарелых родителей (п.п.«и,г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Признавая смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, суд исходит из того, что подсудимый участвовал в следственных действиях для верного установления фактических обстоятельств и подтверждал содеянное в протоколах, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал на место приобретения наркотического средства, также своей позицией по делу способствовал органу предварительного следствия соблюдению процессуальных сроков и скорейшему завершению расследования.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 00.00.0000 , ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал как во время совершения инкриминируемого ему деяния, то есть в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, так и в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которой не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначения наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным назначенное наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения. 

Избранную ФИО2 меру пересечения в виде запрета определенных действия до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО2 осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Разрешенные постановлением от 00.00.0000 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО2, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года. 

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - бумажный конверт с веществом массой 2,91 грамма, содержащим в своем состав ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня - хранить в указанном подразделении, либо в месте, в дальнейшем определенном следователем, в связи с выделением из настоящего уголовного дела материала по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, до его разрешения в процессуальном порядке. 

Разрешенные постановлением от 00.00.0000 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, в доход федерального бюджета в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий