Дело №2-866/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б., 

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ПЛАТАН» к ФИО1, ФИО2, Бальзирову Оке Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПЛАТАН» (далее – ООО ПКО «ПЛАТАН») обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 марта 2015 года по гражданскому делу №2-613/2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканы солидарно задолженность по кредитным соглашениям №1136021/1105 от 29 сентября 2011 года в размере 697 805 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 10 178 руб. 06 коп., с каждого по 3 392 руб. 68 коп. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 августа 2020 года произведена замена взыскателя – АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан» на стадии исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 марта 2015 года. Задолженность была взыскана в полном объеме 01 сентября 2023 года в ходе исполнительного производства в Элистинском ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2021 года (с учетом трехлетнего срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по 01 сентября 2023 года (дата исполнения решения суда) в размере 52 008 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено АО «Россельхозбанк».

Представитель истца ООО ПКО «ПЛАТАН» ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил суд применить срок исковой давности к исковым требованиям, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признала, указала на то, что о смене кредитора не была уведомлена, кроме того, указала, что задолженность полностью погашена, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу. 

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 марта 2015 года по гражданскому делу №2-613/2015 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканы солидарно задолженность по кредитным соглашениям №1136021/1105 от 29 сентября 2011 года в размере 697 805 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178 руб. 06 коп., с каждого по 3 392 руб. 68 коп. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26 марта 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Платан» (ранее до смены наименования – ООО «Платан») заключен договор уступки прав (требований) № 007-32-11/60-2020, в соответствии с которым право требования по кредитным соглашениям №1136021/1105 от 29 сентября 2011 года было передано ООО ПКО «ПЛАТАН», что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № 007-32-11/60-2020 и реестром уступаемых прав (требований) по состоянию на 26 марта 2020 года. 

Указанный договор уступки требования с ответчика соответствует положениям закона, никем не оспорен и не опорочен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

Вопреки доводам ответчика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования должники ФИО1, ФИО2, ФИО3 были уведомлены ООО ПКО «Платан» по указанным в кредитных соглашениях адресам, что подтверждается копиями уведомлений и копией списка внутренних почтовых отправлений.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 августа 2020 года произведена замена взыскателя – АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан» на стадии исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 марта 2015 года.

Таким образом, ООО ПКО «ПЛАТАН» правомочно заявлять требования к ответчикам о взыскании задолженности по заключенным с АО «Россельхозбанк» кредитным соглашениям.

08 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия возбуждены исполнительные производства №20292/15/08005-ИП в отношении ФИО3, №20289/15/08005-ИП в отношении ФИО2, №20295/15/08005-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно кредитной задолженности на сумму 697 805,86 руб.

В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя на ООО ПКО «ПЛАТАН».

26 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительных производств на основании п.2 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным погашением задолженности.

Как следует из искового заявления полное погашение ответчиками задолженности по кредитному договору произведено 01 сентября 2023 года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу:

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30 октября 2021 года по 01 сентября 2023 года в размере 52 008 руб. 13 коп.; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб., почтовые расходы в размере 4 000 руб. 

Согласно представленному истцом расчету проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30 октября 2021 года по 01 сентября 2023 года составляют 52 008 руб. 13 коп.

Ответчиком ФИО2 в свою очередь заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

С исковым заявлением ООО ПКО «ПЛАТАН» обратилось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия согласно оттиску почтового штемпеля на конверте – 17 февраля 2025 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами до 17 февраля 2022 года истек.

Согласно произведенному судом расчету, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 17 февраля 2022 года по 01 сентября 2023 года составляют 44 595 руб. 13 коп., из расчета: сумма долга на начало периода, включая НДС: 305 044,79 ?, период начисления процентов: с 17 февраля 2022 года по 01 сентября 2023 года (562 дня):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

17.02.2022 – 25.02.2022

9

365

9,5

714,56

305 044,79

25.02.2022

305 043,50

Частичная оплата долга ?1,29 ?

Частичная оплата долга №1

26.02.2022 – 27.02.2022

2

365

9,5

158,79

305 043,50

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

7 020,18

305 043,50

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

3 267,73

305 043,50

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

2 691,07

305 043,50

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 654,76

305 043,50

14.06.2022 – 15.06.2022

2

365

9,5

158,79

305 043,50

15.06.2022

305 041,78

Частичная оплата долга ?1,72 ?

Частичная оплата долга №2

16.06.2022 – 04.07.2022

19

365

9,5

1 508,49

305 041,78

04.07.2022

305 039,15

Частичная оплата долга ?2,63 ?

Частичная оплата долга №3

04.07.2022

304 039,15

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?

Частичная оплата долга №4

05.07.2022 – 24.07.2022

20

365

9,5

1 582,67

304 039,15

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

3 731,77

304 039,15

19.09.2022 – 22.09.2022

4

365

7,5

249,90

304 039,15

22.09.2022

304 037,10

Частичная оплата долга ?2,05 ?

Частичная оплата долга №5

23.09.2022 – 19.10.2022

27

365

7,5

1 686,78

304 037,10

19.10.2022

296 801,77

Частичная оплата долга ?7 235,33 ?

Частичная оплата долга №6

20.10.2022 – 24.11.2022

36

365

7,5

2 195,52

296 801,77

24.11.2022

296 797,02

Частичная оплата долга ?4,75 ?

Частичная оплата долга №7

25.11.2022 – 09.03.2023

105

365

7,5

6 403,50

296 797,02

09.03.2023

296 795,98

Частичная оплата долга ?1,04 ?

Частичная оплата долга №8

10.03.2023 – 03.07.2023

116

365

7,5

7 074,32

296 795,98

03.07.2023

296 790,01

Частичная оплата долга ?5,97 ?

Частичная оплата долга №9

04.07.2023 – 13.07.2023

10

365

7,5

609,84

296 790,01

13.07.2023

296 781,34

Частичная оплата долга ?8,67 ?

Частичная оплата долга №10

14.07.2023 – 23.07.2023

10

365

7,5

609,82

296 781,34

24.07.2023 – 24.07.2023

1

365

8,5

69,11

296 781,34

24.07.2023

296 771,34

Частичная оплата долга ?10,00 ?

Частичная оплата долга №11

25.07.2023 – 03.08.2023

10

365

8,5

691,11

296 771,34

03.08.2023

296 769,81

Частичная оплата долга ?1,53 ?

Частичная оплата долга №12

04.08.2023 – 07.08.2023

4

365

8,5

276,44

296 769,81

07.08.2023

296 765,87

Частичная оплата долга ?3,94 ?

Частичная оплата долга №13

08.08.2023 – 14.08.2023

7

365

8,5

483,77

296 765,87

15.08.2023 – 25.08.2023

11

365

12

1 073,24

296 765,87

25.08.2023

296 765,09

Частичная оплата долга ?0,78 ?

Частичная оплата долга №14

26.08.2023 – 01.09.2023

7

365

12

682,97

296 765,09

01.09.2023

0,00

Частичная оплата долга ?296 765,09 ?

Частичная оплата долга №15

Учитывая несвоевременное погашение ответчиками задолженности, суд признает требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в солидарном порядке обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ с учетом частично пропущенного истцом срока исковой давности за период с 17 февраля 2022 года по 01 сентября 2023 года в размере 44 595 руб. 13 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № 857 от 01 ноября 2024 года при подаче искового заявления ООО ПКО «ПЛАТАН» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков, по 1 333 руб. 33 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ПЛАТАН» к ФИО1, ФИО2, Бальзирову Оке Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, Бальзирова Оки Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ПЛАТАН», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 413116, 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2022 года по 01 сентября 2023 года в размере 44 595 (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Бальзирова Оки Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ПЛАТАН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по 1 333 руб. 33 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ПЛАТАН» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия

Председательствующий: О.Б. Манджиев 

Решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2025 года.