Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 26 октября 2020 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-586/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк, истец) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что 21 февраля 2019 г. между Банком и ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> под 19,5% годовых с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до 15 февраля 2024 г. включительно. Банк предоставил заёмщику кредит путём выдачи денежных средств в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2019 №. В связи с неисполнением условий кредитного договора, Банк направил ответчику претензию от 07.07.2020 №.6.1/14571 о досрочном возврате суммы кредита с процентами в срок до 11 августа 2020 г. По состоянию на 12 августа 2020 г. общая сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Определением Пуровского районного суда от 03.09.2020 наложен арест на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и иное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику в пределах размера задолженности (л.д. 2-3). 

Истец, извещённый о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён по указанному в деле адресу и посредством смс-сообщения. Сведения о доставке смс отсутствуют, по месту регистрации двери никто не открыл. Согласно адресной справке ответчик с 27.11.2018 по настоящее время зарегистрирован по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. Иной информации суду не представлено.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из содержания кредитного договора от 21.02.2019 № и графика погашения задолженности (л.д. 13-17), расходного кассового ордера от 21.02.2019 № (л.д. 20), Общих условий (л.д. 18-19) и иных материалы следует, что 30 сентября 2016 г. ПАО «СКБ-банк» предоставило ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> 19,5% годовых со сроком возврата до 15 февраля 2024 г. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование кредитом, установлен графиком платежей. В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с п. 12 кредитного договора имеет право потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 20% годовых. ФИО1 был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись.

В подтверждение доводов истца, согласно представленным расчётам задолженность по основному долгу на 12.08.2020 составила 

<

данные изъяты> (л.д. 11, 12). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом между сторонами 21 февраля 2019 г. заключен кредитный договор №.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ответчик с июля 2019 г. не осуществлял платежей по указанному кредитному договору.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по состоянию на 12 августа 2020 г. привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> 84 копеек.

Суд проверил расчёты, представленные истцом о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, и нашел их правильными, соответствующими условиям кредитного договора. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства, в нарушение условий договора не вносил ежемесячно установленные платежи, в связи с чем в адрес ответчика Банком направлялась претензия о необходимости в добровольном порядке исполнить обязательства по кредиту и уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 11 августа 2020 г. (л.д. 23-24). На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. 

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается. 

Поскольку судом установлено, что ответчик действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушил установленные договором сроки платежей, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика в полном объёме.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 02 ноября 2020 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В.____________