Дело 12-604/2025 УИД: 76RS0014-02-2025-001264-64

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 15 декабря 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием защитника ООО «Скин Клиник» ФИО1,

представителя ФССП ФИО3

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля жалобу защитника ФИО1 в интересах

общества с ограниченной ответственностью «Скин Клиник», ОГРН №, ИНН №, КПП №, адрес: 

<

адрес>

на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скин Клиник», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Правонарушение выразилось в следующем: Решением Кировского районного суда г. Ярославля, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Скин Клиник» возложена обязанность организовать входную группу в нежилые помещения по адресу: 

<

адрес> через центральный вход/выход со стороны 

<

адрес>, исключив размещение входной группы в нежилые помещения со стороны дворового фасада, а также исключив проход посетителей, клиентов ООО «Скин Клиник» в данные нежилые помещения через земельный участок (придомовую территорию) жилого дома по адресу: 

<

адрес>, перенести информационную вывеску ООО «Скин Клиник» на входную группу в нежилые помещения через центральный вход/выходы со стороны 

<

адрес>. ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в соответствии с вышеуказанным решением. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника – ООО «Скин Клиник», через портал ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по данному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля вынесено постановление о назначении нового срока исполнения (до ДД.ММ.ГГГГ), копия которого направлена в адрес должника – ООО «Скин Клиник», через портал ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление об окончании исполнительного производство, которые отменены, назначены новые сроки исполнения последний до ДД.ММ.ГГГГ, указанные постановления направлены в адрес должника– ООО «Скин Клиник», через портал ЕПГУ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник – ООО «Скин Клиник», требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не выполнил.

С указанным постановлением не согласился представитель ООО «Скин Клиник», обжаловав его. В жалобе заявитель указывает, что ООО «Скин Клиник» в полном объеме исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. При вынесении обжалуемого постановления субъективно дано толкование требованиям исполнительного документа, в части лиц, которым запрещен проход через придомовую территорию жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Кроме того в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют факты и доказательства прохода клиентов ООО «Скин Клиник» через указанную придомовую территорию. В связи с исполнением решения суда в полном объеме, в установленные в исполнительных документах сроки, отсутствия доказательств неисполнения решения суда в административном материале, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению заявителя, подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, представитель ФССП просил постановление оставить без изменения.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ состоит в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из представленных материалов дела, в отношении ООО «Скин Клиник» вынесено решение Кировским районным судом г. Ярославля, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением на ООО «Скин Клиник» возложены обязанности неимущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения возбужденно исполнительное производство, должнику – ООО «Скин Клиник», установлен срок для исполнения обязательств в течение 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Скин Клиник» вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, установлен новый срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем срок исполнения решения неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указанно, что был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес> установлено неисполнение решения суда должником - ООО «Скин Клиник».

При указанных обстоятельствах действия ООО «Скин Клиник» обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вина ООО «Скин Клиник» подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

Вопреки доводам жалобы, ООО «Скин Клиник» не представлено доказательств исполнения решения суда. Представленные фотографии о таковом не свидетельствуют и не опровергают сведений, изложенных в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде предупреждения назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Скин Клиник» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Лапшин