Адм. дело № 5-111/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-000862-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года гор. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Лобачев А.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО4, управляя транспортным средством – «ГАЗ-А32R22», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался у 

<

адрес>, при проезде регулируемого перекрестка (со стороны 

<

адрес>), при повороте налево, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, создав опасность для движения, не предпринял мер вплоть до полной остановки транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 В результате допущенного им нарушения, телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Киа Оптима», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № (период проведения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) оцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО4 не явился. О времени, месте рассмотрения жалобы извещен направленной в его адрес телеграммой, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого она, являясь пассажиром автомобиля «Киа Оптима», государственный регистрационный знак 

<

***>, получила телесные повреждения. Также пояснила, что ФИО4 с ней на связь не выходил, ущерб не возмещал.

Исследовав представленный материал, выслушав потерпевшую ФИО1, суд находит, вину ФИО4 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО1, установленной. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации(утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Из п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному в отношении ФИО4 по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут требований п.п.1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ, а именно, он, управляя транспортным средством – ГАЗ-А32R22», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался у 

<

адрес>, при проезде регулируемого перекрестка (со стороны 

<

адрес>), при повороте налево, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, создав опасность для движения, не предпринял мер вплоть до полной остановки транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 В результате допущенного им нарушения, телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Киа Оптима», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № (период проведения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) оцениваются как легкий вред здоровью.

В данном случае водитель ФИО4 не выполнил указанные выше требования, установленные п.п.1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ.

Обстоятельства места и времени дорожно - транспортного происшествия, участвовавших в нем транспортных средств и водителей не оспаривались его участниками, в том числе и ФИО4., согласно его объяснениям, имеющимся в материалах дела, подтверждаются также определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, и план - схемой места ДТП, справкой по дорожно- транспортному происшествию, объяснениями потерпевшей ФИО1

Заключением эксперта Королевского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО БЮРО СМЭ № подтверждается факт причинения в результате данного ДТП телесных повреждений ФИО5 Так, по данным медицинских документов у нее установлена рана мягких тканей лобной области, гематома лба слева. 

Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, их образование не исключается в срок указанных в медицинских документах – ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, причинивший легкий вред здоровью в соответствии с п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н « Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, у суда не имеется. Выводы эксперта не оспаривались участниками процесса, которые ознакомлены с определением о назначении указанной экспертизы, с ее заключением. 

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, прав участников процесса при производстве по делу об административном правонарушении, получении доказательств, судом не установлено. 

Оснований для признания недопустимыми всех представленных суду доказательств не имеется. В совокупности данные доказательства подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Между наступившими последствиями и действиями ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения, имеется прямая причинно- следственная связь, что правильно установлено в результате административного расследования по данному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, также судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей ФИО1, суд считает возможным, достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО4. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные статьей 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: А.А.Лобачев