ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Минусинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Фомичева В.М. 

при секретаре Ивановой К.В. 

с участием: 

государственного обвинителя Толстихиной А.И. 

подсудимых ФИО2, ФИО3 

защитников адвокатов Мацкевич И.Е., Поломошнова С.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, участника боевых действий на территории Северо – Кавказского региона Российской Федерации, не судимого (помилован Указом Президента Российской Федерации от 12 ноября 2022 г. со снятием судимостей), 

- содержащегося под стражей по уголовному делу № № 1-53/2025 (№ 1-486/2024) (12402040033000023) в период с 12 марта 2024 г. по 24 февраля 2025 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, не женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не судимого (помилован Указом Президента Российской Федерации от 12 ноября 2022 г. со снятием судимостей), 

- содержащегося под стражей по уголовному делу № № 1-53/2025 (№ 1-486/2024) (12402040033000023) в период с 12 марта 2024 г. по 24 февраля 2025 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об оказании добровольческими организациями, содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по мотивам политической ненависти и по мотивам ненависти в отношении какой – либо социальной группы, при следующих обстоятельствах: 

Согласно ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация (далее по тексту - РФ) принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства. 

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и Донецкой Народной Республикой (далее по тексту - ДНР), подписанным в г. Москва 21 февраля 2022 г., представлено право на пребывание на территории ДНР российских воинских формирований, организаций, присутствие которых необходимо для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения: предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и т.д. 

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление), Совет Федерации Федерального Собрания РФ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, рассмотрев обращение Президента РФ, постановил дать согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. 

Согласно вышеуказанному Постановлению, общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ. 

Президентом РФ 24 февраля 2022 г., в связи с обращением главы ДНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г., в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 г. №35-СФ, во исполнение ратифицированного Федеральным Собранием РФ 22 февраля 2022 г., Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между РФ и ДНР, принято решение о проведении специальной военной операции (далее по тексту - СВО), с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР. которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины. 

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 04 октября 2022 г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», ДНР принимается в РФ в соответствии с Конституцией РФ и статьей 4 Федерального конституционного закона РФ от 17 декабря 2001 г. №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». 

На основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 12 ноября 2022 г. осужденные ФИО2 и ФИО3, отбывающие наказание в исправительных колониях Иркутской области, с 24 ноября 2022 г., освобождены от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости и освобождены из мест лишения свободы, вступили 24 ноября 2022 г. в добровольческое подразделение частной военной компании «Вагнер» (далее ЧВК «Вагнер»), оказывающей содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ на территориях ДНР, ЛНР. 

24 ноября 2022 г. ФИО2 и ФИО3 убыли из исправительных колоний в г. Ростов-на-Дону, откуда направлены в тренировочный лагерь ЧВК «Вагнер» для прохождения боевой подготовки и слаживания на территории JIНP, где в период с 16 декабря 2022 г. по 01 января 2023 г. проходили военную подготовку. 

01 января 2023 г., более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 в нарушение условий контракта об участии в качестве добровольцев в ЧВК «Вагнер», оказывающей содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ на территориях ДНР, ЛHP, самовольно покинули месторасположение тренировочного лагеря ЧВК «Вагнер» и скрылись на территории ЛНР, где, проживая по различным адресам, находились до 19 июня 2023 г., поддерживая связь со своими близкими родственниками в Красноярском крае и Иркутской области, которым сообщали, что по причине отсутствия документов, удостоверяющих их личность, они не имеют возможности вернуться к месту постоянного проживания. 

В период с 19 июня 2023 г. по 20 июня 2023 г. Свидетель №2, являющийся родным братом ФИО2, на электронную почту «gulagunet@gmail.com» направил сообщение основателю проекта «Гулагу-нет» ФИО14 с просьбой об оказании содействия в возвращении ФИО2 к месту постоянного проживания на территорию Красноярского края, в котором также сообщил, что ФИО2 самовольно покинул месторасположения тренировочного лагеря ЧВК «Вагнер» и скрывается на территории ЛНР. В ответ на указанное сообщение Свидетель №2 получил сообщение с указанием номера телефона 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО14, который он (Свидетель №2) направил ФИО2 

В период с 20 июня 2023 г. по 06 сентября 2023 г., более точные даты и время не установлены. ФИО2, изучив материалы, публикуемые ФИО14 в телеграмм-канале «Гулагу-нет» и на официальном канале «Гулагу-нет Официальный канал» в видеохостинге «YouTube», понимая, что последний проживает за пределами Российской Федерации, поддерживает взаимоотношения с иностранными журналистами и представителям и иностранных государств, оказывает помощь лицам, самовольно покинувшим места расположений воинских подразделений российских вооруженных сил и добровольческих формирований, организаций, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, и том числе помогает выехать указанным лицам за пределы РФ с целью приобретения политического убежища в странах Евросоюза, написал ФИО14 сообщение, в котором сообщил, что совместно с ФИО3 самовольно покинули месторасположения тренировочного лагеря ЧВК «Вагнер» и скрываются на территории ЛНР. 

В этот же период времени, ФИО14, состоящий в реестре иностранных агентов на основании ст. 7 Федеральною закона РФ от 14 июля 2022 г. №255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», сообщил ФИО2, что он готов оказать им содействие в восстановлении удостоверяющих личность документов, выезде за пределы РФ и получении политического убежища, а также передать материальное вознаграждение в размере 50 000 рублей, если ФИО2 и ФИО3 примут участие в интервью для размещения на официальном канале «Гулагу-нет Официальный канал» в видеохостинге «YouTube», в котором под видом достоверной информации сообщат заведомо ложную информацию, содержащую утверждение о фактах совершения участниками добровольческой организации ЧВК «Вагнер», оказывающих содействие в выполнении задач, возложенные на Вооруженные Силы РФ, убийств мирного населения в ходе проведения специальной военной операции, в период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. при освобождении населенных пунктов вблизи г. ФИО7 ДНР в ходе оказания участниками ЧВК «Вагнер» содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ. 

В период с 20 июня 2023 г. по 06 сентября 2023 г. более точные даты и время не установлены, ФИО2, находясь на территории JIHP, сообщил о предложении ФИО14 ФИО3, совместно с которым, понимая, что официальный канал «Гулагу-нет Официальный канал» в видеохостинге «YouTube» доступен неограниченному кругу лиц, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации действующей государственной власти и Вооруженных Сил РФ, руководствуясь мотивом политической ненависти и вражды и по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы - военнослужащих добровольческого подразделения ЧВК «Вагнер», оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ. принимающих участие в специальной военной операции на Украине, имея пренебрежительное, недружелюбное, враждебно-агрессивное отношение к действующим органам государственной власти РФ, в том числе к военнослужащим РФ, народу РФ и РФ в целом, а также осознавая, что своими действиями они введут в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности действий добровольческих организаций, оказывающих содействие Вооруженным Силам РФ при проведении специальной военной операции России на Украине, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как добровольческих организаций, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ в отдельности, так и органов государственной власти РФ в целом, вызовет у граждан чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства, достоверно зная, что совершение таких действий вызовет широкий общественный резонанс, осознавая, что ранее никогда не принимали участия в боевых действиях в составе добровольческого подразделения ЧВК «Вагнер», в том числе на территории ДНР. приняли решение согласиться на вышеуказанные условия ФИО14 и совместно дать ему интервью, в ходе которого под видом достоверных сведений сообщить заведомо ложную информацию, содержащую утверждение о фактах совершения участниками добровольческой организации ЧВК «Вагнер», оказывающих содействие в выполнении задач, возложенные на Вооруженные Силы РФ, убийств мирного населения в ходе проведения специальной военной операции, заранее обсудив текст интервью с ФИО14, с целью личного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, следя за происходящими событиями в ходе проводимой специальной военной операции России на территории Украины, регулярно освещаемыми официальными средствами массовой информации РФ, в том числе в официальных выступлениях представителей Министерства обороны и Министерства иностранных дел РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации действующей государственной власти и добровольческих организаций, оказывающих содействие Вооруженным Силам РФ, руководствуясь мотивом политической ненависти и вражды и по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы - военнослужащих добровольческого подразделения ЧВК «Вагнер», оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, принимающим участие в специальной военной операции России в Украине, имея пренебрежительное, недружелюбное, враждебно-агрессивное отношение к действующим органам государственной власти РФ, в том числе, к участникам добровольческих организаций, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, народу РФ и РФ в целом, а также то, что своими действиями они введут в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности действий добровольческого организации ЧВК «Вагнер», оказывающего содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ при проведении специальной военной операции России в Украине, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как добровольческой организации ЧВК «Вагнер», в отдельности, так и органов государственной власти РФ в целом, вызовет у граждан чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства, достоверно зная, что совершение таких действий вызовет широкий общественный резонанс, в период с 20 июня 2023 г. по 06 сентября 2023 г, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: ЛНР, 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Realmi», принадлежащий ФИО2, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по видеосвязи в мессенджере «Telegram» приняли участие в интервью с ФИО14, в котором под видом достоверной информации сообщили ложные сведения о совершении участниками добровольческого подразделения ЧВК «Вагнер», по приказу командования, убийств мирного населения, в том числе женщин и детей, в ходе проведения специальной военной операции России на Украине, в период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. при освобождении населенных пунктов вблизи г. ФИО7 ДНР. 

06 сентября 2023 г. интервью ФИО2 и ФИО3, было размещено ФИО14, на официальном канале «Гулагу-нет Официальный канал» в видеохостинге «YouTube», который по состоянию на 27 апреля 2024 г. просмотрено не менее 135 123 раз. 

При этом содержание утверждений ФИО2 и ФИО3 о фактах убийств мирного населения участниками добровольческого подразделения ЧВК «Вагнер» на территории ДНР не соответствует действительности и не соответствует содержанию официальной позиции Министерства Обороны РФ в средствах массовой информации. 

Вышеуказанные утверждения негативно характеризуют действия добровольческих организаций, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ и осуществляемых на территории Украины, а также РФ в целом. 

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 ввели в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности и достоверности действий добровольческих организаций, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ при проведении специальной военной операции России на Украине, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как Вооруженных Сил РФ в отдельности, так и органов государственной власти РФ в целом, а также подорвали авторитет и дискредитировали Вооруженные Силы РФ у общества, вызвав у граждан, ознакомившихся с вышеуказанным интервью, чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного выше преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-показания обвиняемого ФИО2 от 07 июня 2024 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период с 24 ноября 2022 г. по 01 января 2023 г. на основании заключенного контракта он находился в составе ЧВК «Вагнер», участвуя в специальной военной операции России в Украине. Указанный контракт с ЧВК «Вагнер» он подписал, когда находился в исправительной колонии в г. Иркутске, где отбывал наказание по приговору суда. После заключения контракта он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и снятии судимости на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от 12 ноября 2022 г., 24 ноября 2022 г. фактически убыл из колонии в г. Ростов - на-Дону, откуда был переброшен в Луганскую Народную Республику, где находился в одном из тренировочных лагерей ЧВК «Вагнер». 01 января 2023 г. он совместно с сослуживцем по ЧВК «Вагнер» ФИО3 самовольно, без разрешения командования ЧВК «Вагнер», покинули расположение лагеря. В дальнейшем они с ФИО3 скрывались на территории Луганской Народной Республике, в том числе в г. Луганске, где некоторое время проживали по адресу: 

<

адрес>3. где проживали совместно с Свидетель №1 Ему лично и другим бойцам ЧВК «Вагнер» в его присутствии командование ЧВК «Вагнер», в том числе сам ФИО16, никогда не отдавали приказы об убийстве мирного населения, в том числе женщин, детей и пожилых людей, в зоне проведения СВО в Украине при выполнении боевых задач. Участия в боевых действиях в составе ЧВК «Вагнер» в зоне проведения СВО он не принимал, поскольку за период нахождения в составе ЧВК «Вагнер» находился только в тренировочном лагере, проходя боевого слаживание. Он лично не совершал убийств мирного населения в зоне проведения СВО в Украине, а также не знает о подобных случаях от других бойцов ЧВК «Вагнер». На территории Донецкой Народной Республике, в гом числе в г. ФИО7 и вблизи г. ФИО7. я никогда не был. Летом 2023 г. в мессенджере «Телеграмм» в своем сотовом телефоне связался с основателем проекта «Гулагу-нет» ФИО14, объяснив ему его ситуацию. ФИО14 предложил ему оказать финансовую помощь, помощь в восстановлении документов и в выезде в иностранные государства, если он (ФИО2) даст ему интервью, в котором в негативном свете представит ЧВК «Вагнер» и сообщит ложную информацию о том, что бойцы ЧВК «Вагнер» совершали убийства мирного населения в зоне проведения СВО на Украине. Он согласился на данное предложение ФИО14, а также предложил ФИО3 принять участие в данном интервью и сообщить заведомо ложные сведения об убийстве сотрудниками ЧВК «Вагнер» мирного населения в Украине, для получения финансовой помощи и помощи в выезде за границу от ФИО14, на что ФИО3 согласился. ФИО14 предложил им с ФИО3 денежное вознаграждение за интервью в размере 50 000 рублей, на что они согласились. В конце августа или начале сентября 2023 г., более точное время не помнит, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>3, они с ФИО3 поочередно дали интервью ФИО14, где под видом достоверных сведений сообщили заведомо ложную информацию о том, что они сами и бойцы ЧВК «Вагнер» совершали убийства мирного населения в зоне проведения СВО в Украине, а именно вблизи г. ФИО7. Интервью давали через мессенджер «Телеграмм» в его сотовом телефоне марки «Realmi», имеющем доступ к сети Интернет, через видеозвонок с ФИО14 При этом он понимал, что сообщаемая им информация является ложной и не соответствует действительно, сообщал данную информацию, потому что понимал, что именно за информацию о том, что бойцы ЧВК «Вагнер» совершали убийства мирного населения в зоне проведения СВО в Украине, он получит всестороннюю помощь от ФИО14 и денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. При этом также понимал, что интервью ФИО14 выложит на своем канале в сети «Интернет», где его сможет просмотреть неограниченное количество людей. На следующей день после записи основного интервью, с ним связался ФИО14, который попросил его ответить на дополнительные вопросы, а именно указать, что убийства мирного населения бойцами ЧВК «Вагнер» происходили вблизи г. ФИО7 и в самом г. ФИО7. Он понимал, что если не выполнит эту просьбу ФИО14, то последний может отказать в обещанной помощи и денежном вознаграждении в указанной сумме, поэтому согласился. После чего, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, он дополнительно ответил ФИО14 на вопросы о том, где именно происходили убийства мирного населения бойцами ЧВК «Вагнер», а именно что убийства бойцы ЧВК «Вагнер», в том числе и он, совершали вблизи г. ФИО7 и в самом г. ФИО7. Интервью давал также через мессенджер «Телеграмм» в его сотовом телефоне марки «Realmi», имеющем доступ к сети Интернет, через видеозвонок с ФИО14 Примерно через 5-7 дней ФИО14 выплатил им с ФИО3 денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей путем перевода на счет банковской карты девушки по имени Марина, которая предоставила им с ФИО3 свою банковскую карту в пользование. В дальнейшем в ноябре 2023 г. по его личной просьбе ФИО14 перевел ему денежные средства в размере 3 000 рублей, данные деньги он ему перевел не за вышеуказанное интервью, а потому что ему нужны были деньги для покупки продуктов питания. Вину в совершении преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 75-79 т. 4); 

- показания обвиняемого ФИО3 от 07 июня 2024 г., оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичные показаниям обвиняемого ФИО2 (л.д. 91-94 т. 4); 

- показания свидетеля Свидетель №8 оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине октября 2023 г. к нему обратились сотрудники УФСБ России но Красноярскому краю и предложили студентам принять участие в качестве представителя общественности при получении компьютерной информации. Сотрудники пояснили, что необходимо скачать видеозапись с канала в видеохостинге «YouTube». Он согласился на эту просьбу, и проехал с ними в их отдел по адресу: 

<

...> номер дома не запомнил. Затем в отдел сотрудников УФСБ привезли еще одного парня по имени Кирилл, с которым он ранее не был знаком и которого также привлекли к участию в мероприятии в качестве представителя общественности. В отделе сотрудник УФСБ пояснил, что они примут участие в качестве представителей общественности в ходе получения информации из видеохостинга «YouTube» в сети Интернет. Также при получении компьютерной информации участвовал специалист, который и должен скачать видеозапись из видеохостинга «YouTube». Перед началом получения компьютерной информации сотрудник ФСБ разъяснил, что представители общественности своим участием должны обеспечить законность получения компьютерной информации и подтвердить факт ее получения. Также Дмитрий разъяснил порядок получения компьютерной информации, их права и обязанности, например, что они могут делать замечания по ходу получения информации. Затем сотрудник ФСБ на своем служебном ноутбуке открыл Интернет-браузер, где через поисковую строку нашел ссылку на видеохостинг «YouTube», зашел на видеохостинг «YouTube», где через поисковую строку перешел на канал «Гулагу нет». На данном канале было выложено много видеороликов. Насколько он помнит, на канал было подписано около 1 000 000 человек, то есть это достаточно большой канал со значительным охватом аудитории. Пока сотрудник ФСБ искал нужный видеоролик, то он видел, что некоторые видеоролики на канал «Гулагу нет» набирали несколько десятков тысяч просмотров, а некоторые были просмотры несколько сотен тысяч раз. Далее сотрудник ФСБ нашел на канале «Гулагу нет» на видеохостинге «YouTube» видеоролик, название которого было связано с тем, что ЧВК «Вагнер» убивает женщин и детей в Украине. Затем сотрудник ФСБ включил воспроизводиться данный видеоролик, а специалист поставил видеоролик на скачивание. Пока видеоролик скачивался, это заняло некоторое время, то мы просмотрели этот видеоролик. Видеоролик был просмотрен другими лицами больше 100 000 раз, из просмотра видеоролика он понял, что двое мужчин, которые являлись бывшими осужденными, рассказали основателю «Гулагу нет» ФИО14, что они были в составе ЧВК «Вагнер», откуда сбежали из-за плохого к ним отношения. Видеоролик был построен по типу интервью, а именно основатель канала общался сначала с одним мужчиной, а затем с другим, при этом каждому задавал вопросы о ЧВК «Вагнер» и о том, что бойцы ЧВК «Вагнер» совершали убийства мирного населения в Украине в ходе проведения специальной военной операции. Он запомнил, что ФИО5 постоянно возвращался к вопросу об убийстве бойцами ЧВК «Вагнер» мирного населения в Украине, постоянно задавал наводящие вопросы о зачистках занимаемых ЧВК «Вагнер» территорий от мирного населения. При этом мужчины, дающие интервью, отвечая на вопросы основателя канала «Гулагу нет», утверждали, что лично участвовали в убийствах мирного населения в Украине, когда были в составе ЧВК «Вагнер». Мужчины, дающие интервью, говорили очень убедительно, неоднократно повторяли о том, как именно они сами по приказам командования ЧВК «Вагнер» участвовали в убийствах мирного населения в Украине, например, помнит, что мужчины, говорили, что им отдавали приказы кидать гранаты в окна жилых домов, после взрыва гранат заходить в дома и «добивать», то есть убивать тех людей, кто остался жив. Один из мужчин говорил, что он сам убивал мирных жителей, в том числе женщин и детей, другой мужчина сказал, что он не стал «добивать», то есть убить, женщину с ребенком. Из средств массовой информации ему известно, что ЧВК «Вагнер» помогает российским военнослужащим в зоне проведения СВО, в связи с чем смотреть указанный видеоролик ему было неприятно. Просмотрев указанный видеоролик, у него возникло беспокойство и страх, что сведения, которые были сообщены указанными мужчинами, могут быть правдой, поскольку говорили они убедительно. Информация об убийстве участниками ЧВК «Вагнер» женщин и детей вызвала у него шок, непонимание, как государство могло такое допустить, потому что ЧВК «Вагнер» на Украине оказывало содействие Вооруженным Силам нашей страны, а также чувство тревоги, потому что он почувствовал себя незащищенным в своем государстве, поскольку оно вероятно не могло обеспечить деятельность участников ЧВК «Вагнер» в рамках закона. Однако сотрудник ФСБ пояснил, что информация, которую вышеуказанные мужчины сообщили в интервью, выложенном в виде видеоролика на видеохостинге «YouTube», является ложной, не соответствует действительности и опровергается информацией, сообщаемой официальными российскими средствами массовой информации и официальными лицами, например. Президентом России, министром обороны и т.д. Действительно, из официальных российских источников, например, из официальных российских СМИ и от первых лиц государства (Президента России, его пресс-секретаря, Министра обороны) он никогда не слышал и не читал информацию о том, чтобы участники ЧВК «Вагнер», участвуя в СВО и оказывая помощь российским военнослужащим, совершали бы преступления против мирного населения в зоне проведения СВО в Украине. Затем специалист перенес путем копирования с ноутбука на оптический диск фиолетового цвета скачанный файл в виде видеоролика с вышеуказанным интервью двух бывших участников ЧВК «Вагнер». Диск был помещен в бумажный конверт. В дальнейшем он не пересматривал указанный видеоролик, другие видеоролики на канале «Гулагу нет» он смотреть не стал, поскольку понимает, что информация, размещаемая на канале, является недостоверной (л.д. 17-20 т. 3);

- показания свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8; 

- показания свидетеля Свидетель №10 (специалиста – системного администратора), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8; 

- показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которых подсудимый ФИО2 является ее сыном, с подсудимым ФИО3 она не знакома. Ей известно, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство своей жены. От своей сестры ФИО17 ей стало известно, что ФИО2, отбывавший наказание в виде лишения свободы на территории Иркутской области, убыл для прохождения службы в зону Специальной военной операции на Украине. Вместе с тем 02 февраля 2024 г. ФИО2 приехал домой и ничего не рассказывал. Через некоторое время к ней домой также приезжали сотрудники правоохранительных органов, которые осуществляли обыск в ее жилище, объясняя свои действия тем, что ФИО2 совершил измену Родине. Поскольку подсудимый ФИО2 является ее сыном, она характеризует последнего положительно, как спокойного и адекватного человека; 

- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которых подсудимый ФИО2 приходится ему братом, с подсудимым ФИО3 свидетель знаком, не имея с последним каких – либо личных неприязненных отношений. Ему (Свидетель №2) известно, что ФИО2 был ранее осужден за совершение убийства, отбывая наказание в Иркутской области. В дальнейшем ФИО2 решил принять участие в проведение Специальной военной операции на Украине, в связи с чем был помилован, и судимость с него была снята. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО2 вместе с ФИО3 сбежали из лагеря подготовки и стали скрываться в г. Луганске. Он связывался с ФИО2 посредством мессенджера «Телеграмм», в ходе общения ФИО2 пояснял, что они жили у одной женщины, которая их приютила, а потом снимали квартиру. Кроме того, ФИО2 ему пояснил, что они с ФИО3 дали интервью ФИО14 на канале «Гулагу нет», после чего он (Свидетель №2) посмотрел данное интервью. В данном интервью ФИО2 и ФИО3 рассказывали, что командование ЧВК «Вагнер» заставляло их убивать мирных жителей. В январе 2024 г. ФИО2 приехал в г. Минусинск и проживал у Свидетель №3, при этом, по словам ФИО2, они с ФИО3 за интервью ФИО14 получали от последнего 50 000 рублей. Кроме того, по словам ФИО2, они с ФИО3 на денежные средства, переданные матерью ФИО3, вместе доехали до г. Красноярска, после чего ФИО2 поехал в г. Минусинск, а ФИО3 – в г. Иркутск; 

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в конце марта 2023 г. в г. Луганске она познакомилась с ФИО2 и ФИО3, которые рассказали, что приехали в г. Луганск к тете для того, чтобы заниматься ремонтом квартир. По словам указанных лиц, они являются родными братьями, один из которых проживает в г. Красноярске, а другой – в г. Иркутске. ФИО2 и ФИО3 каждый день употребляли алкоголь, были очень скрытными, не называли полностью своих данных, постоянно рассказывали разные истории. После знакомства они с ФИО3 стали поддерживать близкие отношения, вместе проживали в 

<

адрес>, сожительствовали около полугола, также с ними временно проживал и ФИО2 Указанные лица о том, участвовали ли они при выполнении боевых задач в составе ЧВК «Вагнер» в зоне проведения СВО. ничего не говорили. В последний раз виделась с ФИО2 и ФИО3 в середине января 2024 г., при этом ФИО3 говорил рассказал ей о том, что снимал видео про ЧВК, давал интервью какому-то журналисту в квартире, где они проживали, в тот момент, когда ее не было, он говорил, что этот журналист заплатил ему денег зa интервью, сказал что видео в интернете, в какой это было день точно не помнит, примерно, он об этом рассказал осенью 2023 г., подробно не помнит содержание видео, и не вникала в подробности, на видеозаписи ФИО3 был в их квартире, одет в черную футболку с зеленым знаком. По просьбе ФИО3 на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», мать ФИО3 переводила денежные средства, примерно, 1 раз в месяц в сумме около 13 000 - 15 000 рублей. Эти деньги она снимала и передавала в наличной форме ФИО3, который тратил их по своему усмотрению, в основном на продукты питания, а также скидывались на оплату аренды квартиры. ФИО2 рассказывал, что ему переводил деньги какой-то журналист, не называя данных этого журналиста. В разговоре ФИО2 и ФИО3 несколько раз упоминали девушку по имени Марина, на банковский счет которой иногда приходят деньги для ФИО2, но указанные лица не рассказывали ей ничего об этой Марине, о ней ничего, кроме ее имени, она не знает (л.д. 223-227 т. 2; л.д. 18-20 т. 4); 

- показания свидетеля Свидетель №4 оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 является ее племянником. В феврале 2017 года ФИО2 совершил убийство своей жены, после чего его признали виновным в совершении данного преступления и осудили к лишению свободы на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии в г. Иркутск. Осенью 2022 г. ей на ее сотовый телефон позвонил ФИО2, который спросил у нее данные ее паспорт. Через некоторое время ей позвонили и сообщили, что необходимо прибыть в г. Красноярск, чтобы получить выплаты за ФИО2, при этом ей не сказали, за что именно необходимо получить денежные выплаты. В январе 2023 г. она поехала в г. Красноярск, где получила выплату за ФИО2 в размере около 160 000 рублей. При этом ей пояснили, что ФИО2 вступил в ЧВК «Вагнер». В феврале 2023 г., поскольку денежные средства за ФИО2 ей не поступили, она стала его искать, обращаясь в различные государственные органы и учреждения. После этого ФИО2 ей сам неоднократно звонил, в феврале 2023 г. она передала инсулин для ФИО2, потому что у него сахарный диабет. В конце апреля 2023 г. она поехала с гуманитарной миссией в г. Луганск, перед этим ей позвонил ФИО2 и попросил привезти ему инсулин. Приехав в г. Луганск, ее встретила ФИО18, которая отвезла ее к ФИО2 При встрече она передала ФИО2 инсулин, всего она пробыла в квартире около 2 минут. В ноябре 2023 г. ФИО2 ей написал нецензурную брань в мессенджере «Telegram», но еще до этого времени она просмотрела видеозапись с ФИО2 Она спрашивала у ФИО2, как он решился дать интервью на видеозапись, на что ФИО2 сказал, что за то, что он дал интервью, ему предложили помощь в том, чтобы выехать за границу. Также в ходе разговоров с ФИО2, он говорил, что ему помогут с восстановлением документов. После этого они созванивались с ФИО2, она спрашивала про указанную видеозапись, но ФИО2 говорил, что не может об этом рассказать. В феврале 2024 г. к ней домой приехал брат ФИО2 - Свидетель №2, чтобы забрать документы ФИО2, при этом предварительно позвонив ей. При этом вместе с Свидетель №2 находился ФИО2, который пояснил, что занимается восстановлением своих документов. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов (л.д. 247-250 т. 2; 251-253 т. 2); 

- показания свидетеля Свидетель №5 оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале лета 2023 г. ему через мессенджер «Telegram» на его сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО2, который попросил занять денежные средства около 1 000 рублей, он переслал эти деньги ФИО2 через других лиц, поскольку у него нет банковской карты. ФИО2 пояснил, что убыл из колонии, где находился за убийство жены, в ряды ЧВК «Вагнер» для участия в специальной военной операции. Также ФИО2 пояснил, что он сбежал из ЧВК «Вагнер» и сейчас находится на территории Луганской области. В начале лета 2023 г. в пос. Курагино приехал брат ФИО2 - Свидетель №2 с которым они встретились, поговорили о ФИО2, у Свидетель №2 и его семьи были опасения за жизнь и здоровье ФИО2, поскольку последний сбежал из ЧВК «Вагнер». Он предложил Свидетель №2, как родному брату ФИО2, обратиться в какую-нибудь правозащитную организацию, которая могла бы помочь ФИО2 выжить в Луганской области и обезопасить его здоровье и жизнь. При этом он посоветовал Свидетель №2 обратиться в правозащитную организацию, не конкретизируя ее, насколько помнит, он не называл именно организацию «Гулагу-нет». Через некоторое время после вышеуказанной встречи с Свидетель №2, также в начале лета 2023 г., они вновь общались с Свидетель №2, который рассказал, что обратился в правозащитную организацию «Гулагу-нет», объяснил ситуацию и положение ФИО2 Затем Свидетель №2 пояснил, что свел ФИО2 и представителя данной правозащитной организации «Гулагу- нет». В дальнейшем ФИО2 ему неоднократно звонил, говорил, что связался с правозащитной организацией «Гулагу-нет» и поддерживает общение с представителем данной организации - мужчиной по имени «Владимир». В сентябре 2023 г. от знакомых ему стало известно, что какая-то видеозапись с ФИО2 распространяется по пос. Курагино. Он самостоятельно нашел видеоролик в сети Интернет на видеохостинге «YouTube», просмотрел около 15-20 минут видеоролика, на котором ФИО2 давал интервью ФИО14 Просмотрев часть видеоролика, он понял, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. На той части видеоролика, что он просмотрел, ФИО2 говорил о том, как его забрали из колонии в ЧВК «Вагнер», а также рассказывал о «зачистках». После выхода этого интервью ФИО2 ему позвонил, он спросил, зачем ФИО2 дал указанное интервью. Из слов ФИО2 он понял, что ФИО2 были нужны деньги, чтобы хотя бы иметь возможность купить продукты питания, а ФИО14 просто воспользовался таким бедственным положением ФИО2 и «пропиарился» за его счет. Также ФИО2 говорил, что поскольку он дал вышеуказанное интервью, то ему, возможно, помогут выехать за границу. Также сам ФИО2 говорил, что рассматривает возможность уехать за границу, потому что ему здесь (в России) пойти некуда. Он спросил у ФИО2, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, последний ничего на это не ответил, но и не отрицал этого. Также, по словам ФИО2, он понял, что за данное интервью ФИО2 получил денежные средства, сколько именно не знает. Примерно в январе 2024 г. ФИО2 снова позвонил ему, сказал, что вместе с другом едет к матери в г. Минусинск. В феврале 2024 г. он лично увидел ФИО2, когда последний приехал в пос. Курагино, ФИО2 провел у него целый день, а вечером он увез ФИО2 ночевать к Свидетель №4 В течение дня они с ФИО2 не обсуждали обстоятельства его вступления в ЧВК «Вагнер», его побега оттуда и дачи интервью ФИО14 Они только обсуждали, что делать ФИО2 дальше, учитывая, что пос. Курагино маленький населенный пункт и многие видели видеоролик с интервью с ФИО2, то есть последний не сможет жить в пос. Курагино. На это ФИО2 не давал четкого ответа, поскольку сам не понимал, что делать. Он не спрашивал у ФИО2, говорил ли он правду в интервью ФИО5, потому что полностью видеоролик так и не посмотрел (л.д. 1-4 т. 3); 

-показания свидетеля ФИО36 оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым подсудимый ФИО3 является ее сыном, у которого также имеется двое несовершеннолетних детей. В 2022 г. ФИО3 был осужден за совершение нескольких преступлений с назначением ему наказания, которое он отбывал на территории Иркутской области. В октябре-ноябре 2022 г. ФИО3 позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что подписал контракт с ЧВК «Вагнер». При этом в январе 2023 г. ФИО3 снова ей позвонил и сказал, что сбежал из ЧВК «Вагнер» вместе с другим освобожденным, потому что ему в ЧВК «Вагнер» было тяжело. Примерно в августе 2023 г. ФИО3 вновь позвонил ей на сотовый телефон, сказал, что дал интервью правозащитнику ФИО14, которое выложили в сеть «Интернет». Из разговора с ФИО3 она поняла, что его друг Максим, с которым он сбежал из лагеря ЧВК «Вагнер», сам в сети «Интернет» нашел контакты ФИО14, с которым списался и стал с ним переписываться. Насколько она поняла, именно Максим уговорил ФИО3 дать интервью ФИО14 Также со слов ФИО3 она поняла, что последний дал это интервью, потому что ему за это пообещали оказать помощь в восстановлении документов, потому что все документы остались в ЧВК «Ватер», и возвращении домой. Насколько она поняла, эти обещания им высказал сам ФИО14 ФИО3 не говорил, что он получит деньги за это интервью, она об этом тоже его не спрашивала. ФИО3 прислал ей Интернет-ссылку на это интервью, но она не стала его смотреть и не посмотрела до настоящего времени. В дальнейшем они созванивались с ФИО3, который говорил, что жалеет о том, что дал указанное интервью ФИО14, говорил, что не надо было ему это делать. Примерно в начале февраля 2024 г., точную дату не помнит, ФИО3 вернулся домой в с. Хомутово Иркутской области. ФИО3 жил у нее дома по вышеуказанному адресу, неофициально устроился работать грузчиком на рынке в г. Иркутск (л.д. 7-9 т. 3); 

- показания свидетеля ФИО38 оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым указанный свидетель в связи с заключением контракта с ЧВК «Вагнер» 05 ноября 2022 г. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы ввиду снятия с меня судимостей, в том числе непогашенных, на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от 01 октября 2022 г. В зоне проведения СВО он находился в период с ноября 2022 г. по май 2023 г. 19 мая 2024 г. прибыл в г. Красноярск, поскольку у него было ранение (осколок в левой ноге) из-за чего он не мог продолжать участвовать в СВО в составе ЧВК «Вагнер». За участие в проведении СВО в составе ЧВК «Вагнер» награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер». За время участия в СВО находился сначала на территории Луганской Народной Республики, а затем на территории Донецкой Народной Республики, в том числе участвовал в штурме таких городов как Понаское, ФИО6, ФИО7, Артемовск (Бахмут). Он был командиром отделения, в его обязанности входили организация и штурм его отделением в составе 12 человек укреплений противника - солдат Вооруженных сил Украины. Им во время выполнения боевых задач применялось боевое огнестрельное оружие, но только и отношении противника - солдат ВСУ. При этом он никогда не применял боевое оружие и физическую силу в отношении мирного населения, в гом числе женщин, детей и пожилых людей. За период его нахождения в составе ЧВК «Вагнер» ему неизвестны случаи жестокого обращения, убийств, истязаний, пыток в отношении каких-либо бойцов ЧВК «Вагнер». Командование ЧВК «Вагнер» поддерживало дисциплину в рядах своих бойцов, проблем с питанием и снабжением, обмундированием не было. Его командование никогда не отдавало ему или другим бойцам ЧВК «Вагнер» в его присутствии приказы на ликвидацию мирного населения при выполнении боевых задач и в другие периоды, а также на зачистку занятых территорий от мирного населения. Также он не слышал от других бойцов ЧВК «Вагнер» о том, чтобы им командование отдавало подобные приказы. Наоборот командование ЧВК «Вагнер» ставило задачи по спасению, эвакуации и защите мирного населения в зоне проведения СВО. За период нахождения в зоне СВО он лично видел ФИО20, когда тот посещал отряды ЧВК «Вагнер» на линии боевого соприкосновения. При этом ФИО20 никогда не отдавал приказов на уничтожение, ликвидацию мирного населения в зоне проведения СВО. Напротив, ФИО20 отдавал приказы об эвакуации мирных жителей по так называемым «зеленым коридорам», по которым они, то есть бойцы ЧВК «Вагнер», вывозили мирных жителей в тыловые районы. Также по приказам ФИО20 они обеспечивали мирное население продовольствием, теплой одеждой. В период с 05 ноября 2022 г., по 05 мая 2023 г. на территории Луганской Народной Республики он находился в составе боевой группы, при этом в данный период командование и лично ФИО20 не отдавали приказов ему и другим бойцам ЧВК «Вагнер» па уничтожение, ликвидацию мирного населения в зоне проведения СВО, а также на зачистку уже занятых территории от мирного населения. Ему неизвестны случаи, когда бы бойцы ЧВК «Вагнер» уничтожали мирное население, в гом числе женщин, детей, пожилых людей, совершали изнасилования, мародерства и другие преступления в зоне проведения СВО. ФИО2 и ФИО3 ему знакомы, как участники ЧВК «Вагнер», в близких отношениях они никогда не были. Насколько ему известно ФИО2 и ФИО3 в боевых действиях и выполнении боевых задач в составе ЧВК «Вагнер» участия не принимали, успели только пройти обучение в тренировочном лагере. В январе 2023 г. в лагере распространились сведения о том, что ФИО2 и ФИО3 покинули его расположение, о дальнейшей судьбе указанных лиц ему не известно (л.д. 14-16 т. 3); 

- протокол получения компьютерной информации от 19 октября 2023 г., согласно которому в сети Интернет на канале «Гулагу-нет Официальный канал» на видеохостинге «YouTube» произведено скачивание видеозаписи «Новые свидетельства террорганизации «ЧВК Вагнер» о «зачистках» и убийствах женщин и детей в Украине», которая была записана на DVD RW диск «29/454 не секретно» фиолетового цвета (л.д. 24-34 т. 1); 

- справка о результатах проведения мониторинга сети «Интернет» от 20 октября 2023 г., оцениваемая судом в качестве иного документа, согласно которой в середине января 2023 г. Вооруженные Силы Российской Федерации полностью освободили территорию г. Соледара (л.д. 51-56 т. 1); 

- письмо из Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № 312/5/1477 от 21 февраля 2024 г., оцениваемое судом в качестве иного документа, согласно которому сведения о причастности Вооруженных Сил Российской Федерации и других добровольческих формирований (в том числе ЧВК «Вагнер») к уничтожению мирного гражданского населения в г. ФИО7 в период с 01 декабря 2022 г. по февраль 2023 г. не соответствует действительности (л.д. 105 т. 1); 

- протоколы осмотра предметов от 21 марта 2024 г., от 02 апреля 2024 г., от 24 апреля 2024 г. согласно которому в ходе проведения данных следственных действий осмотрен DVD RW диск (в том числе: 02 апреля 2024 г. – с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника; 24 апреля 2024 г. – с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника), а также содержащаяся на указанном диске видеозапись интервью ФИО2 и ФИО3 ФИО14 При этом, в ходе проведения интервью ФИО2 и ФИО3 на вопросы ФИО14 сообщали ложные сведения о совершении участниками добровольческого подразделения ЧВК «Вагнер», по приказу командования, убийств мирного населения, в том числе женщин и детей, в ходе проведения специальной военной операции России в Украине, в период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. при освобождении населенных пунктов вблизи г. ФИО7 ДНР (л.д. 183-199; л.д. 205-216; л.д. 220-235 т. 1); 

- протокол осмотра предметов от 12 апреля 2024 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрен CD-R диск, содержащий в себе аудиофайлы, в том числе телефонные переговоры ФИО2 и Свидетель №4 об интервью, которое ФИО2 давал ФИО14 (л.д. 1-17 т. 2); 

- протокол выемки от 12 марта 2024 г., согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi» (л.д. 21-24 т. 2); 

- протокол осмотра предметов от 21 марта 2024 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия был осмотрен сотовый телефон марки «Realmi», принадлежащий ФИО2, на котором установлены файлы, содержащие в себе обращения ФИО2 и ФИО3 к Генеральному прокурору РФ, Председателю Следственного Комитета России, в МУС ООН о том, что указанные заявители являлись очевидцами военных преступлений и расправ над мирным населением Украины. Кроме того, на указанном сотовом телефоне зафиксировано наличие чатов с ФИО14 (л.д. 25-35 т. 2); 

- протокол выемки от 05 апреля 2024 г., согласно которому свидетелем Свидетель №4 был добровольно выдан принадлежащий последней сотовый телефон «IPhone 11» (л.д. 51-56 т. 2); 

- протокол осмотра предметов от 05 апреля 2024 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия был осмотрен сотовый телефон «IPhone 11», принадлежащий Свидетель №4, в котором зафиксированы сведения о номере телефона ФИО14, ссылка на видеозапись, на обложке которой изображены ФИО3, ФИО2 и ФИО14 с надписью о том, что «двое вагнеровцев сдали всех» (л.д. 57-64 т. 2); 

- протокол осмотра предметов от 27 апреля 2024 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрен канал «Гулагу-нет Официальный канал» в видеохостинге «YouTube» 

<

данные изъяты> в сети Интернет, имеющий 960 000 подписчиков, с размещением не менее 1800 видеозаписей, включая видеозапись «Новые свидетельства терр. организации «ЧВК Вагнер» о зачистках и убийствах женщин и детей на Украине, содержащей интервью ФИО2 и ФИО3 ФИО14 При этом к указанному интервью прилагаются 2532 комментариев от пользователей видеохостинга, содержащие негативные эмоции, включая в адрес государства (л.д. 67-74 т. 2); 

-заключение лингвистической судебной экспертизы №844/24-034 от 16 апреля 2024 г., согласно которому объект исследования содержит информацию о совершении добровольческой организацией, оказывающей содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (здесь: ЧВК Вагнер), во время проведения СВО России на территории Украины действий, связанных с уничтожением мирного населения в районе г. ФИО7. В представленном для исследования материале коммуникативного блока-7 в части высказываний коммуникантов ФИО2 и ФИО3 содержится информация о действиях добровольческой организации, оказывающей содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (ЧВК Вагнер), выраженная в форме утверждения о факте и противоречащая данным из официальных источников (в части обвинения в физическом уничтожении мирного населения во время проведения СВО на России территории Украины в районе г. ФИО7) (л.д. 95-146 т. 2); 

-ответ на запрос из межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» №П-688 от 17 мая 2024 г., оцениваемый судом в качестве иного документа, согласно которому ФИО2 и ФИО3 в период с 24 ноября 2022 г. по 01 января 2023 г. принимали участие в качестве добровольцев - бойцов ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР. При этом 01 января 2023 г. указанные лица самовольно оставили место службы (л.д. 12 т. 4); 

-письмо из следственного отдела по городу Артёмовск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № 26-24 от 18 апреля 2024 г., оцениваемое судом в качестве иного документа, согласно которому город ФИО7 Донецкой Народной Республики является обслуживаемой территорией следственного отдела по городу Артёмовск следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике. В производстве следственного отдела по городу Артёмовск следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике уголовных дел и материалов проверок по фактам совершения военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации и добровольцами добровольческих формирований, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в том числе добровольцами ЧВК «Вагнер», убийств, причинения телесных повреждений и иных преступлений против личности в отношении мирного населения, в том числе женщин, детей, пожилых людей, не являющихся военнослужащими Вооруженных сил Украины, на территории города ФИО7 Донецкой Народной Республики, за период с 24 февраля 2022 г. по настоящее время не имелось и не имеется (л.д. 182 т. 2); 

- протокол осмотра места происшествия от 24 апреля 2024 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрена 

<

адрес> в г. Луганск Луганской Народной Республике, где ФИО2 и ФИО3 по видеосвязи давали интервью ФИО14, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 213-222 т. 2); 

- фотография экрана сотового телефона, предоставленная Свидетель №2 11 марта 2024 г. на которой в электронной почте «Gmail» содержится обращение Свидетель №2 на электронную почту «gulagunett@gmail.com» о том, что его (Свидетель №2) брат сбежал из ЧВК Вагнер и скрывается на территории Украины, в связи с чем ему требуется помощь. На данное сообщение был дан положительный ответ с указанием номера сотового телефона, по которому возможно связаться (л.д. 148 т. 1); 

- заключение комплексной амбулаторной судебной психолого – психиатрической экспертизы №285 от 11 апреля 2024 г., согласно которому ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности на органически неполноценной почве отягощенного синдромом зависимости от психоактивных веществ (F61) и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруженное у ФИО2 психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики указанных в ст. 21 УК РФ. В настоящее время ФИО2 может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Таким образом, ФИО2 как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО2, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам, высокий риск совершения повторного правонарушения, склонность к злоупотреблению спиртными напитками и наркотиками), он нуждается назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 2 ст. 99 УК РФ. ст. 100 УК РФ). У ФИО2 противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. По своему психическому состоянию ФИО2, так как у него не выявлено грубых нарушений памяти, восприятия, мышления, мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог и может в настоящее время давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 171-175 т. 2); 

- заключение комплексной амбулаторной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 273 от 09 апреля 2024 г., согласно которому ФИО3 каким – либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает расстройство личности неустойчивого типа в стадии субкомпенсации (F60.3). В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, ФИО3 не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 158-159 т. 2); 

Исследовав показания подсудимых, свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Так, обстоятельства совершения ФИО2 и ФИО3 указанного выше преступления – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний обвиняемых ФИО2 и ФИО3, в полном объеме признавших свою вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними показаний свидетелей, протоколов следственных действий и заключений экспертиз. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты, в период с 20 июня 2023 г. по 06 сентября 2023 г, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: ЛНР, 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Realmi», принадлежащий ФИО2, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по видеосвязи в мессенджере «Telegram» ФИО2 и ФИО3 приняли участие в интервью с ФИО14, в котором под видом достоверной информации сообщили ложные сведения о совершении участниками добровольческого подразделения ЧВК «Вагнер», по приказу командования, убийств мирного населения, в том числе женщин и детей, в ходе проведения специальной военной операции России на Украине, в период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. при освобождении населенных пунктов вблизи г. ФИО7 ДНР. 

06 сентября 2023 г. интервью ФИО2 и ФИО3, было размещено ФИО14, на официальном канале «Гулагу-нет Официальный канал» в видеохостинге «YouTube», который по состоянию на 27 апреля 2024 г. просмотрено не менее 135 123 раз. 

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 и ФИО3 заранее договорились о совершении данного преступления, с целью получения материального вознаграждения в размере 50 000 рублей. 

При этом содержание утверждений ФИО2 и ФИО3 о фактах убийств мирного населения участниками добровольческого подразделения ЧВК «Вагнер» на территории ДНР не соответствует действительности и не соответствует содержанию официальной позиции Министерства Обороны РФ в средствах массовой информации. 

Вышеуказанные утверждения негативно характеризуют действия добровольческих организаций, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ и осуществляемых на территории Украины, а также РФ в целом. 

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 ввели в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности и достоверности действий добровольческих организаций, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ при проведении специальной военной операции России на Украине, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности как Вооруженных Сил РФ в отдельности, так и органов государственной власти РФ в целом, а также подорвали авторитет и дискредитировали Вооруженные Силы РФ у общества, вызвав у граждан, ознакомившихся с вышеуказанным интервью, чувство тревоги, страха, беспокойства и незащищенности со стороны государства. 

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 совершили публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об оказании добровольческими организациями, содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по мотивам политической ненависти и по мотивам ненависти в отношении какой – либо социальной группы, и квалифицирует действия каждого из указанных лиц по п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. 

Суд, оценивая экспертные заключения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые были даны компетентными экспертными комиссиями, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также адекватное поведение указанных лиц в судебном заседании, не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимых и признает каждого из указанных лиц вменяем по отношению к содеянному. 

Подсудимые ФИО8 и ФИО3 виновны в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию. 

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

При определении вида и размера наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: 

- в отношении подсудимого ФИО2: полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в стремлении публично принести свои извинения Обществу через средства массовой информации; состояние здоровья подсудимого; наличие у подсудимого статуса «Участник боевых действий на территории Северо – Кавказского региона Российской Федерации»; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившиеся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа, мотива совершения преступления, а также роли соучастников в совершении данного преступления; 

- в отношении подсудимого ФИО3: полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие у указанного лица малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившиеся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа, мотива совершения преступления, а также роли соучастников в совершении данного преступления; 

Доводы адвоката Поломошнова С.Л. и заместителя Минусинского межрайонного прокурора (л.д. 129, 205 т. 4) о наличии в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства – наличия 2-х малолетних детей, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Толстихиной А.И., оценивает, как несостоятельные, поскольку подсудимый ФИО2 в отношении указанных детей судебным решением от 04 сентября 2017 г. лишен родительских прав (л.д. 106 т. 3), что не оспаривалось подсудимым ФИО2 в судебном заседании. 

Доводы защитников Поломошнова С.Л. и Мацкевич И.Е. о том, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 и ФИО3, необходимо учесть «явки с повинной» - объяснения указанных подсудимых, суд оценивает, как необоснованные, поскольку преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3, как и личности указанных лиц были выявлены и установлены сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе проведения ОРМ до составления ФИО2 и ФИО3 письменных объяснений. При этом ФИО2 и ФИО3 самостоятельно с заявлениями о совершении преступления в правоохранительные органы не обращались, а напротив, были установлены и доставлены сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в служебные помещения ФСБ в г. Минусинске Красноярского края (ФИО2) и в г. Иркутске (ФИО3), где у них были получены соответствующие объяснения по уже выявленным сотрудниками правоохранительных органов обстоятельствам совершения преступления. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает невозможным учесть объяснения ФИО2 и ФИО3 в качестве явок с повинной, считая необходимым учесть данные объяснения, как и иные действия ФИО2 и ФИО3 в ходе производства по настоящему уголовному делу как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, а также изобличению соучастника преступления. 

Доводы защитника Поломошнова С.Л. о том, что рассматриваемое судом умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимый ФИО2 совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – отсутствия денежных средств, суд оценивает, как необоснованные, поскольку указанный подсудимый не был лишен возможности зарабатывать денежные средства и обеспечивать свое существование, используя предусмотренные Законом способы осуществления трудовой и хозяйственной деятельности, не нарушая требования Уголовного Закона Российской Федерации. 

Доводы защитников Поломошнова С.Л. о роли подсудимого ФИО2, а также доводы защитника Мацкевич И.Е. о роли подсудимого ФИО3 в совершении преступления, как незначительной, по сравнению с другим соучастником совершения преступления, суд оценивает, как несостоятельные, поскольку рассматриваемое судом преступление ФИО2 и ФИО3 совершили, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении данного преступления, предусмотрев свои роли в совершении этого преступления, планируя свои действия для достижения единой цели. 

О наличии иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, стороны в судебном заседании не сообщали, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанных подсудимых судом не усматривается. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд, в соответствие с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в условиях ведения боевых действий. 

К указанному выводу суд приходит на том основании, что рассматриваемое судом тяжкое преступление против общественной безопасности ФИО2 и ФИО3, совершили в период с 20 июня 2023 г. по 06 сентября 2023 г., то есть в период проведения Специальной военной операции на Украине. 

При этом ФИО2 и ФИО3, являясь гражданами Российской Федерации, достоверно зная о совершении указанного выше преступления в условиях боевых действий в период проведения Специальной военной операции на Украине, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации действующей государственной власти и Вооруженных Сил РФ, руководствуясь мотивом политической ненависти и вражды и по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы - военнослужащих добровольческого подразделения ЧВК «Вагнер», оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, совершили указанное выше преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанных лиц, судом не усматривается. 

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личности каждого из подсудимых, такие как: 

- подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется: должностным лицом МО МВД России «Минусинский» неудовлетворительно (л.д. 121 т. 3), близкими лицами – положительно (свидетель Свидетель №3); на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 122-124 т. 3); 

- подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МУ МВД России «Иркутское» - неудовлетворительно (л.д. 213 т. 3), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 97-145 т. 3); 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, санкцию ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, а также данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым назначить каждому из указанных лиц наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления последних. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 и ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, достаточных оснований для применения при назначении указанным лицам наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, изменения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается. 

В соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

При этом, в силу ч. 2 указанной выше нормы Закона, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом совокупности данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, поведения указанных лиц после совершения преступления, активного способствования указанных лиц раскрытию и расследованию преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанных лиц суд считает необходимы признать исключительной и, применив в отношении последних положения ст. 64 УК РФ, полагает возможным не применить к ним дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, предусмотренный в качестве обязательного. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных о личности каждого из подсудимых, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу невозможности применения при назначении наказания в отношении указанных подсудимых положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление данных лиц невозможно без изоляции их от Общества. 

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО2 и ФИО3 должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, поскольку указанные лица, не имеющие судимостей за совершение иных преступлений, совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием указанных лиц под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

При этом, время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей в период с 12 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом выводов, изложенных в заключении комплексной амбулаторной судебной психолого – психиатрической экспертизы №285 от 11 апреля 2024 г., объективность и обоснованность которых не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО2 принудительную меру медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что при вступлении приговора в законную силу: 1) вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат хранению в уголовном деле; 2) сотовый телефон марки «IPhone 11» подлежит признанию возвращенным законному владельцу – Свидетель №4; 3) сотовый телефон марки «IPhone 7», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – подлежит возвращению законному владельцу; 4) сотовый телефон марки «Realmi», принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - подлежит конфискации в собственность государства. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельных постановлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, г, д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 марта 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием осужденного ФИО2 под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «б, г, д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО3 под стражей в период с 12 марта 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием осужденного ФИО3 под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-RW диск, CD-R диск, скриншоты канала «Гулагу.нет Официальный канал», видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле; 

- сотовый телефон марки «IPhone 11», переданный на хранение свидетелю Свидетель №4, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенным законному владельцу; 

- сотовый телефон марки «IPhone 7», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, при вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу; 

- сотовый телефон марки «Realmi», принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий судья Фомичев В.М