Дело № 1-41/2025

УИД: 23RS0024-01-2024-002906-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Крымск, Краснодарский край «20» ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского

межрайонного прокурора Краснодарского края Ромашкова С.Г.,

представителя подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Юг» Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Сарычева Александра Александровича, представившего удостоверение № от 20.05.2021 и ордер № от 09.09.2024,

при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

09 июля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь возле двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в г. Крымске, Краснодарского края, где в результате внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, используя металлическую арматуру в качестве оружия, умышленно нанес последнему телесные повреждения. В результате умышленных действий ФИО2, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2024 года, причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и ссадины в лобной области слева соответственно лобному бугру, двух кровоподтеков в левой височно-скуловой области, кровоподтеков в надбровной области слева, ушиба мягких тканей и ссадины в области носа, кровоподтека на правой носогубной складке, ссадины на верхней губе справа, ушибленной раны нижней губы, переходящей на щечно-подбородочную область слева, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, ушиба мягких тканей и ссадины подбородочной области, косого перелома диафиза левой плечевой кости на границе верхней и средней трети со смещением в поперечном направлении, ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, двух ссадин на наружной поверхности правой голени, по одной в средней и нижней трети, ссадины на передней поверхности правой голени в средней и нижней трети на участке 16х3 см, ссадины на передней и внутренней поверхности левой голени на участке 7х1 см, ссадины на передней поверхности правой стопы.

Повреждения расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии с п. 6.11.1 приложения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, ФИО2 являясь лицом, признанным виновным на основании вступившего в законную силу 10.02.2015 постановления мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 30.01.2015 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (ФИО2 уклонился от сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району, 08.02.2024 водительское удостоверение на имя ФИО2 изъято протоколом изъятия вещей и документов сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району, в соответствиями с положениями ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано. Таким образом, по состоянию на 08.02.2024 ФИО2 считается лицом подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 08 февраля 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея право управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, завел двигатель автомобиля «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак 

<

***> регион и начал движение в направлении 

<

адрес>, где 08 февраля 2024 года, примерно в 20 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, возле домовладения № по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району, согласно акта № от 08.02.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер»» №, по результатам освидетельствования ФИО2, у последнего установлено состояние опьянения с содержанием 0,618 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району пресекли его преступные действия, отстранив от управления транспортным средством.

Суд поставил на обсуждение участников процесса вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2011 №-П, до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и, если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствий возражения.

Судом установлено, что ФИО2 в браке не состоял.

20.11.2025 в суд от родной дочери подсудимого ФИО2 – ФИО1 поступило письменное заявление, в котором указано, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ей (ФИО1) разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Сарычев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель Ромашков С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего ФИО7, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью, и рассмотреть данный вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие, поскольку он не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании по причине состояния здоровья, при этом, последствия прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, ему (ФИО7) разъяснены, он не настаивает на продолжении производства по делу в целях реабилитации умершего, у него отсутствуют какие-либо материальные претензии к наследникам подсудимого.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие представителя подсудимого – родного брата на прекращение уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с его смертью.

В соответствии с ч. 3 ст. 24, ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, осуществляемой сотрудником ДПС ОВ ОДП ГИБДД ОМВД России по Абинскому району при составлении административного материала 08.02.2024 в отношении ФИО2, на которых зафиксирован порядок оформления сотрудником ДПС ОВ ОДП ГИБДД ОМВД России по Абинскому району административного материала в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись.