Дело № 2-316/2023

64RS0002-01-2023-000325-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № право требования исполнения обязательств заемщиком по указанному договору перешло к ООО «АФК». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области №СП-300/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 872 рубля 13 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 1 марта 2019 года. Ссылаясь на вышеуказанное ООО «АФК» просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 1 марта 2019 года в размере 77 734 рубля 93 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 9 апреля 2017 года в размере 10 174 рубля 19 копеек, за период с 10 апреля 2017 года по 1 марта 2019 года в размере 8 022 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 50 000 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, с процентной ставкой 44,9% для оплаты товаров и услуг и операций по снятию наличных в банкоматах и кассах банков.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на 1 марта 2017 года в размере 70 711 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей 67 копеек, а всего 71 872 рубля 13 копеек.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №СП-300/2017, с ФИО1 в счет погашения задолженности по названному выше договору в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 71 872 рубля 13 копеек и 12 марта 2019 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке ООО «АФК» за период с 10 апреля 2017 года по 1 марта 2019 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 13 ноября 2017 года – 3 821 рубль 67 копеек, 22 декабря 2017 года – 3 821 рубль 67 копеек, 19 января 2018 года – 3 900 рублей 16 копеек, 24 апреля 2018 года – 7 665 рублей 66 копеек, 21 июня 2018 года – 7 665 рублей 66 копеек, 2 июля 2018 года – 3 832 рубля 83 копейки, 28 августа 2018 года – 7 710 рублей 41 копейка, 14 сентября 2018 года – 3 877 рублей 58 копеек, 24 октября 2018 года – 3 877 рублей 58 копеек, 13 ноября 2018 года – 3 877 рублей 58 копеек, 11 декабря 2018 года – 3 877 рублей 58 копеек, 18 января 2019 года – 3 877 рублей 58 копеек, 13 февраля 2019 года – 3 877 рублей 58 копеек, 1 марта 2019 года – 10 188 рублей 59 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статья 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании с ответчика процентов сдано ООО «АФК» в организацию почтовой связи 24 апреля 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, исчисляемого со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть со дня полного исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) к Боровковой Г,И. (паспорт гражданина РФ 

<

...>) о взыскании процентов по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2023 года.

Судья Ю.В. Ульянов