Дело № 5-629/2020; УИД № 42RS0010-01-2020-003276-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 13 ноября 2020 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652700, 

<

...>)

с участием потерпевшего Д.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Определением № 1433/2020 УУП Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 17 октября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 17 октября 2020 года ФИО1 телесных повреждений Д.Г.С. 

Согласно заключению эксперта № от 04 ноября 2020 года телесные повреждения, причинённые ФИО3, не причинили потерпевшему вреда здоровью.

По результатам проведения административного расследования 10 ноября 2020 года УУП Отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску ст. лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно указанному протоколу 17 октября 2020 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в г. Киселёвске по 

<

адрес>, действуя умышленно, подверг побоям Д.Г.С., а именно: нанёс около 

<

данные изъяты> ударов кулаком 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями телесные повреждения без вреда здоровью, то есть не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

Материалы дела об административном правонарушении поступили 13 ноября 2020 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание также не вился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён телефонограммой, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в ходе административного расследования вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, указав в объяснении, что 16 октября 2020 года он приехал в гости по адресу: 

<

адрес>, около 24 часов 00 мин. он услышал стук в дверь, открыл и увидел ранее незнакомого ему мужчину, который шёл ему на встречу и, действуя на опережение, нанёс около 

<

данные изъяты> ударов кулаком по 

<

данные изъяты>, причинив последнему физическую 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Д.Г.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях, пояснил, что 17 октября 2020 года около 00 часов 00 мин. он пришёл к своей бывшей супруге по адресу: 

<

адрес>, с которой совместно не проживает около 2,5 лет, так как считает, что ? квартиры принадлежит ему, поэтому имеет право входить в данную квартиру. Когда подошёл к двери, постучал, дверь квартиры не сразу открыли, но впоследствии, когда открыли, он увидел малоизвестного ему парня по имени Д. , с которым встречается его бывшая супруга. В ходе ссоры ФИО1 нанёс ему около 

<

данные изъяты> ударов кулаком по 

<

данные изъяты>, в результате чего он испытал физическую 

<

данные изъяты>. Настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Таким образом, исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении при сложившейся явке. 

Судья, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 17 октября 2020 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, подверг побоям Д.Г.С., а именно: нанёс около 

<

данные изъяты> ударов кулаком по 

<

данные изъяты>, в результате чего Д.Г.С. испытал физическую 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями телесные повреждения без вреда здоровью, то есть не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 42 АП 116328 от 10 ноября 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением КУСП № от 17 октября 2020 года, заявлением потерпевшего Д.Г.С. о привлечении к ответственности ФИО1 от 17 октября 2020 года, заявлением КУСП № от 17 октября 2020 года, объяснением потерпевшего Д.Г.С. от 17 октября 2020 года, объяснением свидетеля Д.Г.С., объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта №, согласно которому Д.Г.С. были причинены: 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В связи с недостаточным описанием морфологических свойств повреждений в медицинских документах невозможно установить конкретную давность их причинения. Выставленный Д.Г.С. диагноз: «

<

данные изъяты>», описанием каких – либо объективных повреждений в виде 

<

данные изъяты> не подтверждён, в связи с чем в данном случае не предоставляется возможным судить о степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2020 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, подверг побоям Д.Г.С., причинив физическую 

<

данные изъяты>, а именно: нанёс около 

<

данные изъяты> ударов кулаком по 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями телесные повреждения без вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния.

В связи с чем установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В связи с чем судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 5000 рублей, полагая, что именно указанная мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области 

ИНН 

<

***>

расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН 18880442200001163285.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд в кабинет № 17 и в кабинет № 9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Смирнова