Д. № 2а-460/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Новоселицкий районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, в лице заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1, "дата" года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности в размере *** по акту органа, осуществляющего контрольные функции № от "дата".

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке. 

Определением Новоселицкого районного суда от "дата", административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, принято к производству и ответчику было предложено в срок до "дата" представить суду письменную позицию по предъявленному ему требованию, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение суда о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству от "дата" направлены ФИО1 по адресу его регистрации: СК, 

<

адрес>. 

Указанный адрес также был указан ФИО1 как место его проживания при регистрации индивидуальным предпринимателем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Проживая по другому адресу и не получая корреспонденцию, поступающую в адрес его регистрации, административныйответчик несет риск неблагоприятных для него последствий.

Поскольку соответствующее возражение от административного ответчика в суд не поступило, суд в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируя право каждого свободно выезжать за пределы РФ, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п.4).

Как следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере *** копейка по акту органа, осуществляющего контрольные функции № от "дата". 

"дата" вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения, однако каких либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок ФИО1 не предпринял.

Административное требование пенсионного фонда обоснованно и соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и составления протокола в письменной форме.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования пенсионного фонда.

При подаче иска УФССП России по Ставропольскому краю освобождено, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку является государственным органом и выступает по делу в качестве административного истца.

Вместе с тем уплате подлежала государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, "дата" года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности в размере *** копейка по акту органа, осуществляющего контрольные функции № от "дата".

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения государственную пошлину в доход муниципального бюджета Ставропольского края 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Хачирова