ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 г. г. Хасавюрт

Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Алиев М.О., рассмотрев материалы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, при проведении рейдового мероприятия по проверке технического состояния автотранспортного средства в рамках контрольно-профилактического мероприятия «Надзор», сотрудниками ГИБДД в составе государственных инспекторов технического надзора ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО5 на 732 км. автодороги в 

<

адрес> был остановлен рейсовый автобус «КИА» за госрегистрационным знаком №.

В ходе проверки технического состояния ремней безопасности и фиксации обнаруженного нарушения в салоне данного автобуса, гражданин ФИО1, являющийся пассажиром автобуса, встал с места и стал препятствовать инспектору ГИБДД ФИО3 фотофиксации отсутствия и частичного повреждения ремней безопасности на пассажирских сидениях. На законные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать их работе не реагировал, стал дергать сотрудника ГИБДД ФИО3 за форменную рубашку, на просьбы водителя автобуса и замечания других сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в невыполнении законных требований сотрудников полиции не признал и пояснил, что у него две жены и по двое детей у каждой жены, в связи с этим не хватает средств их содержания. 

Сегодня ДД.ММ.ГГГГ он с утра поехал в 

<

адрес> и оттуда сел на автобус рейсом до 

<

адрес>, чтобы завтра устроиться на такси «Яндекс» в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> автобус остановили и в салон вошли сотрудники ГИБДД. Младший лейтенант, назвавший себя ФИО3 в салоне автобуса проверял ремни безопасности. Чтобы не задержать автобус, он стал ему объяснять, что передние сидения служебные и поэтому там нет ремней безопасности. Тот не слушал его и стал говорить, ты кто такой и чтобы не вмешивался. Он стал ему объяснить, что они опаздывают, им надо ехать, чтобы они не задерживали их. Этот сотрудник стал требовать у него предъявить паспорт. Он отказался предъявить и сказал, чтобы он сам предъявил удостоверение, он не имеет права проверять автобус и из-за этого начался разговор. Потом вошел второй сотрудник, который стал с ним разбираться и вывел его на улицу. Этот сотрудник показал ему удостоверение, а он тому показал свой паспорт.

Он никого не дергал и никому не мешал.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, сотрудников полиции ГИБДД ФИО6, ФИО8, ФИО9 участвующих в судебном заседании, а изучив объяснение водителя автобуса ФИО7 находит, что в его действиях действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По смыслу ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Несмотря на непризнания ФИО1 своей виновности в совершении неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, его вина подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД ФИО6, ФИО8, ФИО9 и объяснением водителя автобуса ФИО7, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, согласно показаниям государственного инспектора технического надзора ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО6, сегодня. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы вместе с государственными инспекторами технического надзора ОГИБДД ФИО2, ФИО9 и другими сотрудниками находились в очередном рейдовом мероприятии под названием «Надзор».

На 732 км. федеральной автодороги ими был остановлен для проверки наличия и технического состояния ремней безопасности автобус «КИА» за госрегистрационным знаком №

Когда они обнаружили факты отсутствия ремней безопасности или не удовлетворительное состояния их, этот гражданин ФИО1 встал и стал вмешиваться в их работу. Стал препятствовать фиксации обнаруженных нарушений, хотя водитель признавал и извинялся. Они неоднократно предупреждали его, чтобы он не препятствовал их работы, не вмешивался. Стал возмущаться, что не имеете права задерживать автобус, стал за водителя объяснять причины отсутствия или повреждения некоторых ремней безопасности. На их законные требования не вмешиваться и не препятствовать их работе, не реагировал. Он находился в форменной одежде и при специальном значке. Данный гражданин стал дергать его за рукав рубашки, преградил дорогу в проходе. 

После вошел сотрудник ГИБДД ФИО8 и вывели данного гражданина на улицу. При составлении постановления на водителя также стал препятствовать заявляя, что нарушений там никаких нет и не имеет права составлять протокол. Работу, которую они могли выполнить за 5-7 минут, т.е. проверка состояния ремней безопасности, фотофиксация обнаруженных недостатков и составления постановления на водителя, из-за воспрепятствования с его стороны продолжилось до 35-40 минут.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, работающие государственными инспекторами ГИБДД. 

Согласно объяснению водителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он ехал по маршруту Махачкала – Краснодар в качестве водителя на автобусе.

На въезде в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и транспорта. В момент проверки один из пассажиров по имени Али (ФИО1) подошел к сотруднику ГИБДД и с возмущением спросил; Вы кто такие? Далее он дернул инспектора за рукав и потянул за рубашку, в момент, когда тот фиксировал нарушение на телефон, вел себя неадекватно, разговаривал на повышенных тонах.

Суд считает, что указанными доказательствами в судебном заседании с достаточной полнотой установлена виновность гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением ими обязанностей обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает наличия на его иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 10 дней.

Федеральный судья М.О.Алиев